效力待定合同時(shí)什么意思

　　合同效力待定，是指合同成立以后，因存在不足以認(rèn)定合同無(wú)效的瑕疵，致使合同不能產(chǎn)生法律效力，在一段合理的時(shí)間內(nèi)合同效力暫不確定，由有追認(rèn)權(quán)的當(dāng)事人進(jìn)行補(bǔ)正或有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人進(jìn)行撤銷(xiāo)，再視具體情況確定合同是否有效。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹效力待定合同的相關(guān)法律知識(shí)。

　　效力待定合同時(shí)什么意思?

　　效力待定的合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效。

　　此類(lèi)合同與無(wú)效合同及可撤銷(xiāo)合同的不同之處在于，行為人并未違反法律的禁止性規(guī)定及社會(huì)公共利益，也不是因意思表示不真實(shí)而應(yīng)導(dǎo)致合同撤銷(xiāo)，主要是因?yàn)橛嘘P(guān)當(dāng)事人缺乏締約能力、代訂合同的資格及處分能力所造成的。毫無(wú)疑問(wèn)，由于存在著這些情況，合同本身是有瑕疵的，但這種瑕疵并非不可彌補(bǔ)。

　　一方面，效力待定的合同可以因?yàn)闄?quán)利人的承認(rèn)而生效，如無(wú)代理權(quán)人代理他人訂立合同，經(jīng)本人承認(rèn)可以生效。由于這種承認(rèn)表明效力待定合同的訂立是符合權(quán)利人的意志和利益的，因此經(jīng)過(guò)追認(rèn)可以消除合同存在的瑕疵。

　　另一方面，因權(quán)利人的承認(rèn)而使合同有效，并不違反法律和社會(huì)公共利益，相反，經(jīng)過(guò)追認(rèn)而有效，既有利于促成更多的交易,也有利于維護(hù)相對(duì)人的利益。因?yàn)橄鄬?duì)人與缺乏締約能力的人、無(wú)代理權(quán)人、無(wú)處分權(quán)人訂立合同，大都希望使合同有效，并通過(guò)有效合同的履行使自己獲得期待的利益。

　　因此，通過(guò)有權(quán)人的追認(rèn)使效力待定合同生效，而不是簡(jiǎn)單地宣告此類(lèi)合同無(wú)效，是符合相對(duì)人的意志和利益的。

　　效力待定合同不同于其他合同的最大特點(diǎn)在于：此類(lèi)合同須經(jīng)權(quán)利人的承認(rèn)才能生效。所謂承認(rèn)，是指權(quán)利人表示同意無(wú)締約能力人、無(wú)代理權(quán)人、無(wú)處分權(quán)人與他人訂立有關(guān)合同。同意是一種單方意思表示，無(wú)須相對(duì)人的認(rèn)可即可發(fā)生法律效力。權(quán)利人的承認(rèn)與否決定著效力待定合同的效力。在權(quán)利人尚未承認(rèn)以前，效力待定合同雖然已經(jīng)訂立，但并沒(méi)有實(shí)際生效。

　　所以，當(dāng)事人雙方都不應(yīng)作出履行，尤其是相對(duì)人如果知道對(duì)方不具有代訂合同的能力和處分權(quán)，則不應(yīng)當(dāng)作出履行，否則構(gòu)成惡意，將導(dǎo)致其不能依善意取得制度而取得財(cái)產(chǎn)。由于效力待定合同因權(quán)利人的承認(rèn)而生效，因而與可撤銷(xiāo)合同具有明顯區(qū)別。可撤銷(xiāo)合同在未被撤銷(xiāo)以前，應(yīng)被認(rèn)為有效，只是因撤銷(xiāo)權(quán)人的撤銷(xiāo)而使合同變?yōu)闊o(wú)效，不像效力待定合同那樣因權(quán)利人的承認(rèn)而使合同有效。

　　權(quán)利人的承認(rèn)使效力待定合同有效，也與無(wú)效合同的補(bǔ)正不同。

　　所謂無(wú)效合同的補(bǔ)正，是指當(dāng)事人對(duì)于無(wú)效合同進(jìn)行修正，消除其違法內(nèi)容，從而使合同變?yōu)橛行Ш贤?/p>

　　而效力待定合同的內(nèi)容一般并不涉及違反法律強(qiáng)制性規(guī)定、損害公共利益的問(wèn)題，對(duì)此類(lèi)合同效力的確認(rèn)并不是通過(guò)當(dāng)事人協(xié)商，而是通過(guò)有權(quán)人進(jìn)行承認(rèn)的方式進(jìn)行的。所以，它與無(wú)效合同的補(bǔ)正是不同的。

　　相關(guān)閱讀：

　　相關(guān)區(qū)別

　　1、效力待定合同與表見(jiàn)代理的區(qū)別

　　表見(jiàn)代理是指善意相對(duì)人通過(guò)被代理人的行為足以相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，并依據(jù)這種信賴(lài)與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行訂立合同的行為。表見(jiàn)代理的過(guò)錯(cuò)在于被代理人，其法律后果由被代理人承擔(dān)。表見(jiàn)代理是為了保護(hù)善意相對(duì)人的信賴(lài)?yán)婧徒灰装踩m然具有效力待定合同的一般特征，但由于善意相對(duì)人有足夠理由相信其所簽訂的合同屬于有效合同，因此，不能把表見(jiàn)代理認(rèn)定為效力待定合同。一定表見(jiàn)代理需要具備以下條件：

　　第一、行為人實(shí)施了無(wú)權(quán)代理行為，即行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代理人的名義訂立合同。

　　第二、相對(duì)人依據(jù)一定事實(shí)，相信或認(rèn)為行為人具有代理權(quán)，在此基礎(chǔ)上才與行為人簽訂合同。相對(duì)人所依據(jù)的事實(shí)包括兩個(gè)方面：一是被代理人的行為，如被代理人知道行為人以本人的名義簽訂合同而不作否認(rèn)表示二是相對(duì)人有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)，如行為人持單位業(yè)務(wù)介紹信、合同專(zhuān)用章或蓋有公章的空白合同書(shū)等情況。

　　第三、相對(duì)人主觀為善意且無(wú)過(guò)失。標(biāo)準(zhǔn)是相對(duì)人不知道行為人沒(méi)有相應(yīng)代理權(quán)，如果相對(duì)人明知或者應(yīng)當(dāng)知道行為人為無(wú)權(quán)代理人仍然與其訂立合同，不構(gòu)成表見(jiàn)代理，是無(wú)權(quán)人理，由此給被代理人造成的損失，由相對(duì)人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。

　　第四、無(wú)權(quán)代理人代理被代理人與相對(duì)人簽訂的合同具備有效合同的一般條件，本身不具有無(wú)效、被撤銷(xiāo)的內(nèi)容。否則，該合同應(yīng)按無(wú)效、可撤銷(xiāo)的合同處理。《合同法》第49條規(guī)定的“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”就是表見(jiàn)代理的規(guī)定，這與民法通則第66條“他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意”的規(guī)定有相通之外。

　　但與民法通則第66條“沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任”;“代理人和第三人惡意串通，損害被代理人利益的，由代理人第三人負(fù)連帶責(zé)任”;“第三人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給代理人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任”的規(guī)定不同，后者指的是無(wú)權(quán)代理及其后果。可見(jiàn)，表見(jiàn)代理的構(gòu)成雖然代理人沒(méi)有代理權(quán)，基于被代理人的過(guò)錯(cuò)，而使相對(duì)人認(rèn)為其有代理權(quán)而產(chǎn)生代理的效力;而因代理產(chǎn)生的效力待定的合同是因?yàn)槿死砣穗m然沒(méi)有代理權(quán)而與相對(duì)人簽約，但行為對(duì)被代理人有利，被代理人可能追認(rèn)而構(gòu)成效力待定的合同。

　　2、效力待定合同與可撤銷(xiāo)合同的區(qū)別

　　可撤銷(xiāo)合同，就是指因合同訂立雙方意思表示不真實(shí)，通過(guò)撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)，使已生效的意思表示歸于無(wú)效的合同。它與效力待定合同的主要區(qū)別有：首先，合同的效力不同。效力待定合同在未被有關(guān)權(quán)利人追認(rèn)前，其效力處于待定狀態(tài)，而可撤銷(xiāo)合同在未被撤銷(xiāo)前則是有效合同。其次，合同瑕疵不同。效力待定合同的瑕疵是行為人缺乏締約能力或處分能力，這類(lèi)瑕疵并非不可補(bǔ)救。而可撤銷(xiāo)合同的瑕疵在于當(dāng)事人意思表示不真實(shí)，如因欺詐、脅迫、重大誤解，顯失公平等違背真實(shí)意思的情況下簽訂的合同。

　　3、 效力待定合同與無(wú)效合同的區(qū)別

　　效力待定合同主要是簽訂合同的主體資格有瑕疵，當(dāng)事人缺乏完全締約能力或者處分能力，需待追認(rèn)權(quán)人的追認(rèn)，因而效力待定。當(dāng)有關(guān)條件成就后，效力待定合同即變?yōu)橛行Ш贤瑢?duì)權(quán)利人產(chǎn)生法律效力。無(wú)效合同主要是合同內(nèi)容不合法，違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定或者損害社會(huì)公共利益，對(duì)于無(wú)效合同，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)無(wú)條件認(rèn)定其無(wú)效，采取的是絕對(duì)不保護(hù)原則。