刑法上的因果關(guān)系是什么

　　刑法上的因果關(guān)系是指危害行為(實(shí)行行為)與危害結(jié)果(構(gòu)成要件意義上的實(shí)害結(jié)果)之間的一種引起與被引起的關(guān)系。你對(duì)此了解多少呢?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹刑法上因果關(guān)系的相關(guān)法律知識(shí)。

　　刑法上的因果關(guān)系是什么?

　　一、因果關(guān)系的理論意義

　　在司法考試中，因果關(guān)系是重要考點(diǎn)。理解因果關(guān)系，首先要理解因果關(guān)系判斷本身在刑法理論中的意義。

　　1、影響罪數(shù)認(rèn)定。危害行為與危害結(jié)果存在因果關(guān)系，表明該危害行為與危害結(jié)果屬于同一個(gè)案件，成立一罪;否則，該行為與危害結(jié)果可能屬于兩個(gè)案件。

　　2、影響故意犯罪未完成形態(tài)的判定。在故意犯罪中，如果危害行為與危害結(jié)果存在因果關(guān)系，則成立既遂。

　　3、影響過失犯罪是否成立的判定。在我國刑法中，所有過失行為要成立犯罪，必須導(dǎo)致特定實(shí)害結(jié)果，即要求過失行為與特定實(shí)害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。如果二者之間不存在因果關(guān)系，過失行為就不能成立犯罪。

　　4、影響結(jié)果加重犯的認(rèn)定?；痉缸镄袨榕c加重結(jié)果之間必須存在因果關(guān)系，才能認(rèn)定結(jié)果加重犯。

　　二、刑法上因果關(guān)系的特點(diǎn)

　　1、刑法上的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系的共性：

　　1、客觀性：因果關(guān)系的有無，只能依據(jù)事物之間的客觀聯(lián)系判斷，不依人的意志而轉(zhuǎn)移。

　　例如，甲交通肇事當(dāng)場(chǎng)撞死被害人乙，甲隨之逃逸，甲主觀上一直以為是自己的逃逸行為導(dǎo)致乙沒得到及時(shí)救助而死亡。盡管甲認(rèn)為自己的逃逸行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，但在客觀上死亡的原因卻是之前的交通肇事行為，所以甲的行為不屬于“因逃逸致人死亡”的加重情形。

　　注意：不要混淆客觀上有無因果關(guān)系問題與主觀上的因果關(guān)系錯(cuò)誤問題：因果關(guān)系有無的判斷跟行為人是否認(rèn)識(shí)到因果關(guān)系無關(guān)。

　　2、順序性：原因在前，結(jié)果在后，而不可能顛倒。

　　例如，《道路交通安全法實(shí)施條例》第92條規(guī)定：“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。”甲白天將貨車停在馬路邊后下車小便，后面的小客車飛速駛來，撞到貨車尾部，司機(jī)當(dāng)場(chǎng)死亡。行為人撥打“110”后迅速逃離。本案中發(fā)生了交通事故，而且甲有違章行為，但交通事故在前，違章行為在后，違章行為與交通事故之間不存在引起與被引起的因果關(guān)系。所以，條例中“全部責(zé)任”只是行政責(zé)任而非刑事責(zé)任，甲不成立交通肇事罪。

　　3、相對(duì)性：原因可能是其他現(xiàn)象的結(jié)果，結(jié)果可能是其他現(xiàn)象的原因。

　　注意：刑法上在確定原因時(shí)，只能以刑法明文規(guī)定的危害行為為界限，而不能隨意擴(kuò)大刑法評(píng)價(jià)的范圍;在確定危害結(jié)果范圍的時(shí)候也要區(qū)分直接的危害結(jié)果與間接的危害結(jié)果、構(gòu)成要件意義上的結(jié)果與非構(gòu)成要件結(jié)果、物質(zhì)危害結(jié)果與非物質(zhì)危害結(jié)果。

　　4、規(guī)律性：原因與結(jié)果之間引起與被引起的關(guān)系。因果關(guān)系是討論引起與被引起的這種關(guān)系本身，而不是對(duì)行為與結(jié)果本身的研究。是否存在這種關(guān)系，既要考慮自然的科學(xué)法則，還要考慮經(jīng)驗(yàn)法則、蓋然性法則。

　　5、復(fù)雜性：存在一因一果、多因一果、一因多果、多因多果等現(xiàn)象。

　　例如，二重的因果關(guān)系、重疊的因果國關(guān)系屬于多因一果的情形，想象競(jìng)合犯屬于一因多果的情形。

　　2、刑法上的因果關(guān)系的特殊性：

　　1、范圍的特定性：在刑法上，只有引起危害結(jié)果發(fā)生的危害行為才是原因。

　　2、內(nèi)容的特定性：在某些犯罪中，刑法上的因果關(guān)系必須是一種特定的發(fā)展過程。

　　(1)詐騙罪(包括合同詐騙罪與金融詐騙犯罪)，必須是行為人的欺騙行為使被騙人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，被騙人基于該認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)，從而造成財(cái)產(chǎn)損失。如果對(duì)方?jīng)]有被騙，而是基于憐憫等心理或者出于配合警方抓捕行為人的需要而處分財(cái)產(chǎn)給行為人，那么，行為人的欺騙行為與取得財(cái)產(chǎn)之間不存在因果關(guān)系，最多只能認(rèn)定為詐騙罪的未遂。

　　(2)敲詐勒索罪，必須是行為人的恐嚇行為使被害人陷入恐懼心理，被害人基于恐懼心理處分財(cái)產(chǎn)，從而造成財(cái)產(chǎn)損失。如果被害人根本沒有陷入恐懼心理，而是基于同情或者為了抓捕犯罪人而處分財(cái)產(chǎn)，那么，行為人的敲詐行為與取得財(cái)產(chǎn)之間不存在因果關(guān)系，最多只能認(rèn)定敲詐勒索罪的未遂。

　　(3)搶劫罪，必須是行為人的暴力、脅迫或者其他方法行為壓制被害人反抗，強(qiáng)行劫取財(cái)物。如果行為人取得對(duì)方的財(cái)物并不是基于壓制反抗強(qiáng)行取得，那么搶劫行為與取得財(cái)物之間就沒有因果關(guān)系。例如甲為了搶劫乙的財(cái)物，對(duì)乙追打，乙在逃跑過程中錢包不慎掉落，甲發(fā)現(xiàn)以后拾取該錢包而離去。甲的搶劫行為與取得財(cái)物之間不存在因果關(guān)系。

　　注意：按照司法解釋，搶劫罪只要導(dǎo)致被害人輕傷以上后果或者取得財(cái)物(當(dāng)然要求搶劫的手段行為與取得財(cái)物之間具有因果關(guān)系)，就可以認(rèn)定既遂。此外，要求詐騙罪、敲詐勒索罪、搶劫罪的因果關(guān)系具有特定的內(nèi)容，實(shí)質(zhì)上是對(duì)犯罪行為性質(zhì)與結(jié)果的要求。