交強險的全稱是“機動車交通事故責任強制保險”，是由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人(不包括本車人員和被保險人)的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU。下面由學習啦小編為你詳細介紹交強險的相關(guān)法律知識。

　　交強險分項賠償可以嗎?

　　一、分項與不分項的不同賠償

　　交強險分項賠償是指只能在死殘限額、醫(yī)療限額、財產(chǎn)限額各自的賠償金額內(nèi)賠償。不分項賠償是指只要沒有超過交強險總限額，不分各個限額，而是按照總限額賠償。比如醫(yī)療費用花了50000元，在分項判決情況下原告就只能獲得10000元賠償，在不分項判決情況下就可以獲得全部50000元賠償。不分項對受害人一方是有利的，不管其在交通事故中的責任大小，都可以全額在交強險內(nèi)獲得賠償，而這樣的判決往往加重了保險公司的賠償責任。

　　二、不分項判決的理由

　　不分項判決一般是交通事故多發(fā)地區(qū)，往往從受害人救濟方面考慮，支持不分項的理由是：《道交法》76條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，該條并未明確責任限額的具體金額以及是否區(qū)分各分項責任限額?！督粡婋U條例》雖對分項責任限額做出了規(guī)定，但從法律位階角度而言，《道交法》是上位法，《交強險條例》是根據(jù)前者授權(quán)制定，且屬于行政法規(guī)，是下位法。因此，其對各分項責任限額的規(guī)定，與上位法沖突，應視為無效。《交強險條例》的立法原意是為了保障機動車交通事故受害人獲得及時有效的救助，不分項賠付更能體現(xiàn)其立法目的。

　　三、實踐中分項判決為主

　　在實踐中,大部分法院偏向于在各分項限額內(nèi)判決，但一般在人身損害賠償中，損失超過交強險限額的，法院一般都是在交強險122000元限額內(nèi)判決保險公司承擔賠償，雖然這里面有2000元是屬于財產(chǎn)限額的，但法院偏向于不區(qū)分各分項限額，在最大限額內(nèi)判給受害人。如果是只涉及財產(chǎn)損失的訴訟中，法院一般只在財產(chǎn)險限額內(nèi)判決，絕大多數(shù)是在交強險各分項限額內(nèi)判決的。筆者在這里也贊同在交強險各分項限額內(nèi)判決更合法合理，但不分項判決還是存在，包括深圳法院在內(nèi)也有出現(xiàn)不分項判決。

　　四、最高院支持分項賠償?shù)拇饛?/strong>

　　最高院關(guān)于交強險分項與不分項的司法審判雖然沒有發(fā)布相關(guān)的司法解釋，但公布了相關(guān)的答復意見，表明了最高院的審判意見。

　　最高院(2012)民一他字第17號，對遼寧省高院的答復：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條，機動車發(fā)生交通事故后，受害人請求承保機動車第三者責任強制保險的保險公司對超出機動車第三者責任強制保險分項限額范圍的損失予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С帧?/p>

　　最高院支持交強險按分項限額進行判決的答復，解決了交強險是否應當分項賠償這一法律爭議問題，有利于統(tǒng)一司法審判。