口頭說了“贈(zèng)與”是否一定要兌現(xiàn)

　　“贈(zèng)與”是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人、受贈(zèng)人表示接受的一種行為。這種行為的實(shí)質(zhì)是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的 轉(zhuǎn)移。贈(zèng)與行為一般要通過法律程序來完成，即簽訂贈(zèng)與合同(也有口頭合同和其它形式)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹贈(zèng)與的相關(guān)知識(shí)。

　　口頭說了“贈(zèng)與”是否一定要兌現(xiàn)：

　　典型案例：

　　(1)張生和齊女正在熱戀當(dāng)中，感情篤厚。某日，張生為討齊女歡心，提出要將自己的一輛“野馬”轎車送給齊女。齊女非常高興，欣然接受。過了幾天，齊女前來開車。張生卻說，我父母對(duì)我們的事情不同意，我看我們就吹了吧，那個(gè)車我也不送給你了。齊女說，那不行，有道是“言出必行”，你一個(gè)大男子漢怎么說話不算話啊!你如果不送我車，我就去法院告你。張生于是向律師咨詢，自己說了贈(zèng)與，就一定兌現(xiàn)嗎?

　　(2)2008年，四川省某地區(qū)發(fā)生了嚴(yán)重的地震災(zāi)害。一方有難，八方支援。各地紛紛伸出了援助之手。在某地的一次大型義演賑災(zāi)晚會(huì)上，某知名企業(yè)負(fù)責(zé)人當(dāng)場(chǎng)提出，要給災(zāi)區(qū)捐款500萬元。一時(shí)間令觀眾非常激動(dòng)，對(duì)該企業(yè)刮目相看。但第二天，當(dāng)賑災(zāi)辦要求該企業(yè)拿錢時(shí)，企業(yè)負(fù)責(zé)人卻說，自己現(xiàn)在反悔了，不打算再捐款了。那么，這個(gè)企業(yè)有權(quán)“反悔”嗎?

　　律師說法：

　　在案例一中，張生是有“反悔”的權(quán)利的。雖然他的“反悔”在道德上可能會(huì)受到一定的譴責(zé)。但是在法律上卻是可行的。因?yàn)楹贤ㄙx予了贈(zèng)與人一個(gè)很大的自由——撤銷權(quán)。也就是說，對(duì)于自己定立的贈(zèng)與合同(不一定是書面形式)，贈(zèng)與人是可以撤銷的。當(dāng)然，撤銷權(quán)行使的前提必須是贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)還沒有轉(zhuǎn)移。如果財(cái)產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到受贈(zèng)人之手，那么就真的是“追悔莫及”了。

　　案例中的企業(yè)也是想要“反悔”，即撤銷他們的贈(zèng)與合同。但這個(gè)企業(yè)卻是沒有這種權(quán)利的。因?yàn)楦鶕?jù)我國合同法的規(guī)定，并不是所有的贈(zèng)與合同都可以撤銷的。有些贈(zèng)與合同，當(dāng)事人雙方已經(jīng)履行了正式的儀式——公證;有些贈(zèng)與合同，具有社會(huì)公益性和道德義務(wù)的性質(zhì)，一旦撤銷，就會(huì)給受贈(zèng)人帶來莫大的內(nèi)心傷害——如對(duì)災(zāi)區(qū)的捐款。在案例二中，該企業(yè)對(duì)災(zāi)區(qū)的捐贈(zèng)，即屬于社會(huì)公益性質(zhì)的贈(zèng)與，企業(yè)是不能隨便撤銷的。賑災(zāi)辦可以要求該企業(yè)兌現(xiàn)。

　　法律依據(jù)：

　　《合同法》

　　第一百八十六條 贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。

　　第一百八十八條 具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。

　　相關(guān)閱讀;

　　由于中國《合同法》把贈(zèng)與合同的性質(zhì)規(guī)定為諾成合同，即贈(zèng)與人與受贈(zèng)人一旦達(dá)成合議合同即告成立，對(duì)雙方具有約束力，贈(zèng)與人對(duì)受贈(zèng)人有要求其履行的權(quán)利。一般情況下，諾成合同是不允許當(dāng)事人享有任意撤銷權(quán)的，但由于贈(zèng)與合同為無償單務(wù)合同，受贈(zèng)人為純獲利益者，贈(zèng)與人并不能從受贈(zèng)人處取得任何財(cái)產(chǎn)代價(jià)(即使是附義務(wù)的贈(zèng)與，所附的義務(wù)也不是贈(zèng)與合同的對(duì)價(jià)義務(wù))，在贈(zèng)與合同成立后，若不許贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與，則即使贈(zèng)與人因一時(shí)沖動(dòng)、思慮不周而為贈(zèng)與的的意思表示，也須負(fù)擔(dān)履行贈(zèng)與合同的義務(wù)，這對(duì)贈(zèng)與人要求未免過于苛刻，有失公允。(房紹坤、郭明瑞主編：《合同法要義與案例析解》(分則)，中國人民大學(xué)出版社2001年版，第111頁。)故應(yīng)準(zhǔn)許贈(zèng)與人在一定條件下反悔，對(duì)贈(zèng)與人的約束應(yīng)較雙務(wù)合同弱一些。基于此，凡采贈(zèng)與合同為諾成合同觀點(diǎn)立法的國家，均賦予贈(zèng)與人以任意撤銷權(quán)，以保護(hù)贈(zèng)與人的利益。?

　　2.任意撤銷權(quán)行使的條件?

　　因任意撤銷全依贈(zèng)與人之意思表示，如無一定的條件限制，則贈(zèng)與合同缺乏應(yīng)有的約束力，對(duì)受贈(zèng)人也是不公平的。故各國民法多為贈(zèng)與合同的任意撤銷設(shè)定一定的限制條件?？梢哉f，此種撤銷雖名為任意，但也不完全盡然。為了保護(hù)受贈(zèng)人的利益，中國《合同法》第186條對(duì)贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)規(guī)定了一定的條件，主要是時(shí)間條件和范圍條件。

　　法定撤銷權(quán)的三種情況：

　　(1)受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬 　受贈(zèng)人如果嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或贈(zèng)與人的近親屬時(shí)，這表明，贈(zèng)與合同賴以存在的感情基礎(chǔ)將不復(fù)存在，與之相適應(yīng)，贈(zèng)與合同也將失去存在意義，因此，法律賦予贈(zèng)與人有權(quán)撤銷贈(zèng)與。何謂嚴(yán)重侵害，我國合同法并未明確予以界定，造成實(shí)踐操作中的困難。我國臺(tái)灣地區(qū)的民法規(guī)定受贈(zèng)人的行為須為應(yīng)受刑法處罰的程度，若僅為一般侵權(quán)行為而不構(gòu)成犯罪，則不發(fā)生贈(zèng)與人的撤銷權(quán)。但考慮到贈(zèng)與合同的單務(wù)性、無償性等特點(diǎn)，凡是受贈(zèng)人實(shí)施的、足以危害贈(zèng)與合同賴以存在的感情基礎(chǔ)的任何行為，均為此處的嚴(yán)重侵害行為，不僅包括受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人及其近親屬實(shí)施的犯罪行為，而且也包括受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人及其近親屬所實(shí)施的嚴(yán)重有損道德名譽(yù)等行為。至于受贈(zèng)人的近親屬的范圍，應(yīng)與《民法通則》和有關(guān)的司法解釋確定的近親屬范圍相同。包括贈(zèng)與人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹，祖父母和外祖父母，孫子女和外孫子女。?

　　(2)受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行 　對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的，贈(zèng)與人可以依法行使撤銷權(quán)。這里的扶養(yǎng)應(yīng)是廣義上的扶養(yǎng)，包括扶養(yǎng)、撫養(yǎng)和贍養(yǎng)三種類型。但這里的扶養(yǎng)是指法定的扶養(yǎng)還是既包括法定的扶養(yǎng)也包括約定的扶養(yǎng)?有學(xué)者認(rèn)為，受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人的撫養(yǎng)義務(wù)既可以是法定的，也可以是約定的。這是由贈(zèng)與人撤銷權(quán)的立法目的決定的。如果僅僅把此處的扶養(yǎng)義務(wù)限定為法定的，勢(shì)必會(huì)限制和剝奪贈(zèng)與人通過行使撤銷權(quán)來保護(hù)其權(quán)利。此處的扶養(yǎng)應(yīng)僅指法定的扶養(yǎng)，因?yàn)槲覈贤▽?duì)于受贈(zèng)人不履行約定義務(wù)在第192條第1款第3項(xiàng)中已作了專門規(guī)定，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行是指：一是存在受贈(zèng)人不履行對(duì)贈(zèng)與人撫養(yǎng)義務(wù)的事實(shí)，二是此事實(shí)是在受贈(zèng)人有履行能力的情況下而不履行所致。如果受贈(zèng)人在沒有撫養(yǎng)能力的情況下而不履行則屬于客觀上不能，表明受贈(zèng)人主觀上并無不履行的故意，在此贈(zèng)與人不能行使法定撤銷權(quán)。?

　　(3)受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)? 　一定的負(fù)擔(dān)，接受一定的約束。而受贈(zèng)人如果不按約定履行該負(fù)擔(dān)的義務(wù)，是一種對(duì)自己諾言和對(duì)贈(zèng)與人意愿的違背，從某種角度上講，也是有損贈(zèng)與人的利益的。為此，法律特別賦予贈(zèng)與人以法定撤銷權(quán)。從合同法角度來講，不履行約定的義務(wù)包括完全的不履行、遲延履行、不適當(dāng)履行等，其中完全不履行包括拒絕履行和根本違約兩種情況。在這兩種情況下，贈(zèng)與人行使法定撤銷權(quán)沒有爭議，但在不完全履行或者部分履行的情況下，能否行使撤銷權(quán)呢?對(duì)此，我國合同法沒有予以界定。筆者認(rèn)為，如果將受贈(zèng)人的部分不履行或者輕微違約行為也包括在不履行的范圍之內(nèi)，則贈(zèng)與人動(dòng)輒就行使撤銷權(quán)，實(shí)際上等于贈(zèng)與合同對(duì)贈(zèng)與人無任何約束力，受贈(zèng)人也將因?yàn)椴糠致男卸子谑艿綋p害。但如果在部分履行的情況下，不允許贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)，則對(duì)贈(zèng)與人來說也是不公平的。因此，筆者認(rèn)為，在受贈(zèng)人部分不履行約定義務(wù)的情況下，應(yīng)允許贈(zèng)與人享有與受贈(zèng)人不履行義務(wù)部分相適應(yīng)的部分撤銷權(quán)，這樣既能維護(hù)贈(zèng)與人的意志和利益，也可以避免贈(zèng)與人法定撤銷權(quán)的濫用。