關于間接侵權行為的構成要件

　　間接侵權，是指行為人實施的行為并不構成直接侵犯他人專利權，但卻故意誘導、慫恿、教唆別人實施他人專利，發(fā)生直接的侵權行為，行為人在主觀上有誘導或唆使別人侵犯他人專利權的故意，客觀上為別人直接侵權行為的發(fā)生提供了必要的條件。那么如何判定間接侵權行為呢?什么樣的行為構成間接侵權?下面由學習啦小編來為你詳細介紹。

　　(一)有專利間接侵權行為實際發(fā)生和其他侵權行為一樣，專利間接侵權行為必須實際發(fā)生。

　　如果僅有教唆、幫助他人實施專利侵權行為的意圖，或僅作好了教唆、幫助他人實施專利侵權行為的必要準備，但未實施教唆、幫助的行為，即未實際發(fā)生間接侵權行為，則間接侵權行為不能成立。因此，有專利間接侵權行為的實際發(fā)生是間接侵權的最為重要的構成要件。

　　(1)故意銷售、許諾銷售、進口只能用于專利產品的關鍵部件、或專門用于專利產品的模具、或專門用于實施專利方法的機器設備或中間體材料;

　　(2)未經專利 權人授權或委托，擅自許可他人實施專利技術;

　　(3)專利許可合同的被許可方，違反合同中關于“不得轉讓”的約定，擅自許可第三人實施專利技術;

　　(4)專利權共有人未經其他共有人的同意而許可第三人實施專利技術;

　　(5)技術服務合同的受托方在委托方解決特定的技術問題時，未經專利權人的許可而利用了其專利技術;

　　(6)其他。

　　(二)原則上要有直接侵權行為發(fā)生，且間接侵權行為與直接侵權行為之間有因果關系。

　　間接侵權的成立是不是一定要以直接侵權的發(fā)生為前提，學界有“獨立說”和 “從屬說”兩種意見。“獨立說”認為，法律里規(guī)定或者實踐中承認間接侵權是為了更有效地保護專利權人的利益，間接侵權應當具有獨立性，判定間接侵權成立與否不應該以直接侵權行為的發(fā)生為前提條件。“從屬說”認為，相對于直接侵權而言，間接侵權起的是輔助性的作用，間接侵權行為的成立應當以直接侵權行為的發(fā) 生為前提，沒有直接侵權就沒有間接侵權。

　　(三)間接侵權行為人主觀上有故意的心態(tài)。

　　一旦專利間接侵權被認為是一種教唆、幫助他人實施專利侵權的行為，則專利間接侵權行為人應有主觀上的故意。一般來講，教唆、幫助他人的主觀心態(tài)是故意，教唆、幫助活動不構成過失。事實上，如果像專利直接侵權行為一樣，將過失的行為也予以追究責任，不僅于法無據，而且也會給公眾帶來額外的注意義務，給行為人造成損害。因此我國有關專利侵權行為的法律依據上都有主觀故意的要件。即 使在美國、德國，其專利間接侵權行為人也是在“明知”或“顯然知道”的情況下才承擔相應的責任。