專利為何會被判定為無效

　　申請專利需要滿足什么條件?為什么會被相關(guān)部門取消專利權(quán)專利?實際生活中我們遇到過很多對專利侵權(quán)的案子，如何拒絕專利被取消?如何判定專利無效呢?今天學習啦小編跟大家一起學習相關(guān)知識。

　　1、專利的主題不是法律規(guī)定的發(fā)明、實用新型或外觀設(shè)計。

　　我國《專利法》第二條規(guī)定：

　　本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計。

　　發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案。

　　實用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案。

　　外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。

　　2、專利為違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造。

　　根據(jù)我國《專利法》第五條的規(guī)定：

　　對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。

　　對違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。”

　　3、違法一件發(fā)明一項專利申請原則的。

　　我國《專利法》第九條規(guī)定：

　　同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權(quán)。但是，同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型專利又申請發(fā)明專利，先獲得的實用新型專利權(quán)尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。

　　兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人。

　　4、違反保密審查規(guī)定的。

　　我國《專利法》第二十條規(guī)定：

　　任何單位或者個人將在中國完成的發(fā)明或者實用新型向外國申請專利的，應(yīng)當事先報經(jīng)國務(wù)院專利行政部門進行保密審查。保密審查的程序、期限等按照國務(wù)院的規(guī)定執(zhí)行。

　　5、發(fā)明和實用新型，不具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性的。

　　我國《專利法》第二十二條規(guī)定：

　　授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型，應(yīng)當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。

　　6、外觀設(shè)計不具有新穎性。

　　我國《專利法》第二十三條規(guī)定：

　　授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，應(yīng)當不屬于現(xiàn)有設(shè)計;也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設(shè)計在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。

　　授予專利權(quán)的外觀設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計或者現(xiàn)有設(shè)計特征的組合相比，應(yīng)當具有明顯區(qū)別。

　　授予專利權(quán)的外觀設(shè)計不得與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。

　　本法所稱現(xiàn)有設(shè)計，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計。

　　7、專利主題屬于《專利法》不予保護的對象。

　　我國《專利法》第二十五條規(guī)定：

　　對下列各項，不授予專利權(quán)：

　　(一)科學發(fā)現(xiàn);

　　(二)智力活動的規(guī)則和方法;

　　(三)疾病的診斷和治療方法;

　　(四)動物和植物品種;

　　(五)用原子核變換方法獲得的物質(zhì);

　　(六)對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標識作用的設(shè)計。

　　對前款第(四)項所列產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，可以依照本法規(guī)定授予專利權(quán)。

　　8、說明書沒有足夠充分地公開技術(shù)內(nèi)容。

　　我國《專利法》第二十六條第三款規(guī)定：

　　說明書應(yīng)當對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準;必要的時候，應(yīng)當有附圖。摘要應(yīng)當簡要說明發(fā)明或者實用新型的技術(shù)要點。

　　9、權(quán)利要求書超出說明書的內(nèi)容。

　　我國《專利法》第二十六條第四款規(guī)定：

　　權(quán)利要求書應(yīng)當以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。

　　以上兩條是對說明書和權(quán)利要求書范圍進行的要求。因為授權(quán)專利的前提是公開專利內(nèi)容，這樣才能促進社會技術(shù)進步。所以，法律只對已經(jīng)公開的技術(shù)進行保護，對于沒有公開的技術(shù)不予以保護。

　　同時，法律規(guī)定了專利申請過程中修改專利文件的時候不能超出原來的說明書和權(quán)利要求書的范圍。