2017中華人民共和國(guó)民法總則亮點(diǎn)解讀
中國(guó)人大網(wǎng)公布了《中華人民共和國(guó)民法總則》全文，2017民法總則新舊對(duì)比有哪些十大亮點(diǎn)呢?一起來(lái)看看2017中華人民共和國(guó)民法總則亮點(diǎn)解讀吧!小編整理了中華人民共和國(guó)民法總則亮點(diǎn)解讀新舊對(duì)比版，歡迎閱讀!
中華人民共和國(guó)民法總則亮點(diǎn)解讀
通過(guò)的《民法通則有以下八大亮點(diǎn)：
1、彩禮退不退，終于有說(shuō)法
《民法總則》第8條：民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。
2、訴訟時(shí)效改為3年
《民法總則》第188條：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù);有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。
3、胎兒也有繼承權(quán)
《民法總則》第16條：涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。
4、限制民事行為能力調(diào)整為8周歲
《民法總則》第19條：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。
5、虐待孩子的父母要被“替換”
《民法總則》第36條：
監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人：
(一)實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康行為的;
(二)怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)并且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)的;
(三)實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為的。
本條規(guī)定的有關(guān)個(gè)人和組織包括：其他依法具有監(jiān)護(hù)資格的人，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、學(xué)校、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、婦女聯(lián)合會(huì)、殘疾人聯(lián)合會(huì)、未成年人保護(hù)組織、依法設(shè)立的老年人組織、民政部門等。
前款規(guī)定的個(gè)人和民政部門以外的組織未及時(shí)向人民法院申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格的，民政部門應(yīng)當(dāng)向人民法院申請(qǐng)。
6、做好事救人有保障了
《民法總則》第183條：因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
第184條：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。
這次《民法總則》給善良的做好事的人們一劑鎮(zhèn)心丸，對(duì)見(jiàn)義勇為行為的多個(gè)情況進(jìn)行了明確。
譬如：
(1)因見(jiàn)義勇為受損害，由加害人負(fù)責(zé)，沒(méi)有加害人的，誰(shuí)得好處誰(shuí)補(bǔ)償;
(2)受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償;
(3)“可以”還可以理解為，不管見(jiàn)義勇為者受損害的責(zé)任是否已被侵權(quán)人承擔(dān)，只要受益人自愿給見(jiàn)義勇為者補(bǔ)償了，就不能反悔再要回去。
7、個(gè)人信息泄露有了保障
《民法總則》第111條：自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開(kāi)他人個(gè)人信息。
8、Q幣等虛擬財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)
《民法總則》第115條：物包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)。法律規(guī)定權(quán)利作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定。
第127條：法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
民法總則草案十大亮點(diǎn)解讀
6月27日,十二屆全國(guó)人大會(huì)第二十一次會(huì)議在北京舉行。會(huì)議首次審議了全國(guó)人大會(huì)委員長(zhǎng)會(huì)議提請(qǐng)審議的《中華人民共和國(guó)民法總則(草案)》議案的說(shuō)明。
限制民事行為能力人的年齡下限標(biāo)準(zhǔn)由“十周歲”降到“六周歲”;涉及胎兒利益的保護(hù),胎兒視為具有民事權(quán)利能力;有針對(duì)性地對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、數(shù)據(jù)信息作了明確規(guī)定;將現(xiàn)行兩年的一般訴訟時(shí)效期間延長(zhǎng)為三年……民法總則草案的每一處內(nèi)容,都與人們的切身利益息息相關(guān)。
民法總則草案分為十一章,共一百八十六條。今天,《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪了中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)王利明,對(duì)草案的亮點(diǎn)進(jìn)行了解讀。
亮點(diǎn)1
明確胎兒利益保護(hù)
民法總則草案第十六條規(guī)定,涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益的保護(hù),胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是,胎兒出生時(shí)未存活的,其民事權(quán)利能力自始不存在。
解讀:作出這樣的規(guī)定,主要是從兩方面對(duì)胎兒權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。第一,從繼承的角度,要為胎兒保留必要的繼承份額,體現(xiàn)了特留份制度。第二,造成侵權(quán)之后,例如在出生前因不當(dāng)行為導(dǎo)致胎兒的出生缺陷等,胎兒出生之后可以獨(dú)立請(qǐng)求賠償。
亮點(diǎn)2
限制民事行為能力人年齡下調(diào)
民法總則草案第十九條規(guī)定,不滿六周歲的未成年人,為無(wú)民事行為能力人,由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。
解讀:對(duì)比發(fā)現(xiàn),限制民事行為能力人年齡下限標(biāo)準(zhǔn)由十周歲下調(diào)到六周歲。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和生活教育水平的提高,現(xiàn)在兒童的心智水平和發(fā)育狀況,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于以前同階段的水平。六周歲也是未成年人入小學(xué)一年級(jí)的年齡,此階段的未成年人已經(jīng)可以獨(dú)立實(shí)施民事行為,并且能對(duì)自己的一些行為作出獨(dú)立判斷。將年齡下限進(jìn)行下調(diào),可以更好地尊重這一部分未成年人的自主意識(shí),保護(hù)其合法權(quán)益。
亮點(diǎn)3
特別強(qiáng)調(diào)撫養(yǎng)贍養(yǎng)義務(wù)
民法總則草案第二十五條規(guī)定,父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。子女對(duì)無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的父母負(fù)有贍養(yǎng)、照顧和保護(hù)的義務(wù)。
解讀:近些年來(lái),侵害未成年人、老年人合法權(quán)益的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,上述規(guī)定在未成年人保護(hù)法、反家暴法等法律中都有規(guī)定,此次在草案中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了父母對(duì)于子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)和子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù),以強(qiáng)調(diào)家庭責(zé)任,弘揚(yáng)我國(guó)的傳統(tǒng)美德。
亮點(diǎn)4
擴(kuò)大監(jiān)護(hù)對(duì)象范圍
民法總則草案第二十一條明確,不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人,為限制民事行為能力人,可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。
解讀:民法通則把監(jiān)護(hù)的人群分為兩類,即未成年人和精神病人。經(jīng)過(guò)老年人權(quán)益保障法的補(bǔ)充,喪失或者部分喪失民事行為能力的老年人(60周歲以上),可以通過(guò)意定監(jiān)護(hù)、法定監(jiān)護(hù)和指定監(jiān)護(hù)進(jìn)行保護(hù)。但是,仍有部分人群沒(méi)有列入其中。例如,一些高齡的空巢老人、智力障礙者等,失去了獨(dú)立判斷的能力。因此,草案作出“不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人”的規(guī)定,將監(jiān)護(hù)對(duì)象的范圍予以擴(kuò)大,加強(qiáng)了對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)。
亮點(diǎn)5
單位將不作為監(jiān)護(hù)人
民法總則草案第二十七條規(guī)定,其他愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的個(gè)人或者有關(guān)組織,經(jīng)被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門同意的,可擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。
解讀:民法通則規(guī)定,單位有擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的職責(zé)。此次草案在監(jiān)護(hù)人中刪掉了民法通則中規(guī)定的單位,增加了有關(guān)組織。
當(dāng)時(shí)在民法通則制定時(shí),很多單位既承擔(dān)經(jīng)濟(jì)職能又承擔(dān)社會(huì)職能,現(xiàn)在,有越來(lái)越多的不具備社會(huì)公共管理職能的單位,這些類型的單位已不適宜擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。而且,勞動(dòng)者和企業(yè)之間是勞動(dòng)合同關(guān)系,勞動(dòng)者流動(dòng)相當(dāng)頻繁,單位缺乏履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的意愿和能力。
同時(shí),我國(guó)現(xiàn)在的一些社會(huì)組織發(fā)展迅速,例如慈善組織,這些社會(huì)組織有意愿和能力來(lái)從事監(jiān)護(hù)人的工作,因此草案將法律許可的有關(guān)組織(包括被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、民政部門等)納入到了監(jiān)護(hù)人中。
亮點(diǎn)6
完善撤銷監(jiān)護(hù)人情形
民法總則草案第三十四條規(guī)定,監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的,人民法院根據(jù)有關(guān)人員或者組織的申請(qǐng),撤銷其監(jiān)護(hù)人資格,并根據(jù)最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法為其指定新監(jiān)護(hù)人:
(一)實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康行為的;
(二)怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé),或者無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)并且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人,導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)的;
(三)有嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為的。
解讀:通過(guò)列舉的方式,進(jìn)一步完善了民法通則中的撤銷監(jiān)督制度。近些年,屢屢出現(xiàn)監(jiān)護(hù)人侵害被監(jiān)護(hù)人的現(xiàn)象,比如父母遺棄兒童、對(duì)兒童進(jìn)行家暴等,通過(guò)列舉的方式,有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益,在極其惡劣的情況下,有關(guān)人員可以向法院提出撤銷監(jiān)護(hù)人資格的請(qǐng)求。
亮點(diǎn)7
新增非法人組織為民事主體
民法總則草案將第四章列為非法人組織。草案第九十一條規(guī)定,非法人組織是不具有法人資格,但是依法能夠以自己的名義從事民事活動(dòng)的組織。非法人組織包括個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)、營(yíng)利性法人或者非營(yíng)利性法人依法設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)等。
解讀:根據(jù)民法通則規(guī)定,我國(guó)只有兩類民事主體:自然人和法人。這些年,類似個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、獨(dú)立從事民事活動(dòng)的機(jī)構(gòu)等,都在以自己的名義從事民事活動(dòng),但在法律上沒(méi)有地位,如果法律中沒(méi)有規(guī)定,不利于他們的活動(dòng)。因此,需要有個(gè)單獨(dú)的非法人團(tuán)體把這些團(tuán)體納入進(jìn)去。
亮點(diǎn)8
增加保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)定
民法總則草案第一百零八條規(guī)定,民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指權(quán)利人依法就下列客體所享有的權(quán)利,其中包括數(shù)據(jù)信息。
解讀:我們一直在呼吁,民法典的編纂要反映21世紀(jì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的特點(diǎn)。為了進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展,草案對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的類型進(jìn)行了列舉,并明確將數(shù)據(jù)信息列入其中。可以看出,這樣的規(guī)定反映了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和大數(shù)據(jù)時(shí)代的特征,草案對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的規(guī)定,將為一些法律制度的制定以及一些新型案件的審理等提供依據(jù)。
亮點(diǎn)9
增加修復(fù)生態(tài)環(huán)境責(zé)任方式
在民法總則草案第一百六十條中,“恢復(fù)原狀、修復(fù)生態(tài)環(huán)境”被列入承擔(dān)民事責(zé)任的主要方式。
解讀:現(xiàn)在,生態(tài)環(huán)境更加被重視,也是21世紀(jì)我們面臨的共同挑戰(zhàn),民法應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的功能。草案增加了恢復(fù)原狀、修復(fù)生態(tài)環(huán)境的責(zé)任方式,從而承擔(dān)起必要的維護(hù)環(huán)境、保護(hù)生態(tài)的義務(wù)。
亮點(diǎn)10
訴訟時(shí)效由兩年延長(zhǎng)為三年
民法總則草案第一百六十七條規(guī)定,向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年,法律另有規(guī)定的除外。
解讀:普通訴訟時(shí)效期間,現(xiàn)行民法通則規(guī)定是兩年,學(xué)界和實(shí)務(wù)界一致認(rèn)為兩年太短,一直呼吁對(duì)此進(jìn)行修改?，F(xiàn)實(shí)中,由于訴訟時(shí)間過(guò)短造成的損失并不少見(jiàn),例如,銀行、金融機(jī)構(gòu)等經(jīng)常因?yàn)閬?lái)不及請(qǐng)求、忘記或者舉不出證據(jù),導(dǎo)致一些貸款不能及時(shí)收回,造成巨大的損失。延長(zhǎng)訴訟時(shí)效,有利于保護(hù)債權(quán)人的利益。
中華人民共和國(guó)民法總則的制定意義
第一，《民法總則》將各項(xiàng)私法規(guī)則的共同要素加以歸納和抽象，并在民法典總則中集中規(guī)定，從而避免民法典各分則將同一個(gè)問(wèn)題重復(fù)規(guī)定或設(shè)置大量采用準(zhǔn)用性條款，加快民事立法體系化的步伐和民法典的頒行。
第二，《民法總則》使民法的各部分形成一個(gè)邏輯體系，而不是各種民事制度的機(jī)械組合?？倓t條款有利于統(tǒng)領(lǐng)分則條款，確保民法典的和諧性。在此種模式下，一般規(guī)定對(duì)特殊規(guī)定的適用具有指導(dǎo)意義，而特殊規(guī)定又優(yōu)先于一般規(guī)定而適用。這就形成了一個(gè)從一般到具體的有內(nèi)在關(guān)聯(lián)體系。增強(qiáng)了法典整體的邏輯性和體系性。體系設(shè)計(jì)不僅關(guān)系民法典的質(zhì)量和生命力。
第三，《民法總則》不僅僅有利于具體制度和規(guī)則的體系化，而且總則之中所規(guī)定的基本原則所體現(xiàn)的價(jià)值理念對(duì)整合整個(gè)民事立法具有重要意義?？倓t的設(shè)置對(duì)于法官理解總則所彰顯的價(jià)值，并通過(guò)其解釋和運(yùn)用法律具有重要意義，實(shí)現(xiàn)了整個(gè)民法典價(jià)值和內(nèi)容的一致性。
第四，民法總則是民法規(guī)范的生長(zhǎng)之源，在民法典其他各編對(duì)某個(gè)問(wèn)題沒(méi)有具體規(guī)定的時(shí)候，可以通過(guò)總則中的基本原則和制度加以彌補(bǔ)，從而發(fā)揮填補(bǔ)法律漏洞與法律空白的作用。這保持了法典的抽象性和開(kāi)放性。抽象化的總則具有更強(qiáng)的包容性和彈性，這樣就使民法條款的適用范圍具有更大的開(kāi)放性。
看了“2017中華人民共和國(guó)民法總則亮點(diǎn)解讀”的人還看了：
2.2017兩會(huì)民法總則草案四審稿件原文內(nèi)容