安全工程是以人類生產、生活活動中發(fā)生的各種事故為主要研究對象，綜合運用自然科學、技術科學和管理科學等方面的有關知識和成就，辨識和預測生產、生活活動中存在的不安全因素，并采取有效的控制措施防止事故發(fā)生或減輕事故損失的工程領域。下面是學習啦小編整理的工程重大安全事故案例，供大家參閱。

　　工程重大安全事故案例(一)

　　2008年7月18日，河南省鄭州市金水區(qū)人民法院對造成鄭州陳砦冷庫“5·5”特大貨架倒塌事故的五名主要責任人作出一審判決。被告人周友凱、陳月新二人犯工程重大安全事故罪均被判處有期徒刑四年，各處罰金5萬元;被告人楊國忠犯工程重大安全事故罪，被判處有期徒刑三年，并處罰金40000元;被告人馬利江犯工程重大安全事故罪，被判處有期徒刑一年，并處罰金十萬元;被告人劉永貴犯重大安全事故罪，被判處有期徒刑一年。

　　工程重大安全事故案例(二)

　　2004年5月5日，位于鄭州市北郊陳砦村的鄭州陳砦冷藏貿易有限公司所屬的30號冷庫房內發(fā)生貨架坍塌事故，正在庫房進行蒜薹分撿的34名民工被壓在蒜薹和貨架下，其中15人死亡。

　　經(jīng)檢察機關查明，2003年3月6日，根據(jù)陳砦村村委會主任、鄭州北環(huán)實業(yè)總公司董事長陳扎根的決定，陳砦冷藏貿易有限公司在沒有認證的情況下，盲目與江蘇省常熟市金塔金屬制品有限公司簽訂購買貨架的合同。金塔公司法人代表馬利江明知本企業(yè)不具備生產倉儲貨架的資質和能力，在利潤的驅使下，違反國家行業(yè)規(guī)定，違規(guī)套用超市貨架標準，指派無設計資質的生產技術廠長楊國忠負責設計并進行生產。

　　2003年4月初，馬利江委派業(yè)務員周友凱和無質檢資質的質檢員陳月新等人到陳砦冷庫，進行貨架的安裝和質量檢驗。周友凱、陳月新不但沒有帶專業(yè)技術人員現(xiàn)場安裝，反而私自改變安裝設計草圖，在鄭州街頭隨意找來民工安裝貨架。安裝完畢后，周友凱與陳月新未按規(guī)定驗收，陳砦冷藏貿易有限公司作為使用方也沒有進行應有的檢查驗收，致使貨架安裝不規(guī)范，留下事故隱患。

　　后經(jīng)有關部門調查認定，鄭州陳砦冷庫“5·5”特大貨架倒塌事故是一起特大責任事故。造成該事故的直接原因是常熟市金塔金屬制品有限公司在沒有生產高位倉儲式貨架資質的情況下，違規(guī)生產，貨架存在整體穩(wěn)定性差、承載能力不足等嚴重的質量問題。陳砦村黨支部、村委會及陳砦冷藏貿易有限公司在未對常熟市金塔金屬制品有限公司資質進行確認的情況下，盲目購買和使用無合格證的貨架，并對供貨方提供的產品質量缺乏監(jiān)督。

　　鑒于原鄭州陳砦村村委會主任、鄭州北環(huán)實業(yè)總公司董事長陳扎根于2004年11月18日因病醫(yī)治無效死亡，鄭州市金水區(qū)人民檢察院遂依法對陳砦冷藏貿易有限公司冷庫負責人劉永貴，江蘇省常熟市金塔金屬制品有限公司法人代表馬利江、生產技術廠長楊國忠、業(yè)務員周友凱、質檢員陳月新等5名直接責任人提起公訴。

　　法院經(jīng)過審理后認為：常熟市金塔金屬制品有限公司違反《中華人民共和國產品質量法》、《中華人民共和國安全生產法》等相關國家規(guī)定，降低工程質量標準，造成15人死亡、直接損失約196萬元的貨架倒塌重大安全事故，被告人劉永貴、馬利江、楊國忠、周友凱、陳月新系該起事故的直接責任人員，均已構成工程重大安全事故罪。遂依法作出上述判決。