微博為什么不是好的說理形式閱讀題答案

　　說理需要理性、邏輯、認真地對待論證的每一個環(huán)節(jié)，這是為了能夠說服與自己看法和主張不同的他人。下面是學習啦小編網(wǎng)絡整理的《微博為什么不是好的說理形式》閱讀題目及其參考答案以供大家學習。

　　《微博為什么不是好的說理形式》閱讀原文：

　?、俳裉?，微博已經(jīng)成為一個發(fā)表意見的重要途徑。作為一種被廣為運用交際工具，微博有與眾不同的發(fā)表意見的方式。有人注意到，一些在生活中很溫和的朋友，一旦上微博，言辭就變得非常激烈，不像是理性說理的言論，由此，微博形成了一個有特色的言論空間。

　?、谖⒉┦且环N字數(shù)非常有限的傳媒方式，往往不足以負載說理需要的充分信息。人們可以用微博發(fā)表結論性的斷言、口號、警句格言等“罐頭思維”式的言論，但無法用它來進行好的說理。

　?、廴藗冊诤唵?、現(xiàn)成的語言中找到了方便的解答，久而久之，很容易養(yǎng)成一種習慣，接受一些可以免除他們思考之勞的簡明論斷。這就是罐頭思維。罐頭思維表現(xiàn)為“一群人采用一句話”和“聽見別人說就跟著說”等行為，它讓人思想懶惰，先是不肯仔細思考，最終完全喪失了仔細思考的能力。

　?、芾硇缘恼f理需要足夠的文字。說理是由三個必要部分：結論、理由和保證組成。“說理”與“非說理”的區(qū)別在于說理有結論，并有理由，而非說理則只有結論。在說理的主張和理由之間，還需要有一個可靠的中介保證，又稱“假設”，如果這個假設不可靠，那么，再好的理由也不能充分證明結論的合理。

　?、萃窃谛枰伎家粋€說理陳述是否可靠時，我們才特別注意那個被省略掉的假設。例如，一個人說尼克松是一位好總統(tǒng)(結論)，因為他擅長外交事務(理由)。這是一個說理的陳述，但并不可靠。單憑這個理由，結論是站不住腳的，這是因為，在理由與結論中那個被省去的假設(“一個擅長外交的總統(tǒng)一定是好總統(tǒng)”)是有問題的(“片面”)。

　?、拚f理需要理性、邏輯、認真地對待論證的每一個環(huán)節(jié)，這是為了能夠說服與自己看法和主張不同的他人。以廣大的而不是專門讀者為對象的報刊，是最適合于說理的大眾媒體。微博則主要是在朋友、熟人，或朋友的朋友，熟人的熟人中傳播。在這些群體里，三言兩語，說說心情，發(fā)發(fā)感慨，曬曬心情，是用不著太說明理由的。“非說理”并不是微博的錯，因為微博本來就不是為說理的。

　?、呶⒉┩褂酶星樯术r明、富有修辭特色的“痛快”語言，這是因為微博信息需要借助強烈的情緒感染方能得以傳播，結果更是不斷強化、激勵已經(jīng)在起作用的情緒。富有感染力的話語給人一種雄辯的感覺，似乎能夠提高說服力。然而，在這種說服中，需要把說理與感染作一區(qū)分。有感染不等于就有好的說理。

　　(選自2011年《南方周末》，有刪改)

　　《微博為什么不是好的說理形式》閱讀題目：

　　4.對“罐頭思維”理解不恰當?shù)囊豁検? )

　　A.人們在簡單現(xiàn)成的語言中找到方便的解答可能導致“罐頭思維”。

　　B.“罐頭思維”使得人們習慣接受可以免除思考之勞的論斷。

　　C.“一群人采用一句話”“聽見別人說就跟著說”都屬于“罐頭思維”。

　　D.“罐頭思維”讓人們從懶于仔細思考到喪失仔細思考能力。

　　5.“微博不是好的說理形式的理由”，下列理解和分析不正確的一項是( )

　　A.微博篇幅有限，容易缺失說理的必要部分。

　　B.微博主要在朋友圈和熟人圈中傳播，用不著太說明理由。

　　C.過于注重感染力，妨礙了說理。

　　D.由于網(wǎng)絡的虛擬性，一個人一旦上微博，言辭就變得非常激烈，妨礙了理性說理。

　　6.下列關于文章的理解和分析，正確的一項是( )

　　A.微博往往使用感情色彩鮮明、富有修辭特色的“痛快”語言，富有感染力的話語給人一種雄辯的感覺，能夠提高說服力。

　　B.文章第⑤段用尼克松的例子是說明，一個說理陳述是否可靠，可以通過還原理由與結論之間的假設，并檢驗這個假設是否成立來驗證。

　　C.微博常常裹挾大批的粉絲，其實就是一種同聲相求的效應。在同聲相求的群體里，人們往往更能夠交互信息，思維更加完備，更有助于理解和分析事物本質。

　　D.新的傳媒方式一旦被普遍采用，便有可能使人們的思維方式發(fā)生非理性的轉變。

　　《微博為什么不是好的說理形式》閱讀答案：

　　4.C

　　5.D

　　6.B

　　以上就是小編分享的《微博為什么不是好的說理形式》閱讀題目及其參考答案全部內容，相信這些對你會有用的。