人與狗的羈絆閱讀題答案

　　寵物狗的主人們或許是對(duì)這項(xiàng)研究最感興趣的。下面是學(xué)習(xí)啦小編收集整理的《人與狗的羈絆》閱讀題目及其參考答案以供大家學(xué)習(xí)。

　　《人與狗的羈絆》閱讀原文：

　　當(dāng)寵物狗的主人把他的狗當(dāng)成人一樣與它說話、或者在網(wǎng)絡(luò)視頻中看到寵物狗仿佛在對(duì)它主人說話時(shí)，你也許會(huì)在一旁竊笑。盡管狗能聽懂超過100個(gè)單詞，然而研究顯示狗并不能說人話、也不能像人類一樣真正理解這些單詞的復(fù)雜性。不過，新的研究發(fā)現(xiàn)，狗與人類的大腦對(duì)于發(fā)聲及對(duì)其他個(gè)體的情感處理的方式比我們過去預(yù)想得更接近。

　　這一研究結(jié)果暗示了，雖然狗不能與我們討論相對(duì)論，但它們似乎確實(shí)有種方法來通過我們發(fā)出的聲音來掌握我們的意圖。

　　為了比較人類與狗的大腦，匈牙利的MTA-ELTE比較行為學(xué)研究組的博士后研究者Attila Andics及他的團(tuán)隊(duì)訓(xùn)練了11只狗，讓它們躺在功能磁共振成像(fMRI)設(shè)備下進(jìn)行多次為時(shí)6分鐘的大腦掃描。之后研究者們對(duì)人類進(jìn)行了同樣掃描，將二者進(jìn)行對(duì)比。人與狗的測(cè)試組在接受掃描時(shí)都聆聽了200種狗與人的聲音，其中有哀嚎、歡笑與玩耍時(shí)的吠叫。

　　研究結(jié)果最近發(fā)表于《當(dāng)代生物學(xué)》期刊上，揭示了狗的大腦具有聲音敏感區(qū)域，且這些神經(jīng)區(qū)域與人類大腦相似。人與狗都能夠用同一方式通過這一區(qū)域處理聲音及對(duì)其他個(gè)體的情感。當(dāng)人與狗聽到積極情緒的聲音，例如笑聲時(shí)，這一區(qū)域的神經(jīng)顯得更活躍，而聽到消極的聲音如哭聲或哀嚎時(shí)則表現(xiàn)相反。然而，人與狗對(duì)自己同類的聲音反應(yīng)更為強(qiáng)烈。Andics稱，人與狗共存于各自非常相似的社會(huì)環(huán)境中，但人們尚不知道二者的大腦機(jī)制究竟是如何處理這些社會(huì)信息的。

　　這些引人注目的相似點(diǎn)有助于弄清楚哺乳動(dòng)物進(jìn)化歷史的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)和階段。目前為止，研究者僅僅在人類和恒河猴的大腦中發(fā)現(xiàn)了聲音敏感區(qū)域，兩者的共祖生活在約3千萬年前。而人類與狗的共祖則生活在1億年前，當(dāng)時(shí)這種哺乳類食肉動(dòng)物的大腦大約只有雞蛋大小。這次的新發(fā)現(xiàn)暗示大腦的聲音敏感區(qū)域至少在此之前就已進(jìn)化出來。在進(jìn)化樹這一相同分支的其他哺乳動(dòng)物也應(yīng)當(dāng)與狗和人一樣，擁有類似的大腦區(qū)域。

　　寵物狗的主人們或許是對(duì)這項(xiàng)研究最感興趣的。約32000-18000年前人類馴化了狗，從那時(shí)起，狗便成為了人類最好的朋友。Andics認(rèn)為平行的聲音及情感的大腦敏感度或許是人與狗之間獨(dú)特的羈絆形成的原因之一。他說，這種相似度有助于解釋人與狗之間通過聲音的交流為何如此成功，而這也是狗為何與它們的主人的情感如此協(xié)調(diào)的原因。

　　這樣看來，人們對(duì)它們的寵物狗說話其實(shí)一點(diǎn)兒也不傻。

　　《人與狗的羈絆》閱讀題目：

　　12、如何理解文章題目“人與狗的羈絆”?(2分)

　　13、“雖然狗不能與我們討論相對(duì)論，但它們似乎確實(shí)有種方法來通過我們發(fā)出的聲音來掌握我們的意圖。”這句話中的“似乎”與“確實(shí)”是否矛盾?請(qǐng)說明理由。(3分)

　　14、文章第3自然段主要運(yùn)用了什么說明方法?有什么作用?(3分)

　　15、“目前為止，研究者僅僅在人類和恒河猴的大腦中發(fā)現(xiàn)了聲音敏感區(qū)域，兩者的共祖生活在約3千萬年前。”一句中，加點(diǎn)的“僅僅”能否刪去?為什么?(3分)

　　《人與狗的羈絆》閱讀答案：

　　12、人與狗的溝通。

　　13、不矛盾。研究顯示狗并不能說人話、也不能像人類一樣真正理解這些單詞的復(fù)雜性。不過，新的研究發(fā)現(xiàn)，狗與人類的大腦對(duì)于發(fā)聲及對(duì)其他個(gè)體的情感處理的方式比我們過去預(yù)想得更接近。這樣狗就能通過我們發(fā)出的聲音來掌握我們的意圖，所以用“確實(shí)”。但這項(xiàng)研究還不是權(quán)威的結(jié)論，還不敢完全肯定，所以用“似乎”，體現(xiàn)了說明文語言的準(zhǔn)確性。

　　14、作比較。將人和狗進(jìn)行實(shí)驗(yàn)比較，揭示了狗的大腦具有聲音敏感區(qū)域，且這些神經(jīng)區(qū)域與人類大腦相似。人與狗都能夠用同一方式通過這一區(qū)域處理聲音及對(duì)其他個(gè)體的情感。通過對(duì)比實(shí)驗(yàn)使文章更加有說服力、使人信服。

　　15、不能。“僅僅”表限制，說明只是在人類和恒河猴的大腦中發(fā)現(xiàn)了聲音敏感區(qū)域，如果刪掉，就變成了在其他動(dòng)物里也有可能發(fā)現(xiàn)聲音敏感區(qū)域，這樣說明就不嚴(yán)密了。