對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)，有幾種誤解需要澄清。：認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)是貧困的經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為一旦搞低碳經(jīng)濟(jì)，那么重工業(yè)就不能發(fā)展了、搞低碳經(jīng)濟(jì)要用先進(jìn)技術(shù)、低碳能源，成本太高，我們做不了......下面由學(xué)習(xí)啦小編為大家?guī)?lái)對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)有幾種誤解需要澄清閱讀答案，希望對(duì)大家有幫助!

　　對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)有幾種誤解需要澄清閱讀材料

　　對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)，有幾種誤解需要澄清。

　　第一種誤解，認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)是貧困的經(jīng)濟(jì)，咱們不能搞。

　　其根據(jù)是，最貧窮、最不發(fā)達(dá)的國(guó)家，人們不消費(fèi)、沒(méi)車(chē)開(kāi)、交通困難，當(dāng)然是低碳狀態(tài)。發(fā)達(dá)國(guó)家人均碳排放量都很高，高排放才有高生活質(zhì)量。

　　這種誤解只看到了表面現(xiàn)象，而沒(méi)有看到在較高人文發(fā)展水平情況下也可以是低碳的。以使用零碳的核能為主的法國(guó)，人均碳排放比發(fā)達(dá)國(guó)家的平均水平低一半;北歐國(guó)家絕大部分主要依靠可再生能源，丹麥基本上是風(fēng)電，挪威、瑞典基本上是水電。這些國(guó)家碳生產(chǎn)率很高，生活水平也很高?？梢?jiàn)，生活質(zhì)量并不是用碳排放的多少來(lái)度量的。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)并不是要走向貧困，而是要在保護(hù)環(huán)境氣候的前提下走向富裕。

　　第二種誤解，認(rèn)為一旦搞低碳經(jīng)濟(jì)，那么重工業(yè)就不能發(fā)展了。

　　中國(guó)有的城市一開(kāi)始對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)、低碳城市很有熱情，但后來(lái)不愿意高調(diào)踐行，就是因?yàn)楹ε麓笮突?、鋼鐵行業(yè)投資受限制。這完全是誤解。任何社會(huì)都必須要有些相對(duì)高能耗、高排放的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品來(lái)保障經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、保障生活質(zhì)量。要是沒(méi)有鋼鐵、水泥、建筑材料，高速公路怎么建?房子怎么建?所以，低碳經(jīng)濟(jì)絕對(duì)不應(yīng)該排斥高能耗、高排放的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品，而應(yīng)該想辦法盡量提高碳效率。

　　第三種誤解，認(rèn)為一旦搞低碳經(jīng)濟(jì)，就不能開(kāi)車(chē)、住大房子、享受空調(diào)了。

　　其實(shí)并非如此。在低碳經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下，交通便利、房屋舒適寬敞是可以得到保證的。歐洲現(xiàn)在有很多零排放建筑，隔熱效果非常好，一旦用自然通風(fēng)、地?zé)岚咽覂?nèi)溫度調(diào)控到一個(gè)合適的水平，能保持很長(zhǎng)時(shí)間。交通領(lǐng)域，我們可以開(kāi)發(fā)太陽(yáng)能汽車(chē)、生物燃料汽車(chē)等;同時(shí)大力發(fā)展公共交通。所以搞低碳經(jīng)濟(jì)并不一定會(huì)降低我們的生活品質(zhì)，相反，生活品質(zhì)可能還會(huì)得到改善和提高。

　　第四種誤解，搞低碳經(jīng)濟(jì)要用先進(jìn)技術(shù)、低碳能源，成本太高，我們做不了。

　　這聽(tīng)起來(lái)有道理，但實(shí)際上不對(duì)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略上來(lái)看，低碳經(jīng)濟(jì)是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大勢(shì)所趨，今后的競(jìng)爭(zhēng)不是傳統(tǒng)的勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)，而是碳生產(chǎn)率的競(jìng)爭(zhēng)。如果我們?yōu)闇p少成本，圖當(dāng)前一點(diǎn)蠅頭小利，將來(lái)我們的產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)甚至整個(gè)經(jīng)濟(jì)就可能沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，從而被排斥出世界經(jīng)濟(jì)的主流?，F(xiàn)在歐洲、美國(guó)的很多產(chǎn)品都有“碳標(biāo)簽”，標(biāo)明該產(chǎn)品生命周期的碳排放。消費(fèi)者會(huì)有意識(shí)地選擇低碳產(chǎn)品，如果我們的產(chǎn)品碳含量比較高，別人不買(mǎi)，我們就失去了市場(chǎng)。除此之外，還有環(huán)境成本問(wèn)題?；茉闯伺欧哦趸?，還可能造成二氧化硫、粉塵、氮氧化合物、重金屬等污染;相比之下，可再生能源的環(huán)境負(fù)荷就非常低。把長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略、現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境成本等因素綜合考慮，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)就不是高成本，而是具有競(jìng)爭(zhēng)力的低成本。

　　第五種誤解，認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)是好東西，但太遙遠(yuǎn)，我們現(xiàn)在還沒(méi)到發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的水平，以后到了那個(gè)水平再說(shuō)。

　　這種認(rèn)識(shí)是完全錯(cuò)誤的，因?yàn)榈吞冀?jīng)濟(jì)是點(diǎn)點(diǎn)滴滴匯集起來(lái)的，任何節(jié)能、防治污染、環(huán)境友善的行為，都是對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。我們搞可再生能源，提高能源效率，關(guān)閉小火電、小水泥;作為消費(fèi)者，隨手關(guān)水龍頭、關(guān)燈，把白熾燈換成節(jié)能燈，用太陽(yáng)能熱水器，這都是在向低碳化邁進(jìn)。所以低碳并不遙遠(yuǎn)，它就在我們的生活、生產(chǎn)、消費(fèi)中。

　　對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)有幾種誤解需要澄清閱讀題目

　　16.文章分析第二種誤解時(shí)，使用了“完全”“任何”“絕對(duì)”等詞語(yǔ)，這樣寫(xiě)有什么作用?(5分)

　　17.根劇文章內(nèi)容，說(shuō)說(shuō)第四種誤解有什么危害。(6分)

　　18.結(jié)合文本用自己的話(huà)回答為什么說(shuō)低碳經(jīng)濟(jì)并不遙遠(yuǎn)。(6分)

　　19.文章分析了我國(guó)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)存在的五種誤解。根劇文章內(nèi)容，談?wù)勀阏J(rèn)為我國(guó)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)會(huì)存在這五種誤解的原因。(8分)

　　對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)有幾種誤解需要澄清閱讀答案

　　16.這三個(gè)詞都含有十分肯定的意思，沒(méi)有半點(diǎn)疑問(wèn)。(1分)作者這樣寫(xiě)，更鮮明地說(shuō)明了觀點(diǎn)，從而更加有力地駁斥了對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的這種誤解，體現(xiàn)了用詞的準(zhǔn)碗性于態(tài)度的鮮明性。(3分)

　　17.(示例)①?lài)?yán)重阻礙我國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略;②嚴(yán)重影響我國(guó)的產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;③不利于我國(guó)的環(huán)境保護(hù)，會(huì)增加環(huán)境保護(hù)的成本。(答出一點(diǎn)得1分，答出兩點(diǎn)得3分，答出三點(diǎn)得4分，意思對(duì)即可。)

　　18.(示例)因?yàn)榈吞冀?jīng)濟(jì)是以低能耗、低排放、低污染為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)模式，其實(shí)質(zhì)是提高臺(tái)旨源利用效率和創(chuàng)建清潔能源結(jié)構(gòu)，(2分)我們可以通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和發(fā)展觀的轉(zhuǎn)變，從點(diǎn)滴做起，從身邊小事做起。因此，低碳經(jīng)濟(jì)離我們并木遙遠(yuǎn)。(2分)(因?qū)I(yè)術(shù)語(yǔ)太多，學(xué)生能結(jié)合文本找到關(guān)鍵詞即可。)

　　19.(示例)①對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)不足;②害怕因發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)而使大型化工、鋼鐵行行業(yè)受限制;③只顧眼前利益，欠缺長(zhǎng)遠(yuǎn)策略;④對(duì)自身實(shí)力認(rèn)識(shí)不足，在技術(shù)上對(duì)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)欠人缺信心。(能結(jié)合文本，自圓其說(shuō)即可)