國(guó)際恐怖主義出現(xiàn)的原因_恐怖主義的種類(lèi)有哪些
國(guó)際恐怖主義既是一個(gè)歷史遺留問(wèn)題,更是一個(gè)正在不斷困擾國(guó)際社會(huì)的現(xiàn)實(shí)政治問(wèn)題。下面學(xué)習(xí)啦給大家分析國(guó)際恐怖主義出現(xiàn)的原因，希望能幫到大家。
國(guó)際恐怖主義出現(xiàn)的原因
國(guó)際恐怖主義出現(xiàn)的原因1.兩極格局消弭與矛盾釋放
民族(種族)主義、宗教意識(shí)形態(tài) 冷戰(zhàn)時(shí)期，世界受兩極格局的支配，東西矛盾掩蓋和簡(jiǎn)化了民族(種族)和宗教矛盾，整個(gè)世界在冷戰(zhàn)的陰影下、在美蘇對(duì)峙中保持著壓抑的和平。(注：這并不表明冷戰(zhàn)時(shí)期不存在意識(shí)形態(tài)沖突之外的民族(種族)、宗教關(guān)系上的恐怖主義活動(dòng)，只是說(shuō)明冷戰(zhàn)后這兩個(gè)方面的恐怖主義活動(dòng)在數(shù)量和力度上有明顯的增長(zhǎng)。)冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界一下子從美蘇爭(zhēng)霸的羅網(wǎng)中掙脫出來(lái)，國(guó)際制約力和控制力下降，原先被東西矛盾壓制著的各種次要或局部沖突，都從潘多拉的魔盒中釋放了出來(lái)。
國(guó)際恐怖主義出現(xiàn)的原因2.國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)與沖突
冷戰(zhàn)后國(guó)際恐怖主義的泛濫，反映了主權(quán)國(guó)家在增進(jìn)相互合作的同時(shí)，彼此間以利益為核心的競(jìng)爭(zhēng)和沖突尖銳化。在從冷戰(zhàn)的“正戰(zhàn)論(正義戰(zhàn)爭(zhēng)論)”時(shí)代向冷戰(zhàn)后的“脫正戰(zhàn)論”時(shí)代的過(guò)渡時(shí)期，國(guó)家間因利益沖突而爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性逐漸趨小。(注：中曾根康弘：《冷戰(zhàn)以后》，上海三聯(lián)書(shū)店1993年，第71頁(yè)。)。國(guó)際恐怖主義作為戰(zhàn)爭(zhēng)的一種轉(zhuǎn)化形式或輔助形式，將會(huì)被更多地運(yùn)用。大戰(zhàn)爆發(fā)可能性的降低和戰(zhàn)爭(zhēng)的弱化，會(huì)導(dǎo)致恐怖主義的強(qiáng)化，以釋放國(guó)家間日益膨脹的各種矛盾。
具體表現(xiàn)在：
(1)對(duì)大國(guó)來(lái)講， 核恐怖使現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)越來(lái)越高昂;對(duì)小國(guó)而言，參與常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)也有可能升級(jí)為一場(chǎng)難于承受的災(zāi)難。利用恐怖活動(dòng)往往既能達(dá)到政治或經(jīng)濟(jì)目的，又不用承擔(dān)太大的風(fēng)險(xiǎn)。因此，某些國(guó)家為了實(shí)現(xiàn)自己的外交目的，在口頭上反對(duì)恐怖主義的同時(shí)，暗中卻縱容、支持一批國(guó)際恐怖組織。這一支持主要通過(guò)提供金錢(qián)、庇護(hù)、技術(shù)專(zhuān)家、訓(xùn)練營(yíng)地、武器以及為其辯護(hù)的意識(shí)形態(tài)等得以實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然，在冷戰(zhàn)后時(shí)代，國(guó)際恐怖組織獲取國(guó)家支持的難度將不斷增大，原先極力支持恐怖主義的國(guó)家將不愿再冒受?chē)?guó)際社會(huì)制裁的危險(xiǎn)，所以國(guó)家對(duì)恐怖主義的支持將趨向減少。
(2 )少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家繼續(xù)冷戰(zhàn)思維，為了爭(zhēng)奪在亞非拉發(fā)展中國(guó)家的利益，培植利己勢(shì)力，對(duì)他國(guó)內(nèi)部反政府恐怖活動(dòng)加以支持。為了推翻薩達(dá)姆、肢解伊拉克，美國(guó)每年向伊拉克民族恐怖組織提供1500萬(wàn)美元的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，以推進(jìn)其在巴格達(dá)等大城市的恐怖活動(dòng)。(注：吳鵬：《國(guó)際恐怖主義與反恐怖主義活動(dòng)綜述》，《1997年世界軍事年鑒》，軍事科學(xué)出版社1997年。)
(3 )除了政府直接或間接地支持和組織恐怖主義活動(dòng)外，為了維護(hù)國(guó)家利益，一些非政府團(tuán)體或個(gè)人——主要指處在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)地位的發(fā)展中國(guó)家——也會(huì)基于愛(ài)國(guó)主義情緒而發(fā)動(dòng)對(duì)于他國(guó)政府或民眾的恐怖襲擊，包括日益增多的網(wǎng)上侵犯。
國(guó)際恐怖主義出現(xiàn)的原因3.高科技的普及與先進(jìn)武器技術(shù)的擴(kuò)散
恐怖主義的種類(lèi)
在1975年初，美國(guó)國(guó)家司法研究所就刑事司法準(zhǔn)則與目標(biāo)成立國(guó)家咨詢(xún)委員會(huì)，在委員會(huì)寫(xiě)作的五冊(cè)著作當(dāng)中，其中一冊(cè)名為《動(dòng)亂與恐怖主義》，由動(dòng)亂與恐怖主義的特別工作組所著，他們將恐怖主義的種類(lèi)分為六類(lèi)。
內(nèi)亂-干擾和平、安全及社會(huì)正常運(yùn)作的集體暴力行為。
政治恐怖主義-為了追求政治目的而計(jì)劃在社會(huì)制造恐慌的暴力犯罪行為。
非政治恐怖主義-不以政治目的為前提的恐怖主義，顯示出“其有意的制造高度恐慌，最終為了爭(zhēng)取個(gè)人或集體利益，但沒(méi)有政治上的意圖”。
類(lèi)恐怖主義-暴力犯罪行為的附屬品，其形式及表達(dá)方式類(lèi)似真正的恐怖主義，但缺乏其要素。它的主要目的并非要引起恐慌，但類(lèi)恐怖主義利用恐怖份子的形式及技巧以達(dá)成相似的結(jié)果[73]。例如在逃的重罪犯脅持人質(zhì)就是類(lèi)恐怖主義，模式與恐怖主義類(lèi)同，但目的卻大相逕庭。
有限政治恐怖主義-真正的政治恐怖主義采取革命的形式進(jìn)行，有限政治恐怖主義是指“以意識(shí)形態(tài)或政治為動(dòng)機(jī)的恐怖活動(dòng)，但其活動(dòng)并是要奪取國(guó)家的控制權(quán)”。
國(guó)家恐怖主義-“指以恐怖或壓迫手段進(jìn)行統(tǒng)治的國(guó)家，其程度與恐怖主義相若”，又可指由政府為了追求其政治目的或其外交政策而進(jìn)行恐怖活動(dòng)。
恐怖主義的產(chǎn)生根源
表面是
民主政治與國(guó)內(nèi)恐怖主義的關(guān)系非常復(fù)雜，有人認(rèn)為恐怖主義在中度政治自由的國(guó)家最普遍，而在高度政治
自由的國(guó)家最不普遍。不過(guò)，有研究發(fā)現(xiàn)自殺式的恐怖份子卻是例外，有證據(jù)顯示這種恐怖主義的自殺行動(dòng)會(huì)以有一定程度政治自由的國(guó)家為對(duì)象。另外，有研究亦指1980年代至1990年代對(duì)恐怖份子的忍讓增加了這種自殺式襲擊的頻率。
非民主政治國(guó)家的恐怖主義包括西班牙弗朗西斯科·佛朗哥時(shí)期的埃塔、秘魯阿爾韋托·藤森時(shí)期的光明之路、土耳其軍人執(zhí)政時(shí)期的庫(kù)爾德工人黨及南非的非洲人國(guó)民大會(huì)。
民主國(guó)家擁護(hù)公民自由，比起其他政權(quán)采納更高的道德標(biāo)準(zhǔn)，在這種國(guó)家里發(fā)生恐怖活動(dòng)會(huì)使之陷入兩難：維持其公民自由但可被認(rèn)為無(wú)力應(yīng)對(duì)這種問(wèn)題;限制公民自由但違背其支持公民自由的主張。因此，前任中央情報(bào)局主任邁克爾·海登認(rèn)為本土恐怖主義開(kāi)始造成更大的威脅[80]。一些社會(huì)理論家認(rèn)為這種兩難正好合了恐怖份子的意思，以貶損目標(biāo)國(guó)家。
實(shí)質(zhì)是
人性對(duì)自己的恐懼心理的抗?fàn)帢O端結(jié)果。
當(dāng)人的生活社會(huì)環(huán)境急劇變化導(dǎo)致人心理由對(duì)死亡的恐懼到面對(duì)死亡的坦然，再與報(bào)復(fù)心理相互糾結(jié),=，利我利他心理的權(quán)衡極端傾斜后，造就出人性審判的惡魔與英雄。
猜你感興趣：
1.恐怖主義的定義