楊修之死的原因
楊修之死的原因
楊修可以說(shuō)是一個(gè)聰明絕頂、極有才華的人，但是后來(lái)他死了，楊修為什么會(huì)死亡呢?下面學(xué)習(xí)啦給大家分析楊修之死的原因。
楊修之死的原因
楊修可以說(shuō)是一個(gè)聰明絕頂、極有才華的人，連狂妄冠軍禰衡也承認(rèn)他還算個(gè)人物，呼他為小兒。楊修又是一個(gè)謙恭的人。他的死，并不因?yàn)榈米锪苏l(shuí)誰(shuí)誰(shuí)。史家一般認(rèn)為，楊修是死于立儲(chǔ)之爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)曹丕和曹植爭(zhēng)當(dāng)太子，而楊修是幫曹植的。曹操?zèng)Q意立曹丕為嫡以后，為了防止楊修給曹植出壞主意，同曹丕對(duì)著干，惹麻煩，弄得兄弟相爭(zhēng)，禍起蕭墻，便在自己臨終之前一百多天，把楊修殺了。
現(xiàn)如今楊修死的罪名現(xiàn)在已經(jīng)不得而知，但是他的死因比較復(fù)雜，而最主要的原因，還是因?yàn)檎紊系膬纱笠蛩亍?/p>
一，楊修犯了古代皇室權(quán)利之爭(zhēng)中的大忌，參與了奪嫡之爭(zhēng)。
二，楊彪、楊修本人的身份及政治觀念與曹魏政權(quán)的利益有沖突，楊彪夫人是袁術(shù)的女兒，楊修是袁術(shù)的外甥，而政治觀念楊彪和楊修又都與孔融及禰衡等清議復(fù)古派是一路，所以又因此見忌。
三是由于楊修能夠摸透曹操的心思，曹操既嫉妒他的才能，又考慮到留他在身邊終不免造成禍患，總想找一個(gè)堂堂正正的罪名把他殺掉。這大概是許多人的共同看法。
四是楊修恃才放曠，為顯示自己的聰明才智，置軍紀(jì)于不顧，一聞“雞肋”就自動(dòng)收拾行裝，并煽動(dòng)其他人也作歸計(jì)，因此，他的被殺是咎由自取。明代李贄點(diǎn)評(píng)《三國(guó)演義》時(shí)對(duì)這件事曾寫道：“凡有聰明而好露者，皆足以殺其身也。”即有此意。
五是由于楊修已深深卷入曹丕和曹植爭(zhēng)奪接班的斗爭(zhēng)之中，在曹丕已經(jīng)得勢(shì)的情況下，他必將成為這場(chǎng)斗爭(zhēng)的犧牲品。曹操為身后接班人的安危考慮必定會(huì)殺掉他的。
以上五條盡管角度不同，卻都能成立——這是就解讀小說(shuō)而言。如果從歷史上說(shuō)，那就恐怕只有第三條是正確的。歷史上的曹操非常重視人才，只要能為他的政權(quán)效力，即便像陳琳那樣曾為袁紹著文辱罵他祖宗的人，他都愿意接納，更何況是楊修，這是眾所周知的事實(shí)?！肚浴分杏羞@樣的記載：“楊修字德祖，太尉彪子也。謙恭才博。建安(漢獻(xiàn)帝年號(hào))中，舉孝廉，除郎中，丞相(曹操)請(qǐng)署倉(cāng)曹屬主簿。是時(shí)軍國(guó)多事，修總知外內(nèi)，事皆稱意。自魏太子(曹丕)已下，并爭(zhēng)與交好。”《世說(shuō)新語(yǔ)》中也有這方面記載(詳見“有關(guān)資料”)，都可以證明曹操對(duì)楊修的重視非同一般，說(shuō)曹操嫉妒楊修的才能是沒(méi)有道理的。
何況楊修和曹丕的關(guān)系也不壞。楊修曾把一把寶劍獻(xiàn)給曹丕，曹丕十分喜歡，經(jīng)常把它佩帶在身上。后來(lái)曹丕當(dāng)了皇帝，住在洛陽(yáng)，也仍佩帶這把寶劍。有一天，曹丕從容出宮，忽然想起了楊修，便撫著寶劍喝令停車，回頭對(duì)左右說(shuō)：這就是當(dāng)年楊德祖說(shuō)的王髦之劍了。王髦現(xiàn)在在哪里呢?及至找到王髦，曹丕便賜給他一些糧食和衣物。俗話說(shuō)，愛屋及烏。曹丕這么喜歡這把寶劍，喜歡到連王髦都要賞賜;提起楊修時(shí)，稱他的字不稱他的名，都說(shuō)明曹丕對(duì)楊修還是有些感情的，至少不那么反感。曹丕自己都不想殺的人，曹操替他殺什么!
楊修這個(gè)人，雖然大家都公認(rèn)他聰明，其實(shí)不過(guò)小聰明。他輔佐曹植，多半因?yàn)榇Ф炔懿贂?huì)立曹植。所以盡管兩兄弟都和他交往，他還是倒向了曹植。曹植失勢(shì)后，他又想開溜，這都是小聰明的表現(xiàn)。他給曹植出的那些點(diǎn)子，也都是小聰明。有一次，曹操命令曹丕、曹植兄弟各出鄴城門外辦事。事先又密令門衛(wèi)不得放行。楊修猜中了曹操必然有此安排，便事先告訴曹植說(shuō)，萬(wàn)一門衛(wèi)不放侯爺出去，侯爺身有王命，可以殺了他。結(jié)果曹植出了城，曹丕沒(méi)出去。但曹操的這一安排，是對(duì)兄弟倆的綜合考察，既要察其才，更要察其德。曹植表面上贏了這場(chǎng)比賽，卻給曹操留下了曹丕仁厚、曹植殘忍的印象，實(shí)際上輸了。楊修知其一，不知其二，看得并不遠(yuǎn)，所以是小聰明。
這種小聰明常常使他搬起石頭砸自己的腳。楊修喜歡揣度曹操的心思，常常替曹植預(yù)先設(shè)想許多問(wèn)題，并寫好答案。每當(dāng)曹操有事詢問(wèn)時(shí)，便把事先準(zhǔn)備好的合適答案抄錄送上去，希圖給曹操“才思敏捷”的印象。然而一來(lái)二去，曹操便起了疑心，心想曹植再聰明，也不至于如此之快呀!派人一查，就查出了原因。從此便對(duì)曹植有了看法，對(duì)楊修則更是厭惡之極。
可惜楊修一點(diǎn)自知之明都沒(méi)有，常常要賣弄小聰明。他身為曹操主簿，卻又不肯老老實(shí)實(shí)坐在辦公室里，老想溜出去玩。可是又怕曹操有問(wèn)題要問(wèn)，于是每當(dāng)外出時(shí)，都要事先揣度曹操的心思，寫出答案，按次序?qū)懞?，并吩咐侍從，如果丞相有令傳出，就按這個(gè)次序一一作答。沒(méi)想到人算不如天算。一陣風(fēng)吹來(lái)，紙張的次序全亂了。侍從按亂了的次序作答，自然文不對(duì)題。曹操勃然大怒，把楊修叫來(lái)盤問(wèn)。楊修不敢隱瞞，只好老實(shí)交代。曹操見楊修這樣對(duì)付他，心中自然十分忌恨。
更糟糕的是，楊修還要在眾人面前賣弄這種小聰明。有一次，曹操去視察新建的相國(guó)府，看后不置可否，只讓人在門上寫了個(gè)“活”字。楊修便令人將門拆掉重建，說(shuō)：“門”中“活”，就是“闊”，丞相是嫌門太大了。又一次，有人送給曹操一盒酥糖。曹操吃了一口，便在盒子上寫了個(gè)“合”字交給眾人。眾人不解，楊修卻接過(guò)來(lái)就吃，并說(shuō)：不是“人一口”嗎?如果說(shuō)這尚屬雕蟲小技，無(wú)傷大雅，那么，他在軍中的表現(xiàn)就會(huì)讓曹操大起殺心。公元219年，曹操親率大軍，從長(zhǎng)安出斜谷，進(jìn)軍漢中，準(zhǔn)備和劉備決戰(zhàn)一場(chǎng)。誰(shuí)知?jiǎng)鋽勘姄?jù)險(xiǎn)，死守不戰(zhàn)。曹操欲攻不得進(jìn)，欲守?zé)o所據(jù)，戰(zhàn)守?zé)o策，進(jìn)退兩難。有一天部下向他請(qǐng)示軍中口令，竟答應(yīng)以“雞肋”。楊修聽了，立即收拾行裝。大家忙問(wèn)何故，楊修說(shuō)：雞肋這玩藝，食之無(wú)味，棄之可惜，主公是打算回家了。
這一回又叫楊修猜中了，可這一回只怕也就要了他的腦袋。果然，不到半年工夫，曹操就殺了楊修，罪名是“露泄言教，交關(guān)諸侯”，大約相當(dāng)于泄漏國(guó)家機(jī)密罪、結(jié)黨營(yíng)私罪和妖言惑眾罪。
另一方面，楊修自身的問(wèn)題，也實(shí)在不符合一個(gè)丞相主簿(相當(dāng)于現(xiàn)在的國(guó)務(wù)院秘書長(zhǎng))應(yīng)有的素質(zhì)和覺悟。
楊修憑著對(duì)曹操一個(gè)“教令”的猜測(cè)，就擅自收拾行裝，準(zhǔn)備歸程。曹操以“擾亂軍心”之罪殺他，是有充分理由的。
其一
秘書工作具有鮮明的政治性，秘書人員必須大力加強(qiáng)政治修養(yǎng)。通常所說(shuō)的政治修養(yǎng)，主要是指覺悟性修養(yǎng)，就是要有堅(jiān)定正確的政治方向，在工作中注意從整體利益出發(fā)，顧全大局，講原則，講團(tuán)結(jié)，做到不利于團(tuán)結(jié)的話不說(shuō)，不利于團(tuán)結(jié)的事不做。楊修卻嚴(yán)重背離了這條原則。他和曹植結(jié)成小幫派團(tuán)體，為曹植爭(zhēng)奪太子地位出謀劃策，挑撥曹氏兄弟不和。曹操一直認(rèn)為，在敵強(qiáng)己弱的情況下，自己能夠打敗袁紹，主要是因?yàn)樵仙舷虏缓?，子孫互相爭(zhēng)斗，否則他是難以輕易拿下河北的?？梢哉f(shuō)，幫助曹操戰(zhàn)勝袁紹的正是各為其主的袁氏謀臣，他們?yōu)榱俗约旱睦娑羝鹪献訉O爭(zhēng)斗不休是導(dǎo)致袁敗曹勝的決定性因素。袁氏前車之鑒，曹操豈能很快忘記。因此，曹操心中最厭惡、最擔(dān)心的人，莫過(guò)于挑撥自己的子孫互相攻訐的人。而楊修為了自己將來(lái)的飛黃騰達(dá)，偏偏選擇了一條用助曹植奪權(quán)的手段來(lái)謀求今后更大發(fā)展的道路，因此說(shuō)，楊修的政治性是不強(qiáng)的，曹操以“交結(jié)諸侯”之罪殺他，實(shí)在不冤。
其二
秘書要樹立正確的名利觀。秘書是為領(lǐng)導(dǎo)人服務(wù)的，作為領(lǐng)導(dǎo)的助手，秘書的勞動(dòng)成果往往是通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)的工作成績(jī)體現(xiàn)出來(lái)，而不能獨(dú)立地顯示秘書自身的成績(jī)。秘書工作具體而繁忙，加之機(jī)密性強(qiáng)，因而很少出頭露面，留名留利。楊修卻完全相反，凡是有出頭露面的機(jī)會(huì)，似乎都少不了他;凡是可以顯示自己才華的時(shí)候，他幾乎每次都要表現(xiàn)一下;他的風(fēng)頭出得比領(lǐng)導(dǎo)還足，得到的虛名甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)他的頂頭上司曹操，這樣的秘書，領(lǐng)導(dǎo)怎么會(huì)喜歡?曹操具有雄才大略，但為人多疑，陰險(xiǎn)奸詐，好表現(xiàn)自己。他要處處表現(xiàn)自己才氣過(guò)人，以贏得部下的擁戴。他在門上寫個(gè)“活”字，在盒上寫“一合酥”，如果是自己揭開謎底，一定會(huì)得到部下的佩服和尊敬，進(jìn)一步提高自己的威望，有利于鞏固自己的地位。楊修卻只顧為了出風(fēng)頭而賣力地表現(xiàn)自己，當(dāng)然會(huì)引起曹操的忌恨，從而導(dǎo)致殺身之禍。
其三
領(lǐng)導(dǎo)人秘書要做到?jīng)]有根據(jù)的話不說(shuō)，沒(méi)有把握的事不做，并且特別要注意，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人不在時(shí)，別人提出任何建議和要求，秘書只能負(fù)責(zé)傳達(dá)，未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)授意，決不能代替領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)或許諾，更不能代替領(lǐng)導(dǎo)作指示，否則就是嚴(yán)重的侵權(quán)越位行為。由此來(lái)對(duì)照一下楊修的表現(xiàn)，我們不能不遺憾地指出：楊修實(shí)在是過(guò)于輕狂，僅僅憑著對(duì)曹操一個(gè)“教令”的猜測(cè)，就擅自收拾行裝，準(zhǔn)備歸程。曹操以“擾亂軍心”之罪殺他，是有充分理由的。
其四
領(lǐng)導(dǎo)人秘書由于職業(yè)的關(guān)系，往往能夠掌握較多的機(jī)密，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的想法也比較了解，心思也摸得準(zhǔn)。本來(lái)，作為秘書的楊修應(yīng)該利用這一優(yōu)勢(shì)，領(lǐng)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的意圖，把握工作的要領(lǐng)，把工作做在前面，變被動(dòng)服務(wù)為主動(dòng)服務(wù)。實(shí)際情況卻不是這樣，而是楊修隨意揣摩領(lǐng)導(dǎo)的意圖，多次“漏泄魏王訓(xùn)誨”，顯示自己的小聰明。這樣的秘書，能說(shuō)合格嗎?曹操以泄密罪殺他，他還有什么話可說(shuō)?!
其五
秘書是直接為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)的，不論寫文章還是辦事情，都是以領(lǐng)導(dǎo)人的意志為轉(zhuǎn)移，因此必須忠誠(chéng)于領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)人的事業(yè)，做老實(shí)人，說(shuō)老實(shí)話，辦老實(shí)事，反映情況，處理問(wèn)題，不撒謊，不摻假，不縮小也不擴(kuò)大。決不能背著領(lǐng)導(dǎo)另搞一套，更不能故意欺騙領(lǐng)導(dǎo)。作為曹操的秘書，楊修在此方面，是做得不怎么好的。他與曹植聯(lián)合欺騙曹操，本來(lái)就不應(yīng)該，而在匯報(bào)吳質(zhì)的問(wèn)題上又被對(duì)手陷害了，從而使曹操對(duì)他產(chǎn)生更大的懷疑，認(rèn)為他不忠誠(chéng)于自己，最后借故把他殺了，也是可以理解的。 按照現(xiàn)代對(duì)秘書職業(yè)的要求，秘書人員當(dāng)然還必須具備其他多種素質(zhì)，如認(rèn)真、細(xì)致、周到以及謙虛謹(jǐn)慎、清正廉潔、克己奉公等等。但僅從以上五點(diǎn)分析來(lái)看，作為領(lǐng)導(dǎo)人秘書的楊修，在素質(zhì)上確實(shí)存在不少缺陷，他的死，確實(shí)可以使我們吸取很多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并以此作為借鑒。
楊修之死本身就是一個(gè)歷史謎案，當(dāng)時(shí)就說(shuō)不清楚，我們現(xiàn)在更加搞不清楚。魯迅先生說(shuō)，但是我們不能去問(wèn)曹操，我們?nèi)绻?wèn)他，他把我們也殺了。
楊修的人物評(píng)價(jià)
《世語(yǔ)》：以名公子有才能，為太祖所器。
禰衡：大兒孔文舉，小兒楊德祖。余子碌碌，莫足數(shù)也。
范曄：①楊氏載德，仍世柱國(guó)。震畏四知，秉去三惑。賜亦無(wú)諱，彪誠(chéng)匪忒。修雖才子，渝我淳則。②脩雖才子，渝我淳則。
顏之推：然而自古文人，多陷輕薄：屈原露才揚(yáng)己，顯暴君過(guò);宋玉體貌容冶，見遇俳優(yōu);東方曼倩，滑稽不雅;司馬長(zhǎng)卿，竊貲無(wú)操;王褒過(guò)章《僮約》;揚(yáng)雄德敗《美新》;李陵降辱夷虜;劉歆反覆莽世;傅毅黨附權(quán)門;班固盜竊父史;趙元叔抗竦過(guò)度;馮敬通浮華擯厭;馬季長(zhǎng)佞媚獲誚;蔡伯喈同惡受誅;吳質(zhì)詆忤鄉(xiāng)里;曹植悖慢犯法;杜篤乞假無(wú)厭;路粹隘狹已甚;陳琳實(shí)號(hào)粗疏;繁欽性無(wú)檢格;劉楨屈強(qiáng)輸作;王粲率躁見嫌;孔融、禰衡，誕傲致殞;楊修、丁廙，扇動(dòng)取斃;阮籍無(wú)禮敗俗;嵇康凌物兇終;傅玄忿斗免官;孫楚矜夸凌上;陸機(jī)犯順履險(xiǎn);潘岳乾沒(méi)取危;顏延年負(fù)氣摧黜;謝靈運(yùn)空疏亂紀(jì);王元長(zhǎng)兇賊自詒;謝玄暉悔慢見及。凡此諸人，皆其翹秀者，不能悉紀(jì)，大較如此。
羅貫中：聰明楊德祖，世代繼簪纓。筆下龍蛇走，胸中綿帛成。開談驚四座，捷對(duì)冠群英。身死因才誤，非關(guān)欲退兵。
楊修的家族成員
父
楊彪(142年—225年)，字文先。弘農(nóng)郡華陰縣(今陜西華陰東)人。東漢末年名臣，太尉楊賜之子、楊修之父，出身東漢名門“弘農(nóng)楊氏”。楊彪少年時(shí)受家學(xué)熏陶，初舉孝廉，并被州里舉為茂才。后被征拜為議郎，遷侍中、京兆尹，在任內(nèi)揭發(fā)了黃門令王甫讓門生勒索各郡的財(cái)物七千余萬(wàn)的貪污行為，司隸校尉陽(yáng)球因此奏誅王甫，國(guó)人無(wú)不拍手稱快。歷任侍中、五官中郎將、穎川、南陽(yáng)太守，經(jīng)三次升遷后任永樂(lè)少府、太仆和衛(wèi)尉。其后歷任三公，在董卓打算遷都時(shí)據(jù)理力爭(zhēng)。漢獻(xiàn)帝東遷時(shí)楊彪盡節(jié)護(hù)主。獻(xiàn)帝定都許縣，楊彪被曹操誣陷下獄，后被釋出，又任太常。見漢室衰微，便詐稱腳疾，不理世事。曹丕受禪，欲以楊彪為太尉，遭推辭，拜光祿大夫，待以客禮。黃初六年(225年)，楊彪逝世，享年八十四歲。其著作很少見，現(xiàn)僅有《答曹公書》一篇。
子
楊囂，楊修之子，出身漢魏名門弘農(nóng)楊氏，在西晉有名聲，為受親信得力之人，于泰始(266年—274年)初年任典軍將軍，早卒。公元278年(咸寧四年)4月23日，尚書左仆射盧欽去世，晉武帝司馬炎下詔說(shuō)：“已故司空王基、衛(wèi)將軍盧欽、領(lǐng)典軍將軍楊囂，都一向清貧，去世以后，家里沒(méi)有多余的財(cái)產(chǎn)。近來(lái)鬧饑荒，聽說(shuō)他們的其家不好過(guò)，現(xiàn)在賜他們家里谷各三百斛。”
孫
楊準(zhǔn)，字始丘，司隸弘農(nóng)郡(河南靈寶市東北故函谷關(guān)城)人?；莸勰榧街荽淌罚c嵇康子紹、山濤子簡(jiǎn)同好友善。
猜你感興趣：
3.光緒皇帝之死