二戰(zhàn)德國失敗的原因

　　二戰(zhàn)中德國戰(zhàn)敗的真正原因是什么?下面就由學(xué)習(xí)啦小編告訴大家二戰(zhàn)德國失敗的原因吧!

　　二戰(zhàn)德國失敗的原因

　　二戰(zhàn)德國失敗的原因一、尸骨堆出的勝利

　　俄羅斯國防部已于近日把蘇軍在二次大戰(zhàn)中的絕大多數(shù)檔案資料解密，斯大林時代公布的蘇聯(lián)在二次大戰(zhàn)中的死亡人數(shù)是1000萬人，但到了戈?duì)柊蛦谭驎r代，這個數(shù)字已經(jīng)改為2700萬人。現(xiàn)在一些歷史學(xué)家認(rèn)為，蘇聯(lián)當(dāng)時的死亡人數(shù)可能高達(dá)4200萬人。

　　許多蘇軍士兵死亡后，被蘇方專門派人摘去軍牌軍徽。還有許多是沒入軍籍就死亡了的。連德國人也不理解蘇聯(lián)人的沖鋒為什么會如此愚蠢，拿人群迎接子彈的沖鋒，但是還是給德國人制造了麻煩。其實(shí)德意志士兵的戰(zhàn)斗力和戰(zhàn)斗勇氣非常高，遠(yuǎn)在蘇軍之上，但實(shí)在是蘇聯(lián)政府把大量的平民半強(qiáng)迫地變成士兵送上戰(zhàn)場，用人海和血肉擋住了德國強(qiáng)大的戰(zhàn)爭機(jī)器。1億人口的蘇聯(lián)卻擁有幾千萬士兵，這相當(dāng)與現(xiàn)在我國有6億軍隊(duì)一樣，蘇聯(lián)的動員程度和傾力程度可見一斑。

　　二戰(zhàn)德國失敗的原因二、戰(zhàn)爭成敗的根源是工業(yè)

　　德國的人口和工業(yè)原本均不如蘇聯(lián)，但在進(jìn)攻蘇聯(lián)之前，隨著擴(kuò)張，德國占據(jù)了歐洲大量的土地和工業(yè)區(qū)，也招納了很多盟國，此時工業(yè)能力已經(jīng)略在蘇聯(lián)之上，武器和軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力則占有一定優(yōu)勢。但由于德國參謀部低估了蘇聯(lián)的預(yù)備役體制(上千萬預(yù)備役士兵和較為完善的機(jī)制)和共產(chǎn)主義集權(quán)國家所能煽惑起的民眾的抵抗意志，所以在初期的巨大勝利后產(chǎn)生輕敵，希特勒和部分將軍因此戰(zhàn)略決策失誤，分兵三路去打高加索油田和列寧格勒，造成力量分散，三路(尤其是進(jìn)攻莫斯科的中路)都未能形成迅速突進(jìn)，讓蘇聯(lián)失去將一批批百姓變?yōu)槭勘拇蠛蠓?，并及時奪取蘇聯(lián)的武器工廠、礦山等戰(zhàn)爭資源。

　　日本拒絕立即夾擊蘇聯(lián)后，遠(yuǎn)東地區(qū)的五十萬精銳軍隊(duì)被調(diào)回西線，加上瘋狂征召的幾千萬士兵用人海戰(zhàn)術(shù)，終于擋住了分兵后的中路德軍。由于蘇聯(lián)得到了美國和英國的巨量經(jīng)濟(jì)和武器援助，相當(dāng)于武器制造工業(yè)能力翻了幾番，加上蘇聯(lián)大部分工業(yè)東撤及時，武器制造能力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于第三帝國，兵力總數(shù)也遠(yuǎn)勝。雖然即使是戰(zhàn)前在役的正規(guī)士兵也遠(yuǎn)不如德軍精銳，新征的士兵更是遠(yuǎn)遜，但憑借十倍的傷亡，不僅能頂住德軍的進(jìn)攻，還折耗了德軍大量的精銳士兵和戰(zhàn)略儲備。隨著新兵在戰(zhàn)火中淘汰練習(xí)，戰(zhàn)斗力逐漸與德軍拉近，武器也越換越好，后期雖然蘇軍仍然不及德軍精銳，但二打一已經(jīng)可操勝券。雖然戰(zhàn)斗素質(zhì)優(yōu)秀很多的德軍用較少的兵力和坦克也能擊敗蘇軍，但每當(dāng)擊毀三輛蘇軍坦克，自己也會折損一輛，而在德軍得到100臺坦克補(bǔ)充的同時，蘇軍卻能得到英美援助的一千臺，甚至更多坦克的補(bǔ)充。當(dāng)蘇軍武器的優(yōu)勢達(dá)到一定程度后，德軍擁有再高明的戰(zhàn)斗能力和戰(zhàn)斗意志，也已經(jīng)無力回天，差距被越拉越大。

　　二戰(zhàn)德國失敗的原因三、歷史真相的總結(jié)與剖析

　　1、德軍曾經(jīng)有機(jī)會取勝，什么“正義必勝”的說法不過是勝利者對自己的美化罷了，世界遵循的是叢林法則，狼吃掉羊沒有什么正義地，愛好和平的正義的羊也并非必勝。如果德軍取勝，希特勒就將是與亞歷山大、凱撒齊名的大帝國的開創(chuàng)者，德意志也將成為能與羅馬帝國一爭短長的強(qiáng)大帝國，就如主流輿論不會去譴責(zé)羅馬帝國的擴(kuò)張一樣，大部分人也會對德國的擴(kuò)張表示寬容，甚至是欽佩和贊嘆。然而希特勒失敗了，所以他成了第二個拿破侖。由于他屠殺猶太人，所以他的口碑還不如拿破侖。

　　2、德國優(yōu)秀的統(tǒng)帥曼施坦因曾寫過一本叫做《失去的勝利》的書，也認(rèn)為如果當(dāng)初如果德軍不分兵，有很大機(jī)會徹底擊垮蘇聯(lián)，失去后方的蘇聯(lián)將無法把大批平民變?yōu)槭勘蜕蠎?zhàn)場，流亡政府和國際援助的效果也將微不足道，屆時德國將建立起牢固的統(tǒng)治。既然五十萬人的滿清都能穩(wěn)穩(wěn)統(tǒng)治有九千萬人口的漢族人，那三千萬人口的德國為何就不能成功統(tǒng)治一億蘇聯(lián)人?

　　3、如果蘇聯(lián)垮了，世界上還有哪個國家能在陸地上阻擋幾百萬精銳德軍的腳步?除了美國能靠海軍自保外，全世界恐怕都會落入軸心國之手。而海軍的關(guān)鍵是制空權(quán)，德國的空軍本就非常強(qiáng)大，軸心國再擁有了全世界的資源，美國的淪陷也只是時間問題，整個世界的格局將會改寫。也許到最后德日內(nèi)哄，德國一統(tǒng)全球，早一步形成全球大融合，消除國界也未可知，如此倒是像秦統(tǒng)六國般，徹底消弭了戰(zhàn)亂、國與國之間的無謂競爭，反倒有了積極意義了。

　　4、都說“歷史是不能假設(shè)地”，其實(shí)這純粹是一句屁話。只能說歷史不能由事后假設(shè)而改變，但不表示我們不可以去假設(shè)歷史，不表示假設(shè)歷史就是蠢人愚行，毫無意義。以史為鏡而明得失，說得本來就是一種對歷史的假設(shè)：如果不那么干，那就不會像某昏君一樣亡國。于是我們在假設(shè)歷史，并將真正的歷史與假設(shè)后的歷史對比后，總結(jié)了有指導(dǎo)意義的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，這便是假設(shè)歷史的正面價值。于是，讓我們大膽地去假設(shè)歷史吧。

　　5、很多人把斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)作為蘇德戰(zhàn)爭，甚至第二次世界大戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這其實(shí)沒有捕捉到歷史的本質(zhì)。早在1941年底，德軍分兵三路，中路集群在莫斯科前無法繼續(xù)形成勢如破竹的優(yōu)勢，從而讓蘇聯(lián)得到喘息時間后，德國的戰(zhàn)敗就已經(jīng)成為注定的事實(shí)了。畢竟在英美兩個工業(yè)大國的支援下，同盟國的工業(yè)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過軸心國，而蘇聯(lián)的人口又能輕易產(chǎn)生足夠的兵源。所以第二次世界大戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)其實(shí)是莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)前德軍兵分三路的那一刻，是希特勒的戰(zhàn)略決策錯誤造就了同盟國的勝利與輝煌。

　　6、我國的歷史書在提到蘇德戰(zhàn)爭時，不僅竭力鼓吹什么“正義必勝”之類的荒誕言論，更對美英等國對蘇聯(lián)龐大的武器和財政援助只字不提，將勝利一味歸結(jié)于紅軍保家衛(wèi)國的戰(zhàn)斗熱忱，這是不公正地。外因未必不如內(nèi)因重要，現(xiàn)代戰(zhàn)爭打的不是勇氣和人口，而是工業(yè)制造能力。美英的武器援助是蘇聯(lián)能頂住壓力的重要因素，說重要性占據(jù)四五成也不為過。

　　7、蘇聯(lián)紅軍與德國軍隊(duì)合作滅亡波蘭后，在卡廷進(jìn)行大屠殺，處死了兩萬多名波蘭戰(zhàn)俘。在攻占柏林，德國投降前后，蘇聯(lián)紅軍共強(qiáng)奸了兩百萬德國婦女。二戰(zhàn)后蘇聯(lián)統(tǒng)治的東德人口失蹤近千萬，很多人至今懷疑是蘇聯(lián)進(jìn)行了報復(fù)性人口滅殺。

　　二戰(zhàn)德國失敗的原因四、尾聲

　　寫這篇文章，并不是要為軸心國翻案。只是看不慣很多不客觀的歷史學(xué)家和主流媒體所用的那種，用“正義”、“民心”這些飄渺東西去牽強(qiáng)解釋歷史的做法，把一切都泛政治化，好像主觀意志可以超越客觀現(xiàn)實(shí)占據(jù)主導(dǎo)地位一樣。筆者希望能夠盡量客觀持正地去分析這場戰(zhàn)爭勝敗的真正原因，讓更多的人能了解那場戰(zhàn)爭的真相，能從偏頗的政治誤導(dǎo)中掙脫出來，形成一種踏實(shí)秉正的歷史觀。誠然，這種說法對宣揚(yáng)反戰(zhàn)，倡導(dǎo)和平有一定負(fù)面的效果，可卻同時又對一個社會形成務(wù)實(shí)、客觀、誠信、實(shí)事求是的作風(fēng)能產(chǎn)生積極的影響。

　　筆者水平有限，見識難免有局限偏頗之處，若有錯謬，還望方家看在筆者秉心公正，有勇氣去用客觀的態(tài)度分析問題的份上，加以寬宥，且能不吝指正。

　　二戰(zhàn)德國失敗的原因五、蘇聯(lián)人力優(yōu)勢體現(xiàn)的關(guān)鍵

　　這段是轉(zhuǎn)引來地，思路側(cè)重與筆者有所不同，卻又有異曲同工之處。結(jié)合起來看，能對蘇德戰(zhàn)爭的勝負(fù)本質(zhì)有更深入的認(rèn)知。

　　蘇聯(lián)在人力方面真正的優(yōu)勢，其實(shí)不是總量優(yōu)勢，而是效率優(yōu)勢。在總量方面，蘇聯(lián)確實(shí)對德國占到2：1以上的優(yōu)勢，但是加上仆從國的抵消和戰(zhàn)損比的劣勢，蘇聯(lián)在42年下半年的時候，實(shí)際在人力總量方面的優(yōu)勢，實(shí)際曾一度消失但實(shí)際不是這樣算的，問題沒那么簡單當(dāng)時蘇聯(lián)人力—被占領(lǐng)土人力乘以戰(zhàn)損比，實(shí)際小于德國+仆從國人力。但這時蘇聯(lián)的另一個人力優(yōu)勢顯現(xiàn)了出來——效率。由于蘇聯(lián)在人力動員效率上占優(yōu)，使他可以比德國先一步達(dá)到人力利用的峰值。簡單來看，這就好比兩支等長的蠟燭，蘇聯(lián)這支燒的旺，一時之間會占得明亮，而德國那支旺起來比較的慢，一段時間內(nèi)會顯得暗淡，但卻可以燒的更久。

　　但問題比這略微復(fù)雜一些：此時的蘇聯(lián)的一部分人力就像被鎖進(jìn)了箱子，但總量尚在。而一旦另一部分人力(尚存的大部分)一旦率先旺盛起來，就應(yīng)該努力去解放被鎖住的那部分人力，使旺盛期延長，甚至增長。反之，一旦旺盛的燃燒達(dá)不到解放被困人力的作用，那么蘇聯(lián)的人力就會盛極而衰，在綻放出一抹燦爛的輝煌之后，最終黯淡下去。

　　看來，在動員率上處于劣勢的德國，只要能夠阻止住蘇聯(lián)的這一抹輝煌，就可以將蘇聯(lián)的人力優(yōu)勢耗盡?？上?，德國原本曾有機(jī)會做到這一點(diǎn)，卻沒有這么去做。他在明知自身的動員速率低于對手的情況下，在自身尚未達(dá)到峰值之前，迫于西線形勢的壓力，草率的發(fā)動了庫爾斯克會戰(zhàn)。這就為蘇聯(lián)發(fā)揮其效率優(yōu)勢提供了變利，這一戰(zhàn)，是在德軍尚未達(dá)到動員峰值的情況下發(fā)動的(德國的動員峰值是43年下-44年中，此時尚未完成后備軍的編練，只是在東線達(dá)到了歷史最高點(diǎn)而已);而蘇軍則憑借效率優(yōu)勢，達(dá)到了戰(zhàn)爭期間的峰值(這個峰值一直到戰(zhàn)爭結(jié)束前，才被占領(lǐng)了整個歐洲東部的蘇軍所超于，即使是44-45年初大獲全勝的蘇軍，也無法在規(guī)模上和43年中的蘇軍相比)。

　　于是，一個尚處在動員途中的德軍就被一個已達(dá)到動員峰值的蘇軍大敗了，雖然蘇軍在會戰(zhàn)中付出了遠(yuǎn)比德軍更大的代價，但他隨即就獲得了解放領(lǐng)土上龐大人力的補(bǔ)充——蘇聯(lián)龐大的人力優(yōu)勢終于被松綁了。至43年末，這個數(shù)字達(dá)到430萬，略等于同期蘇軍的損失總數(shù)，使其可以繼續(xù)維持其強(qiáng)大(加上其中的可恢復(fù)損失，優(yōu)勢還將擴(kuò)大)——現(xiàn)在，蘇軍這支蠟燭不僅可以明亮的燃燒，而且可以持續(xù)的燃燒了。

　　而反觀德軍，雖然他的人力尚未徹底利用，卻已經(jīng)喪失了徹底利用的機(jī)會了——他將來不及達(dá)到自己的動員峰值，更不可能和可持續(xù)獲得補(bǔ)充的蘇軍相比較，只能進(jìn)行一次又一次的添油，來盡可能的維持軍隊(duì)實(shí)力。這時候，唯一可以支撐德國的，是他尚有數(shù)百萬人力可供利用，尚有龐大的軍工潛力可供開發(fā)——但是，這一切都來不及了。盟軍的登陸徹底斷送了德國細(xì)水長流式的人力模式，現(xiàn)在，德國這支蠟燭不僅沒有對手明亮，而且也不可能比對手燒的長久了，因?yàn)樗麑⒈黄仍诹硪活^再點(diǎn)起一個火苗。這兩團(tuán)火苗將同時燃燒這支并不明亮的蠟燭，并將其徹底耗盡。

　　雪上加霜的是，在西邊另點(diǎn)燃一頭之后，原先東線一頭的蠟燭開始被蘇軍一截一截的大塊剪掉，一進(jìn)步縮短了蠟燭的壽命，如此往復(fù)，不足一年——這支新點(diǎn)起一頭的蠟燭，就被徹底熬干了。假如說，德國這支蠟燭曾有過一次比東線那個對手燃燒更久的機(jī)會的話，那只能是在42年-43年之間這段時間，可是，這兩次機(jī)會最終被德國人自己給斷送了，一次是在冬季的伏爾加河畔，另一次是在夏季的俄羅斯西部草原。