盜竊罪的名詞解釋_成立條件_量刑標(biāo)準(zhǔn)
盜竊罪的名詞解釋
根據(jù)刑法第264條的規(guī)定， 盜竊罪是指以 非法占有為目的，盜竊公私財物 數(shù)額較大或者多次盜竊、 入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。盜竊罪是最古老的侵犯財產(chǎn)犯罪，幾乎與 私有制的歷史一樣久遠(yuǎn)。
盜竊罪的成立條件
盜竊的公私財物，既包括有形的貨幣、金銀首飾等財物，也包括電力、煤氣、天然氣等無形的財產(chǎn)。對于偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時也應(yīng)與在社會上作案的有所區(qū)別。
被盜物品的價格，應(yīng)當(dāng)以被盜物品價格的有效證明確定。對于不能確定的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況，根據(jù)作案當(dāng)時、當(dāng)?shù)氐耐愇锲返膬r格，并按照《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(法釋〔1998〕4號)》規(guī)定的核價方法，以人民幣分別計算。
根據(jù)刑法分則、有關(guān)司法解釋的規(guī)定下列行為也以盜竊罪論處：
⑴刑法193條第3款規(guī)定：盜竊信用卡并使用的，以盜竊罪定罪處罰;
⑵刑法210條第1款規(guī)定：盜竊 增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣 稅款的其他發(fā)票的，以盜竊罪定罪處罰;
?、切谭ǖ?53條規(guī)定：郵政工作人員犯私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報而竊取財物的，以盜竊罪定罪處罰;
⑷刑法第265條規(guī)定：以牟利為目的，盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，以盜竊罪定罪處罰;
?、伞蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定：將電信卡非法充值后使用，造成電信資費損失數(shù)額較大，以盜竊罪定罪處罰;
⑹《最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定：盜用他人公共信息網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)賬號、密碼上網(wǎng)，造成他人電信資費損失數(shù)額較大的，以盜竊罪定罪處罰。
盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)
(一)個人盜竊公私財物“數(shù)額較大”，以一千至三千元為起點。處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金[2]
(二)個人盜竊公私財物“數(shù)額巨大”，以三萬元至十萬元為起點。處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金
(三)個人盜竊公私財物“數(shù)額特別巨大”，以三十萬元至五十萬元為起點。處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院，可以根據(jù)該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，參照上列數(shù)額，確定該地區(qū)執(zhí)行的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并報最高人民法院、最高人民檢察院備案。
具體要看你所在地區(qū)。
盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)
公安部關(guān)于修改盜竊案件立案統(tǒng)計辦法的通知
公安部1992年1月下發(fā)的《公安部關(guān)于修改盜竊案件立案統(tǒng)計辦法的通知》對立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定：
公安機關(guān)凡接到報警的盜竊案件，不論盜竊財物數(shù)額多少，均應(yīng)受理、登記并認(rèn)真查處。其中達(dá)到當(dāng)?shù)匾?guī)定的盜竊 犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，立為 刑事案件;撬門破窗入室盜竊的，扒竊的，使用刀刃等工具或攜帶兇器盜竊的，不論盜竊財物數(shù)額多少，均立為刑事案件;明顯是慣犯作案或一人多次作案的，以及其他雖未達(dá)到規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)但情節(jié)或者后果比較嚴(yán)重的，也立為刑事案件;其余作為治安案件查處，經(jīng)過工作發(fā)現(xiàn)構(gòu)成刑事案件的，應(yīng)及時立為刑事案件。
盜竊數(shù)額在2000元以上的，或雖不足2000元但情節(jié)或后果嚴(yán)重的，立為重大案件;盜竊數(shù)額在20000元以上的，或雖不足20000元但情節(jié)或者后果特別嚴(yán)重的，立為特大案件。個人詐騙和搶奪公私財物的案件，參照上述立案標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
關(guān)于親屬盜竊罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》規(guī)定，“盜竊自己家里的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責(zé)任必要的，在處理時也應(yīng)同在社會上作案有所區(qū)別。”
如何理解“確有必要”追究刑事責(zé)任?要從盜竊數(shù)額、盜竊次數(shù)、主觀惡性以及親屬的態(tài)度等方面綜合分析判斷。其中，家庭成員或親屬的態(tài)度是決定是否追究刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)考慮的一個重要因素。
對家庭成員及親屬間盜竊雖然達(dá)到了普通盜竊數(shù)額較大或巨大的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，但沒有其他嚴(yán)重情節(jié)的，一般可不作為犯罪處理。
“確有必要”追究刑事責(zé)任的，必須是盜竊數(shù)額較大或巨大，同時又具有其他嚴(yán)重情節(jié)，引起家庭成員和親屬憤慨，要求追究刑事責(zé)任的。如多次盜竊家庭親屬財產(chǎn)，經(jīng)教育不改，引起家庭成員和親屬不安的;盜竊無生活來源的親屬財產(chǎn)，造成其生活困難，或造成其他嚴(yán)重后果的;盜竊數(shù)額特別巨大，揮霍浪費，無法追回，給家庭成員和親屬造成重大損失的;盜竊主觀惡性深，多次在社會上盜竊，因種種原因限制而盜竊數(shù)額不大，而又轉(zhuǎn)為盜竊家庭親屬財產(chǎn)的;因盜竊造成家庭成員和親屬關(guān)系劣變和其他嚴(yán)重后果的等等。