犯罪的名詞解釋定義是什么

　　犯罪是指對犯罪各種內(nèi)在、外在特征的高度、準確的概括，那怎么用名詞來解釋犯罪的呢？下面是學習啦小編為你整理犯罪的意思和造句的內(nèi)容，供大家閱覽!

　　犯罪的意思

　　犯罪概念是對犯罪各種內(nèi)在、外在特征的高度、準確的概括，是對犯罪的內(nèi)涵和外延的確切、簡要的說明。犯罪概念一般分為形式概念、實質(zhì)概念、混合概念。中國刑法中的犯罪概念是形式與實質(zhì)相統(tǒng)一的犯罪混合概念。

　　《漢書·宣帝紀》：“今百姓多上書觸諱以犯罪者，朕甚憐之。”

　　司馬光《論不得言赦前事札子》：“臣伏覩今月二十三日手詔，應官吏黎庶犯罪在赦前者，并依前后勑條施行。”

　　《水滸傳》第三七回：“小人是個犯罪配送江州的人，今日錯過了宿頭，無處安歇。”

　　洪深《五奎橋》第一幕：“你們今天所做的事，幾乎沒有一件不是犯罪的。”

　　犯罪特征

　　危害性

　　行為具有社會危害性，是犯罪的基本特征。犯罪的社會危害性是指犯罪對國家和人民利益所造成的危害。犯罪的本質(zhì)特征在于它對國家和人民利益所造成的危害。如果某種行為根本不可能對社會造成危害，刑法就沒有必要把它規(guī)定為犯罪;某種行為雖然具有一定的社會危害性，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，也不認為是犯罪。由此可見，犯罪的社會危害性是質(zhì)和量的統(tǒng)一。

　　違法性

　　刑事違法性是指觸犯刑律，即某一個人的行為符合刑法分則所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件。刑事違法性是犯罪的法律特征，是對犯罪行為的否定的法律評價。在罪刑法定原則下，沒有刑事違法性，也就沒有犯罪。因此，刑事違法性是犯罪的基本特征。

　　刑事違法性之違法具有不同于其他違法行為的特殊性。在法理上，違法行為可以分為民事違法行為、行政違法行為和刑事違法行為，此外還有訴訟違法行為。違法行為的共同特征違反法律規(guī)定，因此，法律規(guī)定是違法行為產(chǎn)生的法律原因。而法律規(guī)定是各種各樣的刑法行為其他部門法的制裁力量，其規(guī)范主要由假定與處理兩部分構(gòu)成。例如，“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑”，這一刑法規(guī)定，“故意殺人的”是罪狀;“處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑”是法定刑。罪狀就是刑法規(guī)范的假定部分，法定刑是刑法規(guī)范的處理部分。當行為符合刑法所規(guī)定的故意殺人這一假定性條件時，就應當處以死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑這一法定刑。在刑法理論上，刑法規(guī)范的假定部分規(guī)定的是犯罪構(gòu)成要件。只有當行為人的行為符合這一犯罪構(gòu)成要件時，其行為才構(gòu)成犯罪并處以刑罰。因此，刑事違法性之違法并非是指對刑法規(guī)范中的假定性條件的違反，而恰恰是符合。顯然，刑事違法性之違法是指違反行為刑法規(guī)范前提的禁止性規(guī)定。例如，刑法關于故意殺人罪的規(guī)定，表明刑法禁止殺人。當行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，就是違反了刑法禁止殺人的規(guī)定。由此可見，刑法的禁止性規(guī)定是內(nèi)在于刑法規(guī)范的，一個人的行為是否具有刑事違法性，應以其行為是否符合刑法所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件為根據(jù)。

　　侵害性

　　法益侵害性是指對于刑法所保護的利益的侵害。這里所謂刑法所保護的利益，就是法益。刑法法益是關系社會生活的重要利益，對此，中國刑法第十三條關于犯罪概念的規(guī)定中作了明文列舉，這就是國家主權(quán)、領土完整和安全、人民民主專政的政權(quán)和社會主義制度、社會秩序和經(jīng)濟秩序、國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)、公民私人所有的財產(chǎn)、公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利。上述法益，可以分為國家法益、社會法益和個人法益。這些法益被犯罪所侵害而為刑法所保護，因此，法益侵害性揭示了犯罪的實質(zhì)社會內(nèi)容。

　　法益侵害行為是刑法明文規(guī)定的，因此行為是否具有法益侵害性，應以刑法規(guī)定為根據(jù)。在這個意義上說，刑事違法性是法益侵害性的前提。一個行為如果不具有刑事違法性，就不可能具有法益侵害性。因此，超越刑事違法性的法益侵害性是不被承認的，這也是罪刑法定原則的必然要求。由此可見，法益侵害性雖然是對犯罪的實質(zhì)社會內(nèi)容的闡述，但它仍然受到犯罪的刑事違法性的限制。在這個意義上說，法益侵害性是刑事違法范圍內(nèi)的法益侵害性。

　　法益侵害具有兩種情形：一是實際侵害，二是危險。實際侵害是指行為對法益造成的現(xiàn)實侵害，例如故意殺人，已經(jīng)將人殺死，造成對他人生命法益的侵害。危險是指行為對法益具有侵害的可能，在這種情況下，實際損害并未發(fā)生，但法益處于遭受侵害的危險狀態(tài)，因而同樣被認為具有法益侵害性，并具有刑事可罰性。在中國刑法中，大多數(shù)行為是因為具有法益侵害的實害性而被規(guī)定為犯罪，例如以發(fā)生一定的法益侵害結(jié)果為法定犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果犯就是如此。也有少數(shù)行為是因為具有法益侵害的危險性而被規(guī)定為犯罪，這種危險包括抽象危險與具體危險。其中抽象危險是指立法推定的危險，在司法活動中毋須認定，只要具有法律規(guī)定的行為既可構(gòu)成犯罪。具體危險是指司法認定的危險，如果不具有這種危險，即使存在法律規(guī)定的行為也不構(gòu)成犯罪。此外，犯罪的預備行為、未遂行為和中止行為，也都是沒有造成法益侵害的實際侵害結(jié)果，也是因其具有法益侵害的危險而被處罰。

　　懲罰性

　　應受懲罰性是犯罪的重要特征，它表明國家對于具有刑事違法性和法益侵害性的行為的刑罰懲罰。犯罪是適用刑罰的前提，刑罰是犯罪的法律后果。如果一個行為不應受刑罰懲罰，也就意味著它不是犯罪。應受懲罰性并不是刑事違法性和法益侵害性的消極的法律后果，它對于犯罪的立法規(guī)定與司法認定具有重要意義。在立法上，應受懲罰性對于立法機關將何種行為規(guī)定為犯罪具有制約作用。某種行為，只有當立法機關認為需要動用刑罰加以制裁的時候，才會在刑法上將其規(guī)定為犯罪，給予這種行為否定的法律評價。在司法上，應受懲罰性對于司法機關劃分罪與非罪的界限也具有指導意義。根據(jù)刑法第十三條關于犯罪概念的但書規(guī)定，某種行為情節(jié)顯著輕微的不認為是犯罪。這些不認為是犯罪的行為，也是沒有必要予以刑罰懲罰的行為。因此，是否具有應受懲罰性也是犯罪的重要特征。

　　這里應當指出，應受刑罰懲罰與是否實際受到刑罰懲罰，這是兩個不同的概念。某一行為如果缺乏應受刑罰懲罰性，就不構(gòu)成犯罪。但犯罪不一定都實際受到刑罰懲罰。中國刑法第三十七條規(guī)定：“對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”這種免予刑事處罰是以行為構(gòu)成犯罪行為前提的。這種情節(jié)輕微的犯罪行為雖然具有應受懲罰性，但因其不需要判處刑罰而免予刑事處罰。

　　犯罪構(gòu)成

　　犯罪構(gòu)成，犯罪構(gòu)成是指依照中國刑法規(guī)定，決定某一具體行為的社會危害性及其程度，為該行為構(gòu)成犯罪所必需的一切客觀和主觀要件的有機統(tǒng)一，是使行為人承擔刑事責任的根據(jù)。任何一種犯罪的成立都必須具備四個方面的構(gòu)成要件，即犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體和犯罪客觀方面。

　　犯罪構(gòu)成的特征：

　　一、犯罪構(gòu)成是主體、客體以及主客觀要件的有機整體

　　二、犯罪構(gòu)成是違法性與有責性的的法律標志

　　三、犯罪構(gòu)成是認定犯罪的法律標準(《刑法學》(第三版)第二編第五章第二節(jié))

　　中國刑法中的犯罪構(gòu)成，是指刑法所規(guī)定的構(gòu)成犯罪所必需的一切主觀、客觀要件的總和。(雖然刑法理論界近年來對這一概念和由這一概念建立起來的犯罪構(gòu)成體系有諸多質(zhì)疑，但絕大多數(shù)人還是接受了這一概念。)這一概念表明犯罪構(gòu)成有以下三個特征：

　　第一，犯罪構(gòu)成是犯罪的一系列要件的總和。任何一個具體犯罪構(gòu)成要件，都包含著許多要件，有刑法總則規(guī)定的普遍適用的一些要件，也有分則具體條文對具體犯罪規(guī)定的一些要件。犯罪構(gòu)成不是指其中個別的要件，也不是這些要件的簡單相加，而是這些要件密不可分的有機統(tǒng)一的整體。例如中國刑法第263條的規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫施詐公私財物的”，是搶劫罪。根據(jù)這一條的規(guī)定，結(jié)合刑法總則的一些規(guī)定，搶劫罪的犯罪構(gòu)成，就是下列要件的有機結(jié)合：

　　(1)搶劫罪侵犯的是公私財物所有權(quán)

　　(2)實施搶劫的行為人必須是達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力的人實施

　　(3)實施犯罪的方法必須是以暴力、脅迫等手段劫取財物

　　(4)行為人主觀上是故意犯罪，并且具有非法占有財物的故意[1] 。只有這些主客觀要件的統(tǒng)一，才能構(gòu)成搶劫罪 第二，犯罪構(gòu)成要件，是指決定行為構(gòu)成犯罪所必需的事實特征。這些事實特征是立法者對具體犯罪現(xiàn)象抽象概括后作為認定犯罪的一般標準。任何一個具體犯罪，都可以有大量的事實特征來表現(xiàn)，正是這些事實特征，決定了此犯罪區(qū)別于其他一切犯罪。張三的搶劫之所以不同于李四的搶劫，就因為二者的搶劫有許多不同的事實特征存在。但不管張三的搶劫還是李四的搶劫抑或其他人的搶劫，都有一些共性，這些共性既反映了搶劫行為的特點，又反映了搶劫獨特的社會危害性，立法者正是從具體搶劫犯罪的大量事實特征中選擇一些關鍵性的事實特征作為搶劫罪的構(gòu)成要件。也就是說，并不是一切事實特征都能成為犯罪構(gòu)成要件。決定某一特征是否為犯罪構(gòu)成要件的標準，是看其對決定行為的性質(zhì)和社會危害程度的意義。前文提及的搶劫罪的構(gòu)成要件，對于表明搶劫罪的性質(zhì)和社會危害性有決定意義。搶劫罪除那四個要件外，具體搶劫罪的事實特征還有許多，如搶劫犯是男是女，搶劫財物的對象是現(xiàn)款還是物品，搶劫行為實施的地點是在鬧市區(qū)還是在偏僻的鄉(xiāng)村，實施暴力時是赤手空拳還是使用了兇器，這些實施特征對偵查破案、獲取訴訟證據(jù)或確定刑事責任的輕重進而影響量刑輕重都有一定的作用，但他們對于構(gòu)成搶劫罪，都不起決定作用，因而不能成為搶劫罪的構(gòu)成要件。

　　第三，構(gòu)成犯罪所必需的諸要件，是由刑法加以規(guī)定的。也就是說，哪些實施特征可以作為犯罪構(gòu)成要件，是由立法者選擇，通過刑法加以規(guī)定的。反過來，只有通過刑法的明確規(guī)定，犯罪的事實特征才能成為犯罪的構(gòu)成要件。這反映了罪刑法定的要求，說明刑事違法性也是犯罪構(gòu)成的基本屬性之一。所以，行為是否具備犯罪構(gòu)成要件與行為是否違反刑法是一致的。這也說明，犯罪構(gòu)成要件本身不是理論的解釋，而是法定的。

　　點擊下頁查看更多犯罪分類相關內(nèi)容