2019上海堡壘電影觀后感影評(píng)，看上海堡壘感想
《上海堡壘》是根據(jù)江南同名小說(shuō)改編的科幻電影，講述了未來(lái)世界外星文明突襲地球，守護(hù)人類希望的最后一戰(zhàn)在中國(guó)上海打響的故事。這里給大家分享一些觀后感，供大家參考。
2019《上海堡壘》觀后感
8月的第二個(gè)周末，上海經(jīng)歷著臺(tái)風(fēng)，一部關(guān)于上海的災(zāi)難片也經(jīng)歷了“狂風(fēng)暴雨”?！渡虾１尽菲狈繎K敗，首周末的票房剛剛勉強(qiáng)破億，豆瓣評(píng)分跌至3.3，排片已經(jīng)下降到7.8%。這部號(hào)稱投資3億多的“科幻巨制”，意味著原本的市場(chǎng)定位起碼是沖10億級(jí)別去的，上映四天雖然票房已經(jīng)過(guò)億，但截至8月12日9時(shí)，貓眼專業(yè)版的票房預(yù)測(cè)，它將止步1.48億元。
截至8月12日9時(shí)，貓眼專業(yè)版的票房預(yù)測(cè)，《上海堡壘》將止步1.48億元截至8月12日9時(shí)，貓眼專業(yè)版的票房預(yù)測(cè)，《上海堡壘》將止步1.48億元
相比過(guò)去電影市場(chǎng)上并不少見的“高票房低口碑”電影，似乎占據(jù)大IP、流量明星、熱門檔期等因素，一部電影即便頂著“爛片”的罵名，也總還是能有不錯(cuò)的收成。而《上海堡壘》首日上映口碑告急后，從排片到票房全面崩潰可謂少見的。這其中既有觀眾對(duì)“接棒《流浪地球》的中國(guó)科幻片”的心理落差，也有對(duì)流量演員和不專業(yè)的資本多年來(lái)擾亂影視創(chuàng)作情緒的“反彈”。
截至8月12日上午9時(shí)，《上海堡壘》的豆瓣評(píng)分已經(jīng)跌落至3.3分截至8月12日上午9時(shí)，《上海堡壘》的豆瓣評(píng)分已經(jīng)跌落至3.3分
導(dǎo)演發(fā)微博道歉：沒有人想要去關(guān)上這扇閃著光的門
如今回顧《上海堡壘》一路走到觀眾面前的歷程，始終爭(zhēng)議滿滿，從公布主角花落鹿晗開始，“原著粉”的吐槽多年來(lái)就從未間斷。
今年6月的上海國(guó)際電影節(jié)期間，《上海堡壘》的發(fā)布會(huì)就是以“回應(yīng)爭(zhēng)議”為主題進(jìn)行的，發(fā)布會(huì)上，滕華濤導(dǎo)演解釋了影片中對(duì)外星人的設(shè)定沒有采用原著中的生物文明，而是以機(jī)甲文明的方式呈現(xiàn)，是因?yàn)?“中國(guó)科幻電影正在起步，從制作和特效難度上說(shuō)，機(jī)甲比生物更可控一些”。而江南也回應(yīng)了關(guān)于“披著科幻外衣的愛情片”的質(zhì)疑，稱“科幻不止一種，電影里放大了故事中的戰(zhàn)爭(zhēng)元素，也保留了原著的‘魂’，有朋友的友情，有戰(zhàn)士的豪情”。當(dāng)時(shí)滕華濤在發(fā)布會(huì)上希望觀眾不要“急著踩我們”，呼吁大家“中國(guó)的科幻電影工業(yè)才剛剛開始，作為第一部科幻戰(zhàn)爭(zhēng)電影，請(qǐng)給我們更多信心?！?/p>
8月4日影片在北京舉行的首映禮上，滕華濤說(shuō)，自己用六年時(shí)間做這部電影，正好是讀完一個(gè)小學(xué)的時(shí)間，交出了“小學(xué)畢業(yè)水平的答卷”。
8月8日電影上映前，滕華濤在微博中寫道，“從2013年到現(xiàn)在，《上海堡壘》陪伴了我六年的時(shí)間。終于在這個(gè)暑假，我交上了小學(xué)畢業(yè)作品，他還不完美，僅僅是個(gè)小升初的作業(yè)，但我相信你們可以開始期待我三年以后的中考了?！?/p>
而不論導(dǎo)演如何消化自己的成長(zhǎng)和進(jìn)步，僅僅將一部“小學(xué)畢業(yè)”水準(zhǔn)的作品放到市場(chǎng)上讓觀眾為之買單顯然是不對(duì)的。也正是因?yàn)榇饲斑^(guò)度宣傳“接棒《流浪地球》硬科幻”的概念，讓影片在“科幻”這個(gè)指標(biāo)上狠狠地跌了跟頭。因此最受認(rèn)可、傳播度最廣的關(guān)于影片的吐槽就莫過(guò)于“《流浪地球》打開了中國(guó)科幻的一扇門，《上海堡壘》又把它給關(guān)上了”。
8月11日上午，導(dǎo)演滕華濤在微博上向觀眾發(fā)出一段道歉的文字，表示自己“很難受，但這就是一個(gè)沒有做好事情的人，應(yīng)該有的感受，我會(huì)記住。希望還有以后，也希望中國(guó)科幻電影可以越來(lái)越好”。
《上海堡壘》的導(dǎo)演滕華濤，在其微博@黃油小熊 向觀眾致歉《上海堡壘》的導(dǎo)演滕華濤，在其微博@黃油小熊 向觀眾致歉
隨后，主演鹿晗@M鹿M 和@舒淇 也轉(zhuǎn)發(fā)了滕華濤的道歉文，并表示“感謝所有的鼓勵(lì)和批評(píng)”，“路遙且長(zhǎng)，加油”。
這些微博的評(píng)論區(qū)前排大多都得到了粉絲的安慰和諒解，許多觀眾也表示，影片有不足，但也不至于到“爛片”，部分大場(chǎng)面的場(chǎng)景也有讓人感受到興奮的瞬間。而在知乎、豆瓣等平臺(tái)，網(wǎng)友們的態(tài)度則顯得更加苛刻，認(rèn)為導(dǎo)演避重就輕。
雖然周末的臺(tái)風(fēng)影響了長(zhǎng)三角地區(qū)多個(gè)票倉(cāng)城市票房產(chǎn)出，但全國(guó)的大盤在周五到周日三天里都達(dá)到了3億以上，充分說(shuō)明這個(gè)暑期檔被《哪吒之魔童降世》《烈火英雄》等影片拉高的觀影熱情。
而《上海堡壘》這樣一部從類型到陣容都足夠具有商業(yè)性，甚至前期的話題、熱度數(shù)據(jù)都足夠好看的影片，在上映首日就呈現(xiàn)滑鐵盧的態(tài)勢(shì)的確是出人意料的。
《上海堡壘》海報(bào)，底部密密麻麻的各大公司LOGO，是中國(guó)電影海報(bào)一大特色，數(shù)量越多，越能代表資本對(duì)于某部電影的“重視”
事實(shí)上，從眼下低迷的票房和根據(jù)專業(yè)票房數(shù)據(jù)網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)的不足300萬(wàn)的觀影人次來(lái)說(shuō)，看過(guò)電影人的人也許并沒有那么多，而這部電影在社交網(wǎng)絡(luò)和自媒體上引發(fā)的大規(guī)模吐槽，更多是將這部影片作為這些年市場(chǎng)上“招黑典型”而作的批判。
《上海堡壘》啟動(dòng)于資本最熱衷于影視的“小時(shí)代”，那些年里，IP改編+流量明星是電影市場(chǎng)上最熱銷的組合，而各行各業(yè)起家的老板們都摩拳擦掌來(lái)電影行業(yè)試圖分得一杯羹。
盡管滕華濤多次強(qiáng)調(diào)選中鹿晗時(shí)根本不清楚這是誰(shuí)，只是因?yàn)橛X得他長(zhǎng)得像原著里的人物，但無(wú)論從演技的基礎(chǔ)，還是片酬的花銷來(lái)說(shuō)，鹿晗都不是一個(gè)僅僅看形象符合導(dǎo)演就可以“說(shuō)用就用”的演員。
影片上映前，為了討好粉絲，宣傳都圍繞鹿晗，舒淇先是在上影節(jié)上表示接演原因是“因?yàn)橛新龟稀保笤谏虾５氖子扯Y上，即便鹿晗并未到場(chǎng)路演，舒淇也不吝夸獎(jiǎng)鹿晗敬業(yè)不用替身，并且表示合作的感受如“小鹿亂撞”。加上影片中對(duì)鹿晗從造型到行為甚至鏡頭語(yǔ)言上不顧邏輯“偏袒照顧”，處處都透露出對(duì)粉絲的迎合。
本身流量明星近年來(lái)的“路人緣”就愈發(fā)尷尬，又加上上映前路演場(chǎng)的千元電影票風(fēng)波給影片再添負(fù)面話題，讓影片上映之初就自戴鐐銬，而本身質(zhì)量的不過(guò)關(guān)則加速了口碑的沉降。
影片最大的投資方是華視娛樂，據(jù)“鏡像娛樂”報(bào)道，華視娛樂招股書數(shù)據(jù)顯示，公司對(duì)《上海堡壘》的投資比例為30%，擬投資1.08億元，按此推算整部影片的投資金額約為3.6億元，再加上宣發(fā)成本，預(yù)計(jì)總成本至少在4億以上。而眼下影片票房破億都走得艱難，貓眼的預(yù)測(cè)票房從首日的3.66億，到次日2.04億，到第三天的1.48億，影片的后繼乏力幾乎是板上釘釘。
《上海堡壘》面臨血本無(wú)歸的局面，而無(wú)論是資本對(duì)于流量演員的熱情，還是創(chuàng)作者罔顧劇情邏輯的故事情節(jié)，這部電影都做出了一個(gè)極為典型的錯(cuò)誤示范，而這樣的示范對(duì)于市場(chǎng)的健康發(fā)展同樣也有意義。
如今看來(lái)，《上海堡壘》雖然未能續(xù)寫中國(guó)科幻的輝煌，也它給所有影視行業(yè)的從業(yè)人員敲響了警鐘。觀眾借這部電影表達(dá)了自己的態(tài)度，也能夠給電影的投資方、出品方們以最實(shí)際的警醒。
2019《上海堡壘》觀看有感
票房、口碑雙雙撲街的《上海堡壘》劇組又道歉了。
繼導(dǎo)演滕華濤道歉稱“不想關(guān)上中國(guó)科幻的門”后，電影《上海堡壘》原著作者、編劇也通過(guò)微博表示，致歉于那些不喜歡電影的朋友，“辜負(fù)了你的等待”。
他同時(shí)稱，感謝每個(gè)參與電影的人，“很多都曾是我的讀者，努力過(guò)，看到了。”
另一編劇韓景龍則輕描淡寫，“今后一起努力”;
百度百科資料顯示，他曾編劇過(guò)電影《筆仙2》，該電影目前在豆瓣的評(píng)分是3.9，票房8000余萬(wàn)。
《上海堡壘》是改編自知名作家江南的科幻電影，由鹿晗、舒淇主演，于上周五(8月9日)上映。
自稱花了5年時(shí)間籌備、斥資3.6億，《上海堡壘》上映首日，排片一度超越近期大熱的《哪吒之魔童降世》，當(dāng)日票房也有7000多萬(wàn)，楊冪、吳亦凡、陳偉霆等一眾演員也紛紛轉(zhuǎn)發(fā)支持。
然后，這就成為了這部電影僅有的“高光時(shí)刻”。
上映第二天，電影票房沒有破億，豆瓣評(píng)分僅3.4(目前3.3)，差評(píng)如潮。
有網(wǎng)友認(rèn)為想靠流量明星一勞永逸的日子早就一去不復(fù)返了，也有網(wǎng)友認(rèn)為，這部電影是披著中國(guó)科幻外衣的愛情片、劇情也太差。
由財(cái)經(jīng)網(wǎng)發(fā)起的“你覺得《上海堡壘》票房為什么不行?”的投票中，55%的觀眾認(rèn)同這一說(shuō)法。
更有觀眾貢獻(xiàn)了一個(gè)經(jīng)典吐槽梗：“《流浪地球》打開了中國(guó)科幻片的大門，而《上海堡壘》又把這扇大門關(guān)上了......”
片中的兩位演員在知乎認(rèn)認(rèn)真真地用小作文回答“如何評(píng)價(jià)科幻電影《上海堡壘》”時(shí)，評(píng)論區(qū)也慘遭“翻車”，網(wǎng)友留言：難為你們了，還得花心思來(lái)夸。
然而，面對(duì)觀眾的質(zhì)疑，官微@電影上海堡壘 稱：陸續(xù)收到觀眾反饋，稱出現(xiàn)了有償打低分的現(xiàn)象，我們必將嚴(yán)肅處理。
當(dāng)晚，官微又稱自己失眠，還4連問(wèn)“這是爛片”?
沒過(guò)多久，@電影上海堡壘 又把“睡不著”連同“四連問(wèn)”的微博全刪掉，補(bǔ)發(fā)了一條道歉聲明。小編稱影片的制作花了很大心血，真心希望能得到大家“公平對(duì)待”。然后，這條道歉也刪了。
11日上午，導(dǎo)演滕華濤道歉：看到有網(wǎng)友說(shuō)“《流浪地球》打開了中國(guó)科幻的一扇門，《上海堡壘》又給關(guān)上了”，非常難過(guò)，也有著不可推卸的責(zé)任，“因?yàn)槲蚁嘈?，沒有人想要去關(guān)上這扇閃著光的門。”
主演鹿晗轉(zhuǎn)發(fā)了滕華濤的道歉后，稱感謝所有的鼓勵(lì)和批評(píng)。
隨后，電影編劇江南也轉(zhuǎn)發(fā)了這條道歉微博，并再次道歉：“感謝每個(gè)參與電影的人，很多都曾是我的讀者，努力過(guò)，看到了;致歉于那些不喜歡電影的朋友，辜負(fù)了你的等待?！?/p>
2019《上海堡壘》觀看影評(píng)
據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，剛剛過(guò)去的這個(gè)周末，又一部電影掀起了討論熱潮。不同于《哪吒之魔童降世》的好評(píng)如潮，這部在上映前就被萬(wàn)眾矚目的科幻巨制《上海堡壘》差評(píng)的聲音一浪高過(guò)一浪。截至今天(12日)，豆瓣評(píng)分降到3.3，可能是今年上映的國(guó)產(chǎn)大片里評(píng)分最低的影片之一。票房表現(xiàn)同樣不佳，上映三天，票房破億，后勁疲乏，距離收回成本相差甚遠(yuǎn)。
春節(jié)檔科幻片《流浪地球》獲得了超高的口碑和票房，贏得了世界聲譽(yù)，由此引發(fā)了科幻片熱。然而，《上海堡壘》上映僅第二天時(shí)就遭到不少負(fù)面評(píng)價(jià)。剛被點(diǎn)燃的國(guó)產(chǎn)科幻片希望似乎轉(zhuǎn)身就被《上海堡壘》澆了一盆涼水?！渡虾１尽窞楹慰诒狈侩p雙滑鐵盧?國(guó)產(chǎn)科幻片怎樣才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)?
影片《上海堡壘》改編自江南同名小說(shuō)，講述了未來(lái)世界外星文明入侵地球，“守護(hù)人類希望的最后一戰(zhàn)”在中國(guó)上海打響的故事。影片在上映前，賣力的營(yíng)銷和宣傳，加上男主角鹿晗的話題熱度，已經(jīng)名聲大振。關(guān)于《上海堡壘》的微博話題，有四個(gè)閱讀量都超過(guò)了10億。各路公眾人物的加持也絲毫不遜色，網(wǎng)絡(luò)作家唐家三少看完點(diǎn)映后不吝嗇溢美之詞：“我覺得這是一部誠(chéng)意滿滿的電影，越往后越精彩，尤其是我們的特效非常棒。”
然而，上映之后，很多觀眾的反應(yīng)卻是另一個(gè)方向。有觀眾說(shuō)：“大部分特效很普通，光影效果好灰暗。好一點(diǎn)的特效大概也就兩三處，也就三五分鐘的特效算比較好的?！币灿杏^眾表示：“最差的部分還是劇情，劇情非常拖沓不說(shuō)，有很多硬傷。”
上映僅三天，《上海堡壘》口碑遭遇滑鐵盧，票房出現(xiàn)斷崖式下跌。根據(jù)貓眼專業(yè)版的數(shù)據(jù)顯示，8月9日上映首日，票房共7713萬(wàn)，排片占比33.2%，上座率為12.1%;9日早晨單日實(shí)時(shí)票房還曾一度領(lǐng)先《哪吒之魔童降世》。然而，上映第二天，排片率僅剩15.6%，直接砍半，低于已經(jīng)上映10天的《烈火英雄》和上映4天的《使徒行者2》。中國(guó)電影家協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)饒曙光直言，《上海堡壘》輸在了人物塑造和故事講述：“應(yīng)該說(shuō)《上海堡壘》的一些場(chǎng)面和特效還是花了力氣、花了功夫的。但是由于制作環(huán)節(jié)，人物塑造以及人物關(guān)系沒有形成有效的一個(gè)張力，所以支撐不了這樣一個(gè)故事。”
作為中國(guó)第六代導(dǎo)演代表人物，本片導(dǎo)演滕華濤此前的代表作大多是《失戀33天》《等風(fēng)來(lái)》等情感類作品，此次挑戰(zhàn)科幻題材，六年磨一劍，用他自己的話說(shuō)是“交了一個(gè)小學(xué)畢業(yè)作品”，“確實(shí)很長(zhǎng)時(shí)間都會(huì)在黑暗當(dāng)中摸索，但是我覺得終歸還是要有人做，等到交出這份作業(yè)的時(shí)候，我還是覺得我這六年的時(shí)間沒有白花?！?/p>
如果說(shuō)上映之前，滕導(dǎo)的這番話只是謙虛的表現(xiàn)，那么，或許連他自己也沒有想到，這么快需要為自己的“小學(xué)畢業(yè)作品”道歉。有觀眾失望地表示：《流浪地球》打開了中國(guó)科幻的一扇門，而《上海堡壘》又給關(guān)上了。滕導(dǎo)昨天(11日)在微博上坦言看到這樣的評(píng)論非常難過(guò)，他說(shuō)，“這不僅僅是對(duì)電影不滿意，也是對(duì)中國(guó)科幻電影的期待落空了。真的很抱歉，因?yàn)槲蚁嘈?，沒有人想去關(guān)上這扇閃著光的門?！?/p>
除了導(dǎo)演不得以的道歉，還有更多觀眾將《上海堡壘》的敗筆歸罪于男主鹿晗，“流量明星”演技差、與女主舒淇毫無(wú)CP感等說(shuō)法不絕于耳。事實(shí)上，上映之前，不少人已經(jīng)質(zhì)疑鹿晗能否承擔(dān)科幻大片的重任，連鹿晗自己對(duì)電影最終會(huì)呈現(xiàn)出的效果也半信半疑，“我當(dāng)時(shí)半信，我相信以后一定會(huì)越來(lái)越好，半信就是還是會(huì)有一點(diǎn)不知道，因?yàn)槟昧藙”疽矔?huì)覺得這到底怎么去拍的，難度挺大的?！?/p>
也有人質(zhì)疑，“流量明星”的高片酬是否壓縮了電影的制作費(fèi)用?導(dǎo)演滕華濤回應(yīng)說(shuō)，在演員選擇上，他從一開始就想到了鹿晗：“2014年，劇本還沒做出來(lái)的時(shí)候就覺得鹿晗比較適合這個(gè)人物形象。后來(lái)在中間的三年過(guò)程中，也見了其他的演員，也在不停地在看哪個(gè)人更適合江洋的形象。最終還是覺得小鹿是最為合適的?！?/p>
顯然，觀眾沒有買賬。此前，“IP+流量”是眾多影視劇盈利的最有效“捷徑”，饒曙光表示，隨著電影市場(chǎng)和觀眾的成熟，“流量”的神話在眼下的電影圈行不通了。他說(shuō)：“‘IP+流量’曾經(jīng)一度非常有效，它是電影產(chǎn)業(yè)化初級(jí)階段不可避免的一種現(xiàn)象。隨著市場(chǎng)的成熟、觀眾的成熟，特別是觀眾的眼睛越來(lái)越雪亮，單單憑IP、單單看流量已經(jīng)很難有效地吸引觀眾和打動(dòng)觀眾?？苹秒娪斑€是留給有準(zhǔn)備的人，以及有堅(jiān)持、有擔(dān)當(dāng)、有情懷、有理想、有追求的團(tuán)隊(duì)。劇作環(huán)節(jié)、人物塑造以及科學(xué)的依據(jù)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都不能出現(xiàn)問(wèn)題?！?/p>
因?yàn)橐徊俊读骼说厍颉罚?019年被業(yè)內(nèi)稱為中國(guó)科幻電影的元年。而一部不叫好又不賣座的《上海堡壘》甚至澆滅了部分觀眾對(duì)國(guó)產(chǎn)科幻電影的信心。饒曙光認(rèn)為，一部電影不能代表中國(guó)科幻電影的全部，中國(guó)科幻電影未來(lái)依然可期?！拔覀冞€是要根據(jù)中國(guó)電影工業(yè)化，特別是重工業(yè)化的進(jìn)程和發(fā)展水平的理性地、科學(xué)地分析中國(guó)科幻電影的發(fā)展空間。就目前而言，中國(guó)電影工業(yè)化的布局還不夠完善，電影工業(yè)化流程標(biāo)準(zhǔn)，特別是重工業(yè)電影還缺乏有效的工業(yè)層面和專業(yè)層面的支撐，科幻電影還有短版要補(bǔ)。但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)科幻電影還是值得期待的。”
2019《上海堡壘》觀看心得
9日上映的國(guó)產(chǎn)科幻電影《上海堡壘》遭遇口碑差評(píng)。有網(wǎng)友稱，“《流浪地球》打開了中國(guó)科幻的一扇門，而《上海堡壘》又給關(guān)上了”。對(duì)此該片導(dǎo)演滕華濤11日在微博道歉，稱自己作為導(dǎo)演有著不可推卸的責(zé)任，“真的很抱歉，因?yàn)槲蚁嘈牛瑳]有人想要去關(guān)上這扇閃著光的門”， 他還感謝所有觀眾的批評(píng)，希望中國(guó)科幻電影越來(lái)越好。主演鹿晗和舒淇都轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博。 在筆者看來(lái)，《上海堡壘》的劇情、表演和特效都與優(yōu)秀科幻電影差得很遠(yuǎn)，但一部作品的失敗并不意味著中國(guó)科幻的失敗。
《上海堡壘》的失敗有多方面原因。首先劇情上存在矛盾，比如發(fā)短信的手機(jī)非常古老無(wú)法與科幻聯(lián)系在一起，情節(jié)上每一次高潮很平淡——科幻片一般是在最關(guān)鍵之處轉(zhuǎn)危為安，但該片的幾次“高潮”并未達(dá)到觀眾期待，成了“偽高潮”。從特效來(lái)看，影片將原著中的反派外星生物改為機(jī)甲，缺乏生動(dòng)感——生動(dòng)的反派形象會(huì)更好地烘托出影片氛圍，但該片中的反派造型沒有個(gè)性，只有共性。作為知名小說(shuō)改編的大IP，主創(chuàng)還需考慮流量明星能否撐起男主角。從影片最終效果來(lái)看，鹿晗在片中的表演和造型備受質(zhì)疑。筆者認(rèn)為，鹿晗的演技相比以往有所進(jìn)步，但人物設(shè)定并不適合他，韓式劉海的發(fā)型也減分不少。
《流浪地球》之后，中國(guó)觀眾對(duì)本土科幻的胃口被吊高。市場(chǎng)在選擇時(shí)認(rèn)為科幻片能帶來(lái)高票房，該片在宣傳時(shí)主打戰(zhàn)爭(zhēng)科幻，但呈現(xiàn)出來(lái)的卻是科幻部分不足，愛情戲份又令觀眾“看得尷尬”，兩邊都不討好。
對(duì)一部電影可以分析失敗原因、批評(píng)甚而嘲諷，但嘲諷中應(yīng)保留起碼的技術(shù)含量，而不應(yīng)只為了滿足口欲，“《上海堡壘》是中國(guó)科幻電影奇恥大辱”這類情緒性的“標(biāo)題黨”抨擊對(duì)中國(guó)科幻電影發(fā)展沒有幫助。也不必低估未來(lái)中國(guó)科幻電影的可能，目前還有很多中國(guó)科幻電影正在拍攝或即將上映，《上海堡壘》的失敗是個(gè)教訓(xùn)，也能給今后的中國(guó)科幻電影一些啟示。
2019《上海堡壘》觀看體會(huì)
上映首日排片一路碾壓“哪吒”的《上海堡壘》似乎有些后勁不足，33%的高排片率僅維持了一日，第二天就遭遇腰斬式下滑。作為改編自知名作家江南的科幻電影，并有著滕華濤、鹿晗、舒淇等一線咖位名人的加盟，由騰訊影業(yè)、影聯(lián)傳媒等多家公司出品的《上海堡壘》自立項(xiàng)之日便備受外界關(guān)注。然而，從映前身陷票房造假風(fēng)波，到映后口碑直線下滑，原本被視作繼《流浪地球》之后的又一部國(guó)產(chǎn)科幻力作，《上海堡壘》如今緣何爭(zhēng)議不斷?
“《流浪地球》讓中國(guó)科幻翻開了新的一頁(yè)，《上海堡壘》讓這一頁(yè)合上了?！苯柚爸袊?guó)科幻電影元年”的熱風(fēng)，《上海堡壘》在上映前曾被視為有望成為暑期檔另一部爆款作品，但如今迎接它的卻是這樣一句評(píng)價(jià)。
8月9日，《上海堡壘》正式在國(guó)內(nèi)上映，33%的高排片率遠(yuǎn)超《哪吒之魔童降世》等其他電影，然而，隨著《上海堡壘》的評(píng)分在各平臺(tái)陸續(xù)解禁，該片的評(píng)分卻在一路下滑。
據(jù)豆瓣電影顯示，該片評(píng)分解禁后最初為4.2分，一星評(píng)價(jià)占比超過(guò)40%，截至8月11日上午10時(shí)，《上海堡壘》的豆瓣評(píng)分再降至3.3分，10.01萬(wàn)評(píng)價(jià)者中59.9%給予一星評(píng)價(jià)，三星及以上的評(píng)價(jià)占比不足兩成。與此同時(shí)，在貓眼和淘票票上，《上海堡壘》的評(píng)分也不容樂觀，均為6.0分，緊壓及格線。
或許是受到口碑的影響，《上海堡壘》后續(xù)的排片及單日票房也紛紛出現(xiàn)腰斬。據(jù)貓眼專業(yè)版顯示，《上海堡壘》的首日票房報(bào)收7410.38萬(wàn)元，僅次于《哪吒之魔童降世》，并位居當(dāng)日票房排行榜第二位，但上映第三天，《上海堡壘》的排片率僅為10.6%。
觀眾李倩向北京商報(bào)記者表示，“觀影前一直以為《上海堡壘》是又一部具有代表性的國(guó)產(chǎn)科幻電影，但觀看完之后卻覺得是看了一場(chǎng)愛情電影，只不過(guò)強(qiáng)加了科幻元素，跟預(yù)期有較大的差距”。此外還有觀眾稱，科幻電影在邏輯層面具有較高的要求，但《上海堡壘》中指揮官的分析能力不如一個(gè)小兵，適應(yīng)了宇宙航行的外星機(jī)器人被地球?qū)а蓦S便摧毀，明明演員可以逃走，卻偏偏有一場(chǎng)煽情戲愣是阻隔了逃生契機(jī)，“看到片頭就能猜到片尾，神似偶像愛情劇”。
除了對(duì)劇情等方面的質(zhì)疑外，演員的演技也受到不少負(fù)面評(píng)價(jià)。觀眾王國(guó)勝表示，自己本身并不排斥明星偶像拍電影，畢竟現(xiàn)在需要偶像來(lái)帶動(dòng)粉絲，獲得更高的知名度，但是至少影片在選擇偶像擔(dān)任主演時(shí)，也需要衡量與作品是否相適應(yīng)，“就像影片中的鹿晗，從角色形象來(lái)說(shuō)只保留了個(gè)人的帥氣，沒有電影角色中應(yīng)展現(xiàn)出來(lái)的軍人特質(zhì)”。北京商報(bào)記者就以上質(zhì)疑試圖聯(lián)系騰訊影業(yè)等出品方，但截至發(fā)稿，并未得到回應(yīng)。
盡管現(xiàn)階段《上海堡壘》受到的質(zhì)疑愈演愈烈，評(píng)分也一而再再而三地下滑，但匯集了華視娛樂、騰訊影業(yè)等出品方的《上海堡壘》，并不是一部小投資影片，單是前期籌備便花了六年時(shí)間。
據(jù)華視娛樂此前為籌備上市而在2017年6月公開的招股說(shuō)明書顯示，華視娛樂擁有《上海堡壘》30%的投資份額，擬投資金額為1.08億元。按此進(jìn)行推算，《上海堡壘》全片的投資達(dá)到3.6億元。那么，這3.6億元究竟花在哪兒了呢?
影片上映前網(wǎng)絡(luò)曾有消息稱，該片僅鹿晗的片酬就達(dá)到1億元。但很快片方就進(jìn)行了否認(rèn)，并稱演員片酬僅控制在10%左右，若按照3.6億元投資進(jìn)行計(jì)算，片酬則約為3600萬(wàn)元，此外其他近90%的費(fèi)用都投入到了制作當(dāng)中，其中拍攝成本約占50%，后期占40%。
另?yè)?jù)公開資料顯示，《上海堡壘》為拍攝影片搭建了1.55萬(wàn)平方米的實(shí)景，并用了1600個(gè)特效鏡頭，占據(jù)全片總鏡頭數(shù)的90%，并為此找了5個(gè)國(guó)家的特效制作團(tuán)隊(duì)。若直接將《上海堡壘》的這些數(shù)字與《流浪地球》共有2003個(gè)視效鏡頭進(jìn)行對(duì)比，二者也可算是不分上下，但最終呈現(xiàn)出來(lái)的市場(chǎng)反饋卻有著不小的差異。
影評(píng)人劉賀表示，影片口碑下滑其實(shí)也與部分觀眾對(duì)影片的預(yù)判和影片內(nèi)容表達(dá)存在差異有關(guān)。在原著中，感情線便是重要的一部分，甚至有讀者評(píng)價(jià)原著為“偽科幻新言情”，但從此前電影的宣傳來(lái)看，“將科幻與戰(zhàn)爭(zhēng)相結(jié)合”、“超燃科幻戰(zhàn)場(chǎng)”等形容詞不時(shí)出現(xiàn)，容易令不了解原著的觀眾更加注重“硬科幻”，再加上內(nèi)容情節(jié)的“時(shí)空”，導(dǎo)致觀眾觀影后與預(yù)期存在差距。此外，《流浪地球》此前獲得的超高票房和較好的口碑，也讓《上海堡壘》避免不了被觀眾拿來(lái)與之對(duì)比，假若未能達(dá)到同樣的效果，會(huì)更大程度降低觀眾對(duì)于《上海堡壘》的好感度。
面對(duì)源源不斷的質(zhì)疑，《上海堡壘》導(dǎo)演滕華濤在微博上回應(yīng)稱感到抱歉，因?yàn)闆]人想關(guān)上中國(guó)科幻這扇閃著光的門。劉賀對(duì)此表示，雖然多個(gè)資本的加持能讓影片獲得更高的投資和資源，但電影同樣作為一種藝術(shù)形式，在內(nèi)容層面并非僅靠資本就能解決問(wèn)題，更多的是需要專業(yè)創(chuàng)作能力，為電影注入內(nèi)在的生命，這不是僅靠資金或是資源就能解決的。
截至北京商報(bào)記者發(fā)稿，據(jù)貓眼專業(yè)版顯示，《上海堡壘》的累計(jì)票房才剛剛突破1億元，若要實(shí)現(xiàn)回本，該片的累計(jì)票房應(yīng)在6億元以上，但貓眼專業(yè)版預(yù)測(cè)，該片國(guó)內(nèi)票房或止步于1.38億元，這也意味著，按照目前的票房走勢(shì)，《上海堡壘》實(shí)現(xiàn)回本的希望較低。
在劉賀看來(lái)，《上海堡壘》再一次證明了口碑對(duì)于電影票房的影響力，“此前信息交流并不發(fā)達(dá)，因此片方宣傳的重要性不言而喻，但現(xiàn)階段人們可以輕而易舉地收到來(lái)自四面八方的信息，影片口碑也會(huì)快速傳播，觀眾會(huì)衡量影評(píng)，不會(huì)再僅依靠片方的宣傳判斷是否觀看影片”。
相關(guān)文章：
2.2019電影《上海堡壘》的觀后影評(píng)以及感想五篇
3.2019《上海堡壘》電影的影評(píng)以及觀后感5篇