法國(guó)小說(shuō)《烏合之眾》讀后感大學(xué)生作文
《烏合之眾》是法國(guó)著名社會(huì)心理學(xué)家、群體心理學(xué)創(chuàng)始人古斯塔夫?勒龐的名著，初次出版于1895年。下面就是小編給大家?guī)?lái)的法國(guó)小說(shuō)《烏合之眾》讀后感，希望大家喜歡!
《烏合之眾》讀后感(一)
該書深入淺出地剖析了群體的諸種特點(diǎn)及其成因。全書分為三卷(群體心理、群體的意見(jiàn)與信念、不一樣群體的分類及?特點(diǎn))，依次分析了“群體的感情和道德觀”，“群體的觀念、推理與想象力”，“群體的意見(jiàn)”，“群體領(lǐng)袖”等，深入透視了社會(huì)服從和過(guò)度服從、趣味單一、群眾的反叛、大眾文化、受別人支配的自我、群眾戶外、人的自我異化、官僚化過(guò)程、以及無(wú)意識(shí)在社會(huì)行為中的作用。
這部著作在國(guó)際學(xué)術(shù)界有著十分廣泛而深遠(yuǎn)的影響。弗洛伊德曾評(píng)價(jià)說(shuō)：“勒龐的這本書是當(dāng)之無(wú)愧的名著，他極為精致地描述了群眾心態(tài)。”社會(huì)心理學(xué)家?jiàn)W爾波特評(píng)價(jià)說(shuō)：“在社會(huì)心理學(xué)領(lǐng)域已經(jīng)寫出的著作中，最有影響者，非勒龐的《烏合之眾》莫屬。”社會(huì)學(xué)家墨頓評(píng)價(jià)?：“勒龐這本書具有持久的影響力，是群體行為的研究者不可不讀的文獻(xiàn)?！迸c任何學(xué)術(shù)著作一樣，該書也有其局限性，如作者因群體的非理性性質(zhì)和表現(xiàn)而對(duì)它持鄙視和恐懼的態(tài)度。他說(shuō)：“個(gè)人在群體影響下，思想和感覺(jué)中道德約束與禮貌方式突然消失，原始沖動(dòng)、幼稚行為和犯罪傾向的突然爆發(fā)?！钡瑫r(shí)他又認(rèn)為群體是一股不可阻擋的力量因而是世界潮流的引領(lǐng)者。但這種內(nèi)在矛盾并未減損其思想學(xué)術(shù)價(jià)值，而是為之后者開(kāi)啟了更深入研究的空間。這部著作對(duì)于我們這天認(rèn)識(shí)和研究各種政治、經(jīng)濟(jì)、文化現(xiàn)象依然有著重要的參考價(jià)值和啟發(fā)好處。
《烏合之眾》讀后感(二)
《烏合之眾》是一本研究社會(huì)心理學(xué)的著作，書中札記似的向我們闡釋了群體的眾多特點(diǎn)及其構(gòu)成的因素。他分析了群體心理的種.種特征，在整本書中，每一卷都有清晰的分析條理和較為嚴(yán)密的邏輯順序，依次分析了“群體的感情和道德觀”，“群體的觀念、推理與想象力”，“群體的意見(jiàn)”，“群體領(lǐng)袖”等概念，不僅僅發(fā)出了與世俗不一樣的觀念，而且對(duì)自己的見(jiàn)解懷有百分百的自信心，在精彩的分析下立刻插入鮮活的例子，使得分析更加貼合邏輯，讓人信服。但是書中有些觀點(diǎn)，我們也不能盲目的推崇，例如：群體就是有這種“脊髓中的本能”，而婦女、兒童和原始人都是不用大腦而用脊髓思考的動(dòng)物，他們盲目、輕信、缺乏理智，感情豐富而毫無(wú)用處。對(duì)于勒龐如此偏激的論證，我們也就應(yīng)理性的思考，對(duì)婦女兒童的歧視的觀點(diǎn)是就應(yīng)得到批判的。書中還存在意識(shí)形態(tài)和種族主義的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。但是拋去它的錯(cuò)誤觀點(diǎn)不看，《烏合之眾》對(duì)大眾心理細(xì)致入微的剖析，還是具有很強(qiáng)的借鑒好處的，《烏合之眾》在這天仍不失現(xiàn)實(shí)好處。日本民眾為何會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中淪為統(tǒng)治者的戰(zhàn)爭(zhēng)工具?我國(guó)某時(shí)期為何民眾泯滅良心，失去理智?在當(dāng)今中國(guó)為什么會(huì)出現(xiàn)超多的網(wǎng)絡(luò)暴民，如果你與他們的觀點(diǎn)不一致，那么你就會(huì)被一批人被一個(gè)群體罵 的體無(wú)完膚，甚至人肉搜索你，讓你祖宗八代不得好死?個(gè)人到群體的心理變化看似難以明白、難以置信，實(shí)則有跡可尋，《烏合之眾》在書中都做出了深刻的剖析。
勒龐在書中充分的表達(dá)了他對(duì)群體的悲觀態(tài)度，群體在書中被描述成狂熱易變、容易輕信的動(dòng)物。他們很容易做出劊子手的舉動(dòng)，同樣也很容易慷慨就義，既會(huì)隨意燒殺搶掠，卻也同樣表現(xiàn)得極其無(wú)私。群體在智力上總是低于孤立的個(gè)體，而在情感情緒以及由此引發(fā)的行動(dòng)上，群體可能比個(gè)人表現(xiàn)的更好也可能更壞?？傊正嬍鞘峙懦馊后w，以及厭惡群體所帶來(lái)的沖動(dòng)，暴力，乃至低智的傾向。個(gè)體不論什么原因被吸納到了群體之中，無(wú)論個(gè)體的智商有多高，情操多么高尚，一旦他成為群體的一員之時(shí)，群體心理就削弱了個(gè)體智慧，還減弱了個(gè)體本身的特征，異質(zhì)因素泯沒(méi)在同質(zhì)因素中，無(wú)意識(shí)的力量占據(jù)制高點(diǎn)。群體呈現(xiàn)出來(lái)的品質(zhì)特征一般都等而下之，這就是群體不能完成高智力工作的原因。在群體之中，每個(gè)個(gè)體疊加在一齊只會(huì)讓愚蠢增加，也不會(huì)讓天賦才智得以凸顯。如果群體中個(gè)體把各自最基本的品質(zhì)匯聚，那么帶來(lái)的必將是平庸而不是新穎的東西。
書中提出了在群體中個(gè)體表現(xiàn)出來(lái)的主要特征有：入殮師影評(píng)
①人有意識(shí)的消失②無(wú)意識(shí)的橫行霸道③思想和情感因暗示和交互感染的作用向一個(gè)方向發(fā)展④把暗示帶來(lái)的意念立即付諸行動(dòng)。
在那里勒龐強(qiáng)調(diào)了群體無(wú)意識(shí)這個(gè)觀點(diǎn)，群體中的個(gè)體只要有一個(gè)發(fā)出了暗示，那么這種暗示就是具有強(qiáng)大傳染性的，暗示會(huì)很快成為群體的共識(shí)，并影響著群體的行為。
從這一點(diǎn)上，我們這天的生活中能夠找到許多例子，前幾天我在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上買書，想買一些勵(lì)志的書籍陶冶一下躁動(dòng)不安的心靈，于是就打開(kāi)了當(dāng)當(dāng)網(wǎng)開(kāi)始挑選，但是一時(shí)之間不知道該買哪一本，于是我就點(diǎn)開(kāi)了勵(lì)志書籍那個(gè)分類，并且果斷地點(diǎn)擊了按銷量來(lái)排列，排行第一那本書叫做《遇見(jiàn)未知的自己》，下方有將近快過(guò)萬(wàn)人的評(píng)論，評(píng)論從第一個(gè)開(kāi)始就好的不得了，你知道的，此刻網(wǎng)購(gòu)看的就是評(píng)價(jià)，看的就是信譽(yù)，一本書下方的評(píng)論有過(guò)萬(wàn)條，而且百分之九十都是好的，你說(shuō)你買不買?況且還是銷量第一?在書店里你都看到了這本書帶著暢銷的標(biāo)簽，你說(shuō)此刻你還能不買嗎?但是這本書到底好不好?
我們知道，這本書之因此成為暢銷書，是正因受眾的喜好，從而導(dǎo)致了出版商把圖書動(dòng)向轉(zhuǎn)移到了勵(lì)志書籍和心靈雞湯的方向，我們能夠稱之為受眾的主動(dòng)性;在實(shí)際的圖書消費(fèi)過(guò)程中，個(gè)人消費(fèi)容易受到大眾消費(fèi)的影響，成為沒(méi)有自我意識(shí)的烏合之眾，漸漸的失去了對(duì)圖書的自我鑒別而逐漸成為從眾的迷失自我的微小粒子，我們能夠稱之為受眾的無(wú)意識(shí)。而在從眾中，個(gè)人正因有背后群體力量的支撐，任何一種行為都能夠稱其為理性思考的成果，盡管這種做法大部分是其非理性的思想或者是低于其個(gè)體思想，但其仍然被大眾所理解。具體結(jié)合我的例子來(lái)說(shuō)就是我本身能夠選取一本適合我的勵(lì)志書籍，但是我不自覺(jué)地受到評(píng)論網(wǎng)友這個(gè)群體的心理暗示，暗示我這本書很好，很適合我，于是我失去了自己的意識(shí)成功的收到了這種消費(fèi)趨勢(shì)的蠱惑，即使這本書不適合我，但是這么多人都喜愛(ài)都買了，那么我買就是正確的就是被大眾所理解的。
作者認(rèn)為群體就是有這種“脊髓中的本能”，而婦女、兒童和原始人都是不用大腦而用脊髓思考的動(dòng)物，他們盲目、輕信、缺乏理智，感情豐富而毫無(wú)用處。勒龐如此偏激的論證，我們也就應(yīng)加以批判，大眾確有其所說(shuō)的無(wú)意識(shí)的一面，但是在浩瀚的歷史長(zhǎng)河之中，無(wú)數(shù)個(gè)迷失的個(gè)體如果不集中在一齊成為群體怎樣能夠推動(dòng)歷史不斷向前進(jìn)步呢?勒龐的觀點(diǎn)是：
①這種做法不必須是群體中的個(gè)體自覺(jué)地按照理性所決定的，極有可能是受到領(lǐng)導(dǎo)者的鼓動(dòng)，或是受到了某種煽動(dòng)性言論或情緒的支配，才會(huì)促使群體朝著某個(gè)方向堅(jiān)定的前進(jìn)。
②而由群體構(gòu)成的歷史的結(jié)果不必須是進(jìn)步的，很大程度上帶來(lái)了殺戮流血與犧牲，這也就不算是功績(jī)了。
對(duì)于作者以上觀點(diǎn)，我是不能贊同的，無(wú)論如何我們還是要看到人民群眾在歷史中的地位與作用，人民群眾創(chuàng)造歷史，無(wú)論這個(gè)歷史是被社會(huì)精英或是某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人所鼓動(dòng)帶領(lǐng)的，我堅(jiān)信群體不可能像作者說(shuō)的那樣低智，群體中的個(gè)體也沒(méi)有作者說(shuō)的那么糟糕，如果沒(méi)有了人民群眾做這當(dāng)中的堅(jiān)強(qiáng)的后盾，社會(huì)歷史是不會(huì)發(fā)展的，就像當(dāng)年真的是歷史與人民群眾選取了中國(guó)共產(chǎn)黨，帶領(lǐng)我們各族人民拜托了列強(qiáng)們的侵略，姑且不論此刻中共還是否是我們的選取，但在當(dāng)時(shí)那個(gè)歷史環(huán)境下，在革命先驅(qū)與人民群眾的共同發(fā)奮下我們才拜托了做奴隸的命運(yùn)。
也正如雖然我是非理性的選取了那本勵(lì)志書，但是當(dāng)我靜下來(lái)靜靜的閱讀書中的觀點(diǎn)的時(shí)候，隨著自我的慢慢消化，這本書的價(jià)值也就凸顯了出來(lái)，況且是有很多人覺(jué)得它好那它必須也有它的過(guò)人之處，即使是烏合之眾，但是隨著時(shí)刻的推移和真正冷靜的思考會(huì)使得這樣一批裹著大眾外殼的個(gè)體走向獨(dú)立之路。
在論述群體的沖動(dòng)、易變和急躁的時(shí)候，勒龐認(rèn)為種族自身一些特質(zhì)能夠視為我們一切情感的源泉。群體的躁動(dòng)、沖動(dòng)易變都在種族特質(zhì)的影響范圍之內(nèi)。從這點(diǎn)我們能夠看出他是一個(gè)徹頭徹尾的種族主義者，這一點(diǎn)上我們不能茍同。
群體的輕信和易受暗示群體的輕信和易受暗示;群體不接納質(zhì)疑和不確定性，并且總是走向極端;群體的情感總是過(guò)多的;群體表現(xiàn)出來(lái)的道德能夠比個(gè)人更高尚，或更低劣等觀點(diǎn)也能深刻的解釋當(dāng)今中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)暴民，網(wǎng)絡(luò)上無(wú)數(shù)個(gè)體組成的網(wǎng)絡(luò)群體，他們所向披靡，所到之處不能聽(tīng)到任何反對(duì)意見(jiàn)和質(zhì)疑，他們的感情激烈豐富，遇到逆他們者道德不再是束縛他們的工具，輕者圍攻言語(yǔ)攻擊，重者人肉搜索祖宗八代罵盡，群體里的個(gè)體享受到了群體的巨大影響力，正因人多勢(shì)眾，最后的結(jié)局就是反對(duì)者被罵的落荒而逃，而他們躲在電腦屏幕后面沾沾自喜最后能夠一泄私憤痛痛快快的發(fā)泄了。
在中國(guó)這種網(wǎng)絡(luò)憤青網(wǎng)絡(luò)暴民甚至是現(xiàn)實(shí)中的憤青，不就是正因某些共同的、偏激的、具有煽動(dòng)性質(zhì)的觀點(diǎn)而自覺(jué)地走到一齊，遇到不一樣的觀點(diǎn)就沖拳出擊把對(duì)方殺的片甲不留，我的印象里烏有之鄉(xiāng)這個(gè)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)就聚集著一群極左觀點(diǎn)的人，高歌著社會(huì)主義有多好，毛主席有多么偉大，一切資本主義的東西都是陰謀與腐朽的，只要有人對(duì)他們的帖子進(jìn)行反駁就必然遭到他們這個(gè)群體的攻擊，群體的心理特征和行為方式在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)里被表達(dá)的淋漓盡致;還有鐵血網(wǎng)，好多次查閱資料上方都充斥著華人在海外是多么受凌辱和歧視，臟話連篇，一群打著愛(ài)國(guó)主義旗號(hào)的憤青聚集在那里，夸張地單純的表達(dá)自己的愛(ài)國(guó)之情，隨意對(duì)他人進(jìn)行漫罵和人身攻擊，這些都是網(wǎng)絡(luò)群體時(shí)代的共同特征，那就是非理性的無(wú)數(shù)個(gè)體聚集在一齊為了群體的信仰所進(jìn)行的排斥與攻擊。從這一點(diǎn)上我們能夠看到勒龐的這本名著的強(qiáng)大的現(xiàn)實(shí)好處。
勒龐認(rèn)為：同理性相比，是幻覺(jué)引發(fā)的激情和瘋狂刺激著人們走向禮貌之路。盡管存在理性，但是推動(dòng)一切禮貌進(jìn)步的卻不是理性。倒不如說(shuō)，推動(dòng)禮貌進(jìn)步的依然還是各種情感諸如尊嚴(yán)、民族主義、宗教信仰、愛(ài)國(guó)主義以及對(duì)榮譽(yù)的向往。
作者所探究的群體的領(lǐng)袖及其說(shuō)服人的手段這部分資料，我很贊同，勒龐的這種思想明顯是適用于政治領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)治群眾的伎倆，與我國(guó)的某以及這天的政治領(lǐng)導(dǎo)有著密切的關(guān)聯(lián)。歷史和現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)告訴人們，以巧妙的伎倆雄辯演說(shuō)，來(lái)迎合眾人淺薄心理，懾服人心為要術(shù)，是領(lǐng)袖人物、群眾操控者的基本手段。其實(shí)他們并非需要掌握什么了不得的理論，只要用一些具有煽動(dòng)性標(biāo)語(yǔ)口號(hào)或詩(shī)一般的語(yǔ)言，開(kāi)動(dòng)其控制的宣傳機(jī)器長(zhǎng)久反復(fù)的灌輸，調(diào)動(dòng)群眾的情緒或欲望，便會(huì)到達(dá)統(tǒng)率思想征服民眾的目的。
但是現(xiàn)階段隨著網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，這種手段的效果不再那么明顯，甚至有新奇的手法將其取而代之，如網(wǎng)絡(luò)推手(小月月事件)、口碑營(yíng)銷(當(dāng)當(dāng)網(wǎng)淘寶網(wǎng)的營(yíng)銷策略)、大眾點(diǎn)評(píng)(大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)和其他點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的興起)等等，領(lǐng)導(dǎo)對(duì)受眾的蠱惑轉(zhuǎn)變?yōu)槭鼙妼?duì)受眾的宣傳，讓我們不得不再一次驚嘆群眾的力量。
正因人們天生的叛逆心理，名人領(lǐng)導(dǎo)專家不再那么高高在上受人敬仰，這時(shí)，巨大的群體的力量則得以充分的體現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)推手紛紛涌現(xiàn)，兩年前很轟動(dòng)的“小月月事件”、“鳳姐、芙蓉姐姐”甚至是各種“神曲”都是網(wǎng)絡(luò)推手在幕后運(yùn)籌帷幄，把無(wú)知的個(gè)人玩弄于鼓掌之中，不明真相的網(wǎng)民被裹挾進(jìn)去成為對(duì)事件發(fā)展起到推波助瀾作用的一員，每一天閱讀帖子的進(jìn)度進(jìn)行跟帖回復(fù)，密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，普通人用腦子想想都是不可能的事情，作為網(wǎng)絡(luò)大眾卻依然看得津津有味不依不撓，我就深受“小月月事件”的毒害，獵奇的心理看了初期作者的帖子，快把我惡心死了，但是我還是堅(jiān)信小“月月”是真實(shí)存在的，在網(wǎng)友的聲浪中，我迷失了自己，依舊看著“小月月”的好戲在上演，之后結(jié)果可想而知，有網(wǎng)絡(luò)炒作公司出來(lái)辟謠了，“小月月事件”只是公司炒作的結(jié)果，他要看看這么一個(gè)荒.唐的人物到底會(huì)吸引多少網(wǎng)友的關(guān)注，有多少人會(huì)堅(jiān)信，結(jié)果我們卻輕易地上當(dāng)了。我們將對(duì)傳統(tǒng)媒體的信任習(xí)慣性的拓展到對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的處理上，不管網(wǎng)絡(luò)推手發(fā)布的信息是否真實(shí)可靠，我們都輕易的成為助推者，助長(zhǎng)這一系列事件的發(fā)生與發(fā)展。
或許你認(rèn)為他的思想過(guò)于偏激過(guò)于消極，但無(wú)論如何，這都是一劑清醒的良藥，持續(xù)自己的批判精神、懷疑精神，永遠(yuǎn)不好隨波逐流。如果我們承認(rèn)馬克思關(guān)于“歷史是由人民群眾創(chuàng)造的”的論斷是對(duì)的，同時(shí)承認(rèn)勒龐在烏合之眾關(guān)于“群體在心理學(xué)上是幼稚、無(wú)知、無(wú)理性且容易被利用的”。那么我們就能夠輕易的明白為什么某些人總是強(qiáng)調(diào)“這是人民的選取”或者說(shuō)“這是歷史的選取”了。中國(guó)共產(chǎn)黨就是當(dāng)時(shí)歷史的選取和人民的選取，中共領(lǐng)導(dǎo)人沉溺于于自己完美的政治信條之中，在后期發(fā)展還出現(xiàn)了毛澤東這么一個(gè)核心似的“英雄”將這一切的信條、理念、信仰化為一種不可量化的“情緒”，才能使之最終被“群體”所理解。人民群眾選取了中國(guó)共產(chǎn)黨，被偉人巨大的聲望所震撼，被偉人的魅力所深深折服，他們失去了自我意識(shí)，失去了自己思考的潛質(zhì)，惟命是從，主席就是神，不是人，領(lǐng)導(dǎo)人被盲目崇拜著，無(wú)論這種崇拜是群眾發(fā)起的，還是領(lǐng)導(dǎo)人推波助瀾的。勒龐認(rèn)為聲望的突出特點(diǎn)是徹底麻痹人們的決定力，將事物的本來(lái)面目掩蓋，聲望是征服群體的基本因素之一。這種觀點(diǎn)我很認(rèn)同。
勒龐認(rèn)為目前群體多變的見(jiàn)解主張比以往任何時(shí)候都多，這一點(diǎn)也同樣適用于當(dāng)代中國(guó)社會(huì)，他認(rèn)為這其中的原因有三點(diǎn)：
第一：過(guò)去的信仰彼時(shí)能促進(jìn)一個(gè)階段性的思想見(jiàn)解，如今正在一天天地失去影響力，再不能像往昔一樣有所作為。
第二，群體力量不斷增加，以至于愈發(fā)沒(méi)有一個(gè)能夠?qū)λ鼧?gòu)成制衡的力量。由此，群體多變的思想見(jiàn)解—我們有所了解的群體特征，表現(xiàn)出來(lái)。
第三，近來(lái)不斷得到發(fā)展的報(bào)業(yè)，把完全對(duì)立的思想見(jiàn)解不斷地呈此刻群體面前。每一個(gè)特定的主張和見(jiàn)解都會(huì)產(chǎn)生必須的暗示作用，但它很快就會(huì)受到挑戰(zhàn)和破壞，主要來(lái)自于對(duì)立主張見(jiàn)解產(chǎn)生的暗示，最后的結(jié)果是任何一種思想主張都難以普及，他們很快就會(huì)從視野中消失。不能夠讓更多人理解，就不可能成為一種普遍的信念。從而，歷史出現(xiàn)了一種前所未有的現(xiàn)象，成為這個(gè)時(shí)代最顯著的特點(diǎn)，即，政府在引導(dǎo)輿論上顯得無(wú)能無(wú)力。
作為我國(guó)政黨、人民的指導(dǎo)思想的馬克思主義正逐漸失去它的影響力，什么是馬克思主義沒(méi)有多少人去關(guān)心，人們只是去關(guān)心那切實(shí)關(guān)聯(lián)到自己的利益問(wèn)題;強(qiáng)權(quán)統(tǒng)治和思想控制相對(duì)弱化，群體多變的思想見(jiàn)解顯現(xiàn)出來(lái);我國(guó)當(dāng)代媒體的發(fā)展，每一天都把不一樣的對(duì)立的思想觀點(diǎn)傳遞給我們，任何一種主張都難以普及，人們沒(méi)有一種普遍信念。官媒說(shuō)話沒(méi)人堅(jiān)信，無(wú)外乎CCAV每一天強(qiáng)奸我們的意識(shí)，領(lǐng)導(dǎo)人都很忙，外國(guó)普遍很落后，人民群眾生活多完美......大眾媒體又亂象叢生，不知道該堅(jiān)信哪家之言，社會(huì)極度不信任，不信任政府，不信任他人，不信任的情緒彌漫著整個(gè)社會(huì)。食品行業(yè)危機(jī)四伏，沒(méi)有能夠吃的干凈的東西，《心術(shù)》里有一句話說(shuō)得好：毒死需要幾十年，餓死也就十幾天的事。讓我們情何以堪啊
作者認(rèn)為：由于主導(dǎo)性力量并不存在，基本信仰的毀滅，最終的結(jié)局就是人們所有的觀念無(wú)不存在深刻的分歧，這使得群體只對(duì)那些明確無(wú)誤地觸及他們直接利益的事情牽腸掛肚。
討論與分析使得所有的思想主張都喪失了權(quán)威的名分，它們的個(gè)性特征在迅速衰退，正因持續(xù)的時(shí)刻太短以至于很難喚起我們的激情，現(xiàn)代人變得越來(lái)越遲鈍。目前群體擁有無(wú)比巨大的力量，因此若有一種思想主張贏得了足夠的聲譽(yù)，并且讓自己得到普遍的認(rèn)可，那么，這一思想主張就會(huì)迅速擁有巨大的強(qiáng)制性力量，他會(huì)讓所有的事情都屈從于它。普遍的不質(zhì)疑，不確認(rèn)。一個(gè)有群體占據(jù)主導(dǎo)地位的禮貌，幾乎沒(méi)有再延續(xù)下去的可能性。還有什么能延遲禮貌自身的消亡呢?也許只有好無(wú)定形可言的群體的思想主張，還有就是他們對(duì)所有一般信仰都不會(huì)觸動(dòng)的定力。我認(rèn)為這段話也相當(dāng)?shù)慕?jīng)典。
《烏合之眾》讀后感(三)
如果我們承認(rèn)馬克思關(guān)于“歷史是由人民群眾創(chuàng)造的”的論斷是對(duì)的，同時(shí)承認(rèn)古斯塔夫·勒龐在烏合之眾關(guān)于“群體在心理學(xué)上是幼稚、無(wú)知、無(wú)理性且容易被利用的”。那么我們就能夠輕易的明白為什么某些人總是強(qiáng)調(diào)“這是人民的選取”或者說(shuō)“這是歷史的選取”了。
其實(shí)在讀這本書前，我對(duì)于馬克思關(guān)于“歷史是人民群眾創(chuàng)造的”這句話是比較堅(jiān)信的。也許我這種堅(jiān)信恰恰是如烏合之眾中所說(shuō)的那種身處于“無(wú)知的群眾”中的一種無(wú)理性的被綁架的堅(jiān)信。正因從歷史的大趨勢(shì)來(lái)講，社會(huì)國(guó)家乃至世界確實(shí)是在向著有利于人民群眾的方向發(fā)展，這不正好說(shuō)明了“歷史是人民群眾創(chuàng)造的”么?
但是事實(shí)是我們?cè)跉v史上幾乎看不到人民群眾對(duì)歷史的方向有什么明確的利己性傾向。群體能夠在某一個(gè)時(shí)段將一個(gè)有利于自己的政府扶植上臺(tái)，同時(shí)又可能正因一些根本無(wú)法確定的謠言立刻將這個(gè)政府踢下臺(tái)去。而在歷史上起著決定性的把握歷史方向的關(guān)鍵因素并非群眾的意見(jiàn)，而是那些能夠引導(dǎo)群眾力量的個(gè)人或至少一小群持續(xù)頭腦冷靜和清醒的人。
也不必須持續(xù)清醒，有的時(shí)候這些領(lǐng)導(dǎo)者本身也并不清醒，他們可能耽于自己完美的政治信條或宗教信仰之中。但關(guān)鍵的是，需要這么一個(gè)核心似的“英雄”將這一切的信條、理念、信仰化為一種不可量化的“情緒”，才能使之最終被“群體”所理解。
根據(jù)龐勒的理論，在討論各種因素對(duì)群體的影響的時(shí)候，理性是放在最后一位的。幾乎沒(méi)有人能夠在一個(gè)群體中以個(gè)人智慧為整個(gè)群體智慧添光增彩。群體智商必須且永遠(yuǎn)是低于組成群體中的每一個(gè)個(gè)人的智商的，且這種差距隨著組成群體的每一個(gè)個(gè)體的智商的增高會(huì)越拉越大。
而且這種現(xiàn)象不僅僅出此刻歷史中，即便是在現(xiàn)代，在一個(gè)民主國(guó)家的法庭上，在陪審團(tuán)中。這種現(xiàn)象也十分普遍，在一些案件的審理之后，陪審團(tuán)中的單個(gè)成員在理解采訪時(shí)紛紛表示如果重新讓他選取的話，他不會(huì)給出這樣的結(jié)果。
雖然龐勒對(duì)于各種因素對(duì)群體的影像的排列并不完全可信，比如他將“種族”排在第一位，同時(shí)他也是個(gè)徹頭徹尾的種族主義者。但是我仍然認(rèn)為他的論述在某些方面是成立的。比如教育、理性這類因素對(duì)群體的影響十分之低，群體永遠(yuǎn)對(duì)最簡(jiǎn)單最直觀最感情化的口號(hào)做出用心的反映(不管是支持還是反對(duì))，但是對(duì)長(zhǎng)篇大論式的論述報(bào)以消極的態(tài)度(懶得去支持或反對(duì))。
基于此觀點(diǎn)，龐勒同時(shí)提出了另一個(gè)觀點(diǎn)：一個(gè)社會(huì)的高等教育普及度越高，對(duì)社會(huì)本身的發(fā)展并不是一個(gè)好事。甚至可能對(duì)社會(huì)生產(chǎn)有阻礙作用。作為一名資產(chǎn)階級(jí)的心理學(xué)家，在這一點(diǎn)上，龐勒很大程度上是在為當(dāng)時(shí)逐漸興起的共產(chǎn)主義戶外找一個(gè)邪惡的理論支持。他認(rèn)為正是正因高等教育的普及，才導(dǎo)致馬克思這類“厭惡的人”的出現(xiàn)，然后最后導(dǎo)致一群工人被“煽動(dòng)”進(jìn)行罷工最后導(dǎo)致了社會(huì)生產(chǎn)的停滯。
拋開(kāi)階級(jí)，我們能夠認(rèn)為龐勒的著個(gè)觀點(diǎn)有必須的正確性。在歷史上，成為群眾并沒(méi)有門檻，但是成為引導(dǎo)群眾的“英雄”或負(fù)面作用的“反英雄”是有門檻的。一個(gè)英雄或反英雄的成功與否，很大程度上與個(gè)人道德情操、教育水平、家庭環(huán)境等許多“個(gè)人素質(zhì)”有著至關(guān)重要的關(guān)聯(lián)。高等教育的普及，使得越來(lái)越多的人擁有成為“英雄”或“反英雄”的潛質(zhì)。如果是在一個(gè)動(dòng)蕩的戰(zhàn)亂年代還好，如果在一個(gè)和平的穩(wěn)步發(fā)展的社會(huì)下，成為“英雄”的機(jī)會(huì)很少，那么這類人中就有很多選取去做一個(gè)“反英雄”，按照龐勒的話說(shuō)就是成為“馬克思”。
而事實(shí)上，在戰(zhàn)亂動(dòng)蕩的年代正因客觀原因不可能做到普及高等教育。因此普及高等教育這個(gè)命題就等于制造反英雄。
在論述這一觀點(diǎn)的時(shí)候，龐勒還準(zhǔn)確的預(yù)言了我們此刻的一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象：學(xué)歷歧視?！ 〖茉O(shè)我們有一個(gè)前提，社會(huì)中的高等職位永遠(yuǎn)少于低等職位。而且我們也永遠(yuǎn)不能想出一種使得掃地工人務(wù)必掌握微積分和概率統(tǒng)計(jì)才能掃地的方法。
那么如果我們的高等教育僅僅是精英教育，只有少部分人能夠獲得高等教育。且這些受過(guò)高等教育的人的數(shù)量剛好等于社會(huì)需要這些人才的數(shù)量。那么一切安好，社會(huì)和諧，沒(méi)有人會(huì)因此而產(chǎn)生什么矛盾。
但是如果我們的高等教育變成了普及教育，越來(lái)越多的人獲得了高等教育。這些受過(guò)高等教育的人只有很少一部分能夠獲得與其知識(shí)結(jié)構(gòu)相符的高等職業(yè)。而絕大多數(shù)受過(guò)高等教育的人務(wù)必去和沒(méi)有受過(guò)高等教育的人一同干那些不需要高等知識(shí)結(jié)構(gòu)的職位，他們必然心有不甘，這種不甘最終可能導(dǎo)致某種很嚴(yán)重的后果。同時(shí)，那些從事高等職業(yè)的高等受教育者正因同情，會(huì)人為地提高那些低等職位的進(jìn)入門檻，最后會(huì)造成超多的社會(huì)浪費(fèi)，阻礙社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展。
另外，由于高等教育的相對(duì)普及，高等受教育者會(huì)對(duì)低等受教育者進(jìn)行學(xué)歷歧視。隨著社會(huì)高等受教育者的比例增高，這個(gè)歧視會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。
這兩方面綜合起來(lái)的結(jié)果就是高等教育越普及，社會(huì)矛盾越大(高等教育者與低等教育者)，且會(huì)出現(xiàn)越多的不穩(wěn)定因素(閑置的高等教育組合)，且越來(lái)越少的實(shí)干者(缺少的低等教育者)。
最后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)龐勒這個(gè)幫忙“資本家”剝奪工人學(xué)習(xí)權(quán)利的理論支持最后會(huì)得出一個(gè)完全正確的結(jié)果。而且，我們此刻的社會(huì)還確實(shí)就在他的預(yù)言下繼續(xù)前行著……
法國(guó)小說(shuō)《烏合之眾》讀后感大學(xué)生作文相關(guān)文章：