2019《誤殺》電影觀后影評以及觀后感悟精選5篇
電影《誤殺》正式上線各大影院，《誤殺》這部影片主要講述的是故事主人公李維杰為了維護(hù)女兒，捍衛(wèi)家人，李維杰埋尸掩蓋一切證據(jù)，在時間與空間的交錯縫隙中，與警方在身心層面，展開了殊死一搏的較量。而關(guān)于觀看《誤殺》電影的觀后感和影評，小編準(zhǔn)備了以下文章內(nèi)容，希望對你有所幫助。
《誤殺》電影觀后感及影評【1】
《誤殺》與《誤殺瞞天記》的孰是孰非
其實《誤殺瞞天記》的劇情和《誤殺》基本是一樣的，裸露視頻的威脅、飯館老板、公車、奶油面包、旅館住店、ATM取錢、夜市買衣服等，有一些小的區(qū)別，比如原版《誤殺瞞天記》中，他們用的是埋化肥的坑而不是墓地，主角的女兒是收養(yǎng)的而不是親生的，另外主角一家是去看的大師講經(jīng)而不是看泰拳等等，關(guān)于旅店的住宿日期登記原版也給出了更好的解釋，我們看到的很出彩的想法基本都來自原作的想法，比如從電影中獲得靈感、利用心理暗示混淆時間讓人們做偽證、最后利用媒體力量解圍同時反擊警察一家。
作為改編作品，《誤殺》無疑是很成功的了。選址在了泰國這樣一個國情與印度小城市相似的地方就特別有代入感，對于家庭墓地埋尸地點的選取，在高潮部分更能激起民憤，確實也是更加高明的改編。
在演員表現(xiàn)力上來說，相比于印度演員自帶喜劇效果的搖頭，《誤殺》的表現(xiàn)力確實更好一些，肖央的演技自是不用多說，雨中靜待挖墓地的那個眼神在電影院里看的我是雞皮疙瘩都起來了，而且對比之下《誤殺》里的男警察的兇惡，以及和陳沖飾演的女警察在警局審問小女兒一段時的恐嚇威壓，演技之張力讓人拍案叫絕。
尸體究竟去哪兒了?
原版《誤殺瞞天記》的最后，主角確實沒有去自首，而是揭露了他藏尸體的地方和手法，這一點也是原作比《誤殺》情節(jié)上稍顯出彩的地方。但《誤殺》的情節(jié)改編確實也有理有據(jù)，這個后面會談到。
在原作里，當(dāng)案發(fā)的時候，剛好有個地方在修新警察局，他進(jìn)去鋪電路，順便就把尸體藏在了地基里，所以警察們找破頭也不會想到尸體就藏在警察局下面，其實也很有諷刺的意味。
所以我推斷《誤殺》里面，電影中間有個片段就是肖央工作期間，去一個房子中沙地一樣的地方鋪設(shè)網(wǎng)線，我想如果男孩子確實死了的話，尸體應(yīng)該就是藏在了那里。
但當(dāng)我看到影片結(jié)尾陳沖警察夫婦找到肖央的時候，其實我腦補了一個結(jié)局，即是肖央趕回來當(dāng)晚挖開棺材，發(fā)現(xiàn)小男孩其實沒有死，只是昏迷了;于是把小男孩帶到了金色的祭壇中(影片中也提到這個地方有贖罪的象征意義)軟禁起來讓他懺悔，最后當(dāng)場把小男孩的位置告訴他們，然后兩家人釋懷...要真是這樣就神結(jié)局了。
自首與否，這是一個問題
影片最后關(guān)于肖央自首的結(jié)局，我個人一度認(rèn)為這種處理拉低了影片的層次，但這也側(cè)面渲染了小男孩惡毒與警察兇惡演技到位，甚至一度認(rèn)為我國的社會主義核心價值觀成為了這部影片結(jié)尾肖央必須自首的原因。(畢竟一部主角殺了人最后還逃脫的結(jié)局廣電一定是沒法接受的)
但后來回顧了電影的細(xì)節(jié)，以及經(jīng)過豆瓣網(wǎng)友的一些分析后，發(fā)現(xiàn)《誤殺》在肖央自首這一點的情節(jié)改編其實更加出彩，且有足夠的細(xì)節(jié)鋪墊去支撐這一結(jié)局。
1、肖央心里的愧疚
肖央之前一直去見和尚布施，說明他內(nèi)心向善信佛，但他做了這件事以后那些和尚不要他的布施了，其實也是暗示他知道這樣逃脫罪孽，心里永遠(yuǎn)也放不下。
2、肖央成為孤兒的原因
電影中有提到，肖央是因為父母死于暴亂才成為了孤兒，但他對陳沖夫婦一家的報復(fù)也帶來了更大的暴亂，為了停息這一切，他選擇了自首。
3、做小女兒的榜樣
在影片的最后，肖央之前提出了女兒考100分就給他買口琴的條件，結(jié)果女兒為了得到口琴，選擇了在試卷上涂改分?jǐn)?shù)得到100分，她學(xué)會了撒謊，這是父親肖央不希望看到的，因此他選擇自首來教會她不要撒謊和欺騙的道理，做了小女兒的榜樣。
4、小男孩罪不至死/真正的罪在男主
看到這里可能有些網(wǎng)友要噴我了，請先放下你們的鍵盤，聽我慢慢道來。
雖然說影片中，小男孩用偷拍裸露視頻要挾女兒的這種行為確實非常下流和禽獸，但清理上講未成年的孩子罪不至死，而且兒子的教育問題，一味溺愛的父母才應(yīng)該背大鍋。而且一碼說一碼，男孩子毆打母親，女兒正當(dāng)防衛(wèi)打暈?zāi)泻⒆哟_實沒錯，但錯就錯在小男孩暈過去以后，母女倆沒有及時想辦法打120或者想辦法拯救男孩，而是擅自做主張埋進(jìn)了棺材中，也許她們當(dāng)時確實驚嚇過度，小男孩確實自作自受罪有應(yīng)得，但從情理上這確實是她們的過失，有過失就應(yīng)該承擔(dān)罪過，而承擔(dān)那個人就是為了家庭可以犧牲自己的父親——肖央，為了整個家庭自首，負(fù)重前行。
這里有一個細(xì)節(jié)，就是當(dāng)高潮部分警察挖出棺材的時候，有個鏡頭給到了棺材蓋的背面，上面有兩條很清晰的劃痕，而死人是不會動手挖破棺材蓋的，說明了什么?說明了小男孩被打了后其實當(dāng)場沒有死，而是在棺材中被活活窒息而死的!即使小男孩犯下的罪孽深重，但這種死法未免也太過殘忍了...另外小女兒當(dāng)時吃飯的時候不停用叉子劃桌子，其實說不定是暗示她晚上聽見了男孩子醒來后虛弱的用手劃棺材板的聲音(是不是有點頭皮發(fā)麻)。
因此當(dāng)我們知道男孩子被放進(jìn)棺材中其實還沒有死，且醒來后還反抗過的事實后，作為觀影1000➕的影迷，我想男主應(yīng)該是知道《活埋》這部電影的，在開頭棺材里點火柴的一幕致敬就按時了這一點，也就是說他清楚小男孩被活埋后其實很大幾率還活著，且能活很長時間，但他知道如果把這個惡魔一樣的小孩放出來以后，他們家還會被繼續(xù)折磨。
為了打敗惡魔，他選擇了成為惡魔。
他故意讓小男孩窒息而死以后，才把尸體轉(zhuǎn)移到了其他地方，所以其實他的罪在于見死不救。因此他的自首除了為家人贖罪，也是為了自己的罪過而懺悔。
5、陳沖夫婦的報復(fù)
在影片快結(jié)尾處，表面上夫婦倆說是要走了，以父母的身份來求肖央，意思是他倆既往不咎了。
但放在現(xiàn)實中，如果肖央真的不去自首，以影片中陳沖飾演的心狠手辣女督察的脾氣，即使當(dāng)時不報，等暴亂結(jié)束以后，有大概率會來找他們一家復(fù)仇。所以去自首其實也是用自己的行為平息他倆的怒氣，以這種贖罪的方式換取家人的安全，這也和影片一開始《肖申克的救贖》場景相呼應(yīng)，至于肖央最后究竟逃出去了沒，影片開頭有提到《肖申克的救贖》的一句話： 有些鳥是關(guān)不住的 。
關(guān)于影片中出現(xiàn)的四次羊的隱喻，替罪羊之說只是其一，更多是源自寓言中的懺悔救贖之意，感興趣可以去了解，這里不再贅述。
有些孩子是孩子，有些孩子就是惡魔。
父母的溺愛真的會毀了一個孩子，而父母的以身作則也是對子女最好的教育。
沒有什么歲月靜好，若是有，那也是因為有人在為了你負(fù)重前行。
“我是一個沒有什么本事的男人，能做的就是擋在你們前面?！?/p>
愛與恨，同樣深刻，同樣沉默。
《誤殺》電影觀后感及影評【2】
接近影片的最后，當(dāng)肖央飾演的李維杰站在鏡頭前說出“真相”時，相信很多觀眾會和我一樣發(fā)出疑問：與其如此為何不一開始就認(rèn)罪，現(xiàn)在這樣不是白忙活了一場嗎?
同行的朋友勸我：不然的話這電影要怎么演下去，你何必這么較真呢?正如肖央在片中那句已經(jīng)走紅的臺詞：“只要你看過1000部電影，就會發(fā)現(xiàn)這世界上沒有什么離奇的事情?！?我也想說的是，只要你看過足夠多的電影，就知道這樣的設(shè)計并非只是要讓電影“演下去”這么簡單。
這一切要從李維杰這個人物塑造說起。從那位黃毛同事的話中，你便知道他小學(xué)都沒畢業(yè)，從那位警察的報告中，你也可以知道他沒有父母從小就是孤兒，正是這些經(jīng)歷讓李維杰更加珍惜現(xiàn)在的家庭，也更加看重孩子的教育，然而正處在青春叛逆期，三觀也正在形成當(dāng)中的大女兒卻成為他的一個難題。
想必很多窮苦出身的孩子，在成長過程中多多少少都有這樣的經(jīng)歷：會嫌棄自己的父母，抱怨他們不能給自己更多，特別是在和同齡人的對比之后，這種情緒可能就會愈發(fā)強烈。而這其實是一個相當(dāng)危險的訊號，如果處理不好，不但和父母之間的距離會越發(fā)疏遠(yuǎn)，甚至有可能會誤入歧途，這也是為什么有些孩子小學(xué)時明明成績很好，可到了中學(xué)卻逐漸變成了另一個人，因為他們是沒有辦法獨立邁過心中這道坎兒的。當(dāng)然也有些幸運闖過這一關(guān)的人，但他們卻也急切想要和過去的自己切割，終身無法以一種健康的心理狀態(tài)活著。
而面對同一屋檐下卻越來越陌生的孩子，大多數(shù)父母通常卻是無能為力，片中的李維杰同樣如此，忍痛掏了參加夏令營的錢也只是杯水車薪，根本無法解決他和女兒漸行漸遠(yuǎn)的內(nèi)在問題，在女兒眼中，他變成一個一無是處的小氣鬼，形象越來越卑微。而看到女兒怒氣沖沖的背影，他也是束手無策只能是一聲嘆息，他無法在女兒心中樹立起一個偉岸的形象，也無法將父愛有效地傳遞給女兒，這正是他痛苦的根源所在。
所以，當(dāng)“處私刑”意味濃厚的“誤殺”發(fā)生之后，李維杰的第一反應(yīng)是要保護(hù)家人保護(hù)女兒，但同時不可否認(rèn)的是，也有一種“證明自己”的強烈潛意識在驅(qū)使著他。正如影片最后李維杰在警車?yán)锬欠毎祝骸昂苓z憾重新拉近彼此的距離是通過這樣的方式，但我希望這件事讓你真正成長起來?！?他所做的這一切，正是為了讓女兒可以感受到父愛，同時重新樹立自己在女兒心中的形象。而編劇和導(dǎo)演也正是用這樣一種近乎殘酷的方式告訴我們：有效溝通是父母與孩子之間共同的責(zé)任，不要等到悲劇發(fā)生時才悔不當(dāng)初。
而李維杰最后的自首同樣是基于此。無論是拒絕接受布施的僧侶，還是高高聳起的佛塔，仿佛都在告訴他“人在做天在看”。李維杰是一個好人，所以盡管他能騙得了所有人，但終究還是騙不了自己的良心。同時他這么做也是要給女兒看：哪怕你有一萬個正當(dāng)?shù)睦碛桑私K歸還是要為自己的行為付出代價，這一次父親替你扛下了，但你也丟掉了最后的保護(hù)傘，接下來的路必須自己去走。當(dāng)然這次“瞎折騰”還順帶解決了黑警，摧毀警長丈夫的選情，這些可以說是邊際效益了，所以無論如何李維杰都沒有“白忙活”一場，這樣的結(jié)尾處理比簡單加一句字幕應(yīng)付審查可是要用心多了。
而親子關(guān)系這個話題，除了在李維杰“正義”這一方得到展示之外，在陳沖飾演的警局局長拉韞代表的“邪惡”一方身上也得到了對立的展示。和一無所有的李維杰相比，權(quán)貴家庭的拉韞則擁有一切。一邊是李維杰舍不得3000塊給女兒的夏令營費，一邊是拉韞給兒子買了汽車，一邊是李維杰為了保護(hù)女兒舍身取義，一邊是拉韞為了兒子以身試法，同樣都是不擇手段，但她和兒子的關(guān)系，有比李維杰和女兒更親近嗎?答案當(dāng)然是并沒有。可見，金錢在親子關(guān)系中雖然重要，但絕非是最重要的。看了1000部電影的李維杰可，以發(fā)現(xiàn)世界上沒有什么離奇的，而我們看了一部電影也該多少明白一些道理。
當(dāng)然本片引發(fā)的疑問遠(yuǎn)不止這一個。譚卓飾演的妻子問丈夫，為什么不把換尸體的這件事告訴自己，肖央飾演的父親回答道：“我沒有什么本事，能做的，只有擋在你們前面?！比欢聦嵳娴娜绱藛?不能說他是撒謊，但至少是沒有說出全部實情。因為盡管預(yù)演了許多遍，但李維杰深知不可能萬無一失，特別還是二女兒更是如此，畢竟小孩子有太多的不可控性了，所以他必須要瞞著她們，這也是他最后的一道防線。
至于死者的尸體究竟藏到了哪里?我傾向于還在那口棺材里，在原有的遺體下面，否則以李維杰的一己之力，似乎很難做到人不知鬼不覺。至于開棺當(dāng)天下的暴雨，讓其他人都忽略了棺蓋上的血跡，警犬也無法正常工作，也算是“蒼天有眼”幫了李維杰一個忙，也是編劇合理的戲劇化處理。不過后來和豆友討論后覺得，還是扔到了新的施工地點埋在了地下比較合理，影片中也給出了他去鋪光纜時盯著看若有所思的畫面，唯一的疑問就是他如何做到轉(zhuǎn)移尸體的?
除了令人感慨的親子關(guān)系外，本片最成功的地方，還在于它出色完成了一次商業(yè)類型片的嘗試。監(jiān)制陳思誠盡管有同為罪案題材的“唐人街系列”成功在先，但畢竟還是更偏向于喜劇風(fēng)格，然而《誤殺》則截然不同，它是依靠故事和人物來推動劇情發(fā)展，而且?guī)缀鯖]有車戰(zhàn)槍戰(zhàn)這些動作戲，完全仰賴于場景切換和演員表演，依然能做到讓人時刻提心吊膽，從這一點講導(dǎo)演已經(jīng)成功了。
說起表演，肖央讓我大吃一驚，看來即便是離開了喜劇，他依然是一個好演員。當(dāng)然最讓人大呼過癮的還是陳沖的表演，她不但張弛有度細(xì)膩過人，而且十分有層次感，在丈夫和孩子面前的溫柔，在警隊下屬面前的嚴(yán)厲，在審訊犯人時的狡猾，在懇求對方說出真相時的悲戚，她總是你能準(zhǔn)確地展示這個角色復(fù)雜的每一面，所以還是希望陳沖能多演戲啊，尤其是主演電影!
不知道《誤殺》能否衍生為一個IP，但從開頭和結(jié)尾來看，至少續(xù)集并非沒有可能，希望到時候陳沖可以卷土重來，這一部里肖央和她雖然為男女一號，但兩人其實并沒有太多對手戲，所以不負(fù)責(zé)任地暢想一下：李維杰逃出監(jiān)獄，拉韞東山再起，兩人在亦正亦邪中繼續(xù)過招，新仇舊恨接踵而至，是不是聽著就有點激動呢!
《誤殺》電影觀后感及影評【3】
“國產(chǎn)、翻拍、犯罪”，近幾年貼著這些標(biāo)簽的電影屢見不鮮，賣相看著都不錯，但到最后，沒有誰真能博得一個叫好叫座的結(jié)果。
《誤殺》算是突破了這層無形“界限”，它或許不如原版《誤殺瞞天計》那樣精巧、凌厲、暢快，但它在原故事基礎(chǔ)上做了許多富有成效的加法，譬如人性掙扎、譬如社會縮影。
更令我印象深刻的是，初次執(zhí)導(dǎo)長片的柯汶利，居然能使用那么多技法去實現(xiàn)那么多想法，且不說完成度有多少，光是此能力就足以另眼相看了——比如讓觀眾絕對無法忽略的“羊”。
能做到這一切，都離不開那份對“電影”的熱愛，而“熱愛電影”恰恰也是《誤殺》的看點之一……于觀眾們而言，這樣用心的創(chuàng)作者越多越好。
故事發(fā)生在有些“架空”意味的泰國村鎮(zhèn)，男主角李維杰是個不算移民的移民，父母早年死于暴亂，他從小以孤兒的身份長大，成家立業(yè)后守著妻子阿玉和兩個女兒，過著清貧拮據(jù)、知足常樂的小日子。
李維杰和萬千男人一樣，有著大同小異的“中年危機”，尤其是上高中的女兒平平與自己日漸疏遠(yuǎn)，他察覺到了這份生疏，卻總是無可奈何，無法改變。
此外，李維杰還是個妙人，力所能及惠利旁人之余，平時沒什么不良嗜好，唯獨酷愛看電影，小學(xué)都沒畢業(yè)的他，通過多年觀影延展了自己靈魂的寬度和深度——近一年觀影量達(dá)800多部，李維杰絕對是超級資深影迷。
對喜愛電影的觀眾來說，這是個能拉近距離的親切設(shè)定，那句“當(dāng)你看過1000部以上的電影，這世界上壓根就沒有什么離奇的事情!”成了許多人最喜歡《誤殺》的臺詞，而拉韞那句“給我查他一年的觀影記錄!”更是讓我情不自禁笑了好久……
然而，李維杰又是“聽過許多道理，卻依舊過不好這一生”的典范，他自認(rèn)沒什么本事，最后能做的，就是依靠自己僅有的“經(jīng)驗”擋在妻女面前。
和李維杰棋逢對手的警察局長拉韞，一定程度上與他有許多相似之處，同樣信奉破過上千個案件的經(jīng)驗，同樣會為了孩子不顧一切，又同樣在憤怒、仇恨、愧疚中迷失。
《誤殺》把“麥高芬”(指電影中推展劇情的物件、人物或目標(biāo))玩到了極致，據(jù)我統(tǒng)計，電影中先后出現(xiàn)了8次與羊相關(guān)的場景或線索，把它們貫串起來，也就理解了主題和角色。
影片的英文名叫《Sheep Without a Shepherd》，直譯為“沒有牧羊人的羊群”，意譯為“群龍無首，烏合之眾”，剛開場就是黑暗中的一聲羊叫，這也為整部片子打下了基調(diào)。
第二次出現(xiàn)羊，是李維杰去寺廟里祈福布施——李維杰信佛，在自己能力范圍內(nèi)樂善好施，僧人背后的羊意喻著他良善的本性。
第三次出現(xiàn)羊，則是在李維杰沉車滅跡的時候——羊群和牧羊人意味著目擊者，李維杰恐懼地躲避，象征著他本性的抽離。
第四次更明顯，李維杰正盤算換地拋尸，碰上了惡警桑坤前來報復(fù)生意伙伴，一番爭執(zhí)后，暴怒的桑坤打死了身邊的羊，李維杰也借保護(hù)妻女之名，徹底踏入了“惡”的領(lǐng)域。
第五次是老師在課堂上講解，“羊是種群居動物，視力極差，當(dāng)它們單獨行動時，很容易被肉食動物捕食。”此時李維杰已經(jīng)千叮萬囑，確保家人們別在警察審訊時成為“獨羊”。
接下去有一段插曲，雖然沒有出現(xiàn)羊，但性質(zhì)同樣重要——素察被埋時并沒有死(和倒地拳手一樣都是閉氣假死)，李維杰意識到了這一點，但為了永絕后患，他默許讓素察悶死在了棺材里，之后還用羊尸調(diào)了包——恐懼、內(nèi)疚的李維杰再次去寺廟布施，被僧人拒絕了。
因為僧人說只接受“無相布施”：先前李維杰沒有欲望和訴求的“善”才稱得上無相，而此時他與許多追求名利、渴望卸下負(fù)罪感的俗人一樣著了相，自然無法成行。這場布施完全對標(biāo)了前一場，僧人背后的羊也不見了。
第六次出現(xiàn)羊就是大雨中開棺查尸的關(guān)鍵戲份，這次更像是對前幾次的補充，羊尸曝光、眾怒難平、騷亂橫生，李維杰作的惡、造的孽，也像那具羊尸一樣示于眾人且無法控制了。
第七次，李維杰又一次回到了寺廟，此時他已決定向都彭和拉韞坦白，認(rèn)罪悔過，面對僧人他問心無愧，羊也又一次現(xiàn)身。
第八次，便是牧羊人在結(jié)尾接受采訪時說，“羊只要能好好吃草，才不會管是誰在褥他們身上的毛呢。”暴亂之后的街道看似正漸漸恢復(fù)秩序，但有些東西一直都沒有變……
再結(jié)合“烏合之眾”這個英文片名：羊一直是羊，也始終是羊。
除了花式把玩“羊”這個麥高芬外，《誤殺》在許多細(xì)節(jié)和鏡頭上，都彰顯了自身細(xì)致的考量和不俗的技巧。
比如“李維杰看拳賽”和“阿玉平平反擊素察”兩場戲剪到一起呈現(xiàn)，不光是時間和節(jié)奏上的同步，同時也暗示了素察的假死;
比如小女兒安安用叉子劃飯桌，讓李維杰聯(lián)想到了素察死前抓棺材板的慘狀，強裝鎮(zhèn)定的他立刻叫停;
又比如安安遞上了改過分?jǐn)?shù)的100分考卷，聯(lián)系到之前一家人看了電影《天才槍手》以及殺人事件的瞞天過海，顯然安安有了撒謊和不擇手段的苗頭，而這也是李維杰決心自首的原因之一……
《誤殺》中的慢鏡頭讓人過目難忘，特別是大雨里開棺的的高潮戲，幾乎全程使用慢鏡頭，進(jìn)一步放大了濃郁的戲劇張力。
所有角色都匯聚在了這個看似寬闊實則狹小的空間里，焦慮、急迫、跋扈、憤怒、恐懼、驚惶、悲愴等無數(shù)心緒都混雜在濕潤的空氣中，配合高曝光度的灰暗畫面和循序漸進(jìn)的音樂渲染，眾生百態(tài)輪番出現(xiàn)，情緒敘事一氣呵成。
此外，肖央和陳沖兩位主演的演技也值得吹一下：
年近40的肖央在展現(xiàn)中年小男人“油膩感”方面，算是有得天獨厚的優(yōu)勢，在此基礎(chǔ)上，他懂得情緒上的“收”，更顯出了李維杰的小心謹(jǐn)慎和口是心非;陳沖抓住了母親“老來得子”的溺愛心態(tài)，用拉韞專業(yè)干練的一面，反哺她關(guān)心則亂、沖動盲目的另一面，使這個角色成為“誤殺”中的補充注解。
相比之下，譚卓的阿玉就沒太多發(fā)揮，像是又一個典型的“譚氏人妻”，許文姍的平平就更一言難盡了，反倒是小女孩安安看著很有靈氣。
值得一提的是，《誤殺》還加入了許多罪案之外的元素和思辨(前文中的“羊”其實也有這方面的意思)。
倘若父親都彭不疏于管教素察，母親拉韞不過分溺愛素察，倘若李維杰平時不樂于助人，沒給大家留下個好印象，倘若桑坤平時不欺壓平民，沒惹得街坊鄰居怨聲載道……故事不會走到最終一步。
正片結(jié)束前的最后一個鏡頭，是秦沛飾演的頌恩大叔接受采訪，他面帶笑意即將開口，觀眾卻沒能聽到他對李維杰的看法……
這番留白，以及上述所有影片的成績，無不彰顯著《誤殺》監(jiān)制陳思誠以及導(dǎo)演柯汶利的野心。
對陳思誠來說，《誤殺》是他在“唐探系列”外的又一次豪賭，對柯汶利來說，《誤殺》是他走向更遠(yuǎn)的敲門磚。
雖然前面說了很多優(yōu)點，但此片終歸還是差了口氣：柯汶利像是一個刷題無數(shù)的小學(xué)霸，熟悉并抓住了所有得分點，可在最終卷面上，仍然缺乏一些“渾然天成”的順暢和從容，這是“好學(xué)生”與“優(yōu)等生”之間的距離，也是《誤殺》距離優(yōu)秀電影之間的距離。
《誤殺》電影觀后感及影評【4】
陳思誠監(jiān)制，柯汶利導(dǎo)演，肖央、譚卓、陳沖主演的《誤殺》挺值得一看。它最讓我驚喜的一點，是它的迷影元素，它是一部和電影有關(guān)的電影。
《誤殺》改編自印度電影《較量》和《誤殺漫天計》，幾個版本故事大致相同：亞洲某地，一個普通人家，父親勤勤懇懇地工作，母親安安靜靜操持家務(wù)，女兒在學(xué)校念書，卻沒想到，大女兒被惡少相中，大禍從天而降。為了拯救一家人，父親設(shè)下計謀，忍受盤問和嚴(yán)刑拷打，最終讓一家人度過災(zāi)劫，他也以自己的方式，求得救贖。
父親是這個家庭的主心骨，也是這個故事的主心骨，一舉一動都不能有錯失。所以，父親的知識來源問題，就成了重要的問題。普通人想要戰(zhàn)勝權(quán)力機關(guān)，戰(zhàn)勝有著豐富案件偵破經(jīng)驗的警察局長，安然度過重重危機，靠日常生活的小知識小經(jīng)驗，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，所以，這個故事給出了一個重要的設(shè)定，父親是影迷，尤其喜歡看犯罪推理類的電影，靠著看電影，父親完成了知識積累。
有了這個設(shè)定，父親再是個普通人，也都不要緊了，他的“知識來源”問題就解決了。他可以是老師，是小職員，甚至還可以再普通一點，因為電影能夠抹去一切溝壑，給所有人提供故事、情緒、感受，甚至也能提供平等的知識儲備的機會。在《誤殺》里，肖央扮演的父親李維杰是個小學(xué)都沒畢業(yè)的小商人，他的同事這樣調(diào)侃他：“等你女兒大學(xué)畢業(yè)，她就更瞧不上你這個小學(xué)都沒畢業(yè)的父親了?！钡遣灰o，有電影，他有電影。
有《控方證人》《蒙太奇》《天才槍手》《狩獵》《七宗罪》《白夜行》這樣的電影，告訴你現(xiàn)實是什么，人性的光明與黑暗，人又是如何盲從和容易被操縱。并且手把手地告訴你，如何制造不在場證據(jù)，如何控制人們的記憶，打亂人們對現(xiàn)實的認(rèn)知。甚至還送上“世界上有一種鳥是關(guān)不住的，因為它的羽毛太漂亮”這樣的句子作為心靈補養(yǎng)劑，讓人知道自己可以去向往自由，贏得幸福。有理論做先鋒隊，有方法可以執(zhí)行，有慰藉做后衛(wèi)，這就夠了。
給了李維杰靈感的，不只有電影里的情節(jié)，甚至還有電影技術(shù)?！墩`殺》最讓人驚艷的，是強化了“蒙太奇”概念，把它作為一個強有力的構(gòu)造情節(jié)的手段，原作里的父親，是利用人們的記憶缺陷，重新灌輸了自己制造的記憶，李維杰卻是非常明確、非常自覺地，用電影手段，重新剪輯組裝了現(xiàn)實。在自動取款機上取款這個情節(jié)，是原作沒有的，它用這個細(xì)節(jié)，鄭重地告訴我們，這其實是一部和電影有關(guān)的電影。
《誤殺》不但是好看的商業(yè)片，也是給電影的一份情書，一首贊歌。它一邊講述了一個精彩的故事，一邊告訴我們，電影可以做什么，它如何改變了普通人的生活，改變普通人的思維，讓人度過災(zāi)劫，獲得一點慰藉。
當(dāng)然，光有這些是不夠的。“故事”不只意味著框架和情節(jié)，更多時候，也意味著細(xì)節(jié)制造的血肉。同樣是翻拍電影，很多電影失敗了，《誤殺》卻成功了，因為它在原作基礎(chǔ)上，又給出了一些有說服力的細(xì)節(jié)，例如一條街上的華人的相助，棺材上的抓痕，女兒的考卷，這些細(xì)節(jié)讓這個故事更容易得到我們的理解和共情。
還有出現(xiàn)了很多次的羊，羊被槍殺，羊出現(xiàn)在棄車的湖邊，羊出現(xiàn)在棺材里，羊出現(xiàn)在贖罪塔下，羊是替罪羊，是目擊者，是這些普通人的命運的比喻，也是宗教意義上的羊。
脫胎于原作，卻不輸于原作，《誤殺》翻講了一個故事，卻也為這個故事增添了新的光彩。
《誤殺》電影觀后感及影評【5】
作為《較量》和《誤殺瞞天記》的中國版翻拍影片，劇情對于觀影量大的觀眾來說早已熟悉，所以我在看這部電影的時候，重點看的是它改編了哪些地方，以及改得好不好?？赐耆?，總體來說改得很好，甚至相對原版有所升華。
首先談?wù)剳颍?/p>
陳沖把氣質(zhì)這塊拿捏得死死的，全片演技擔(dān)當(dāng)，要氣場有氣場，要脆弱有脆弱，就倆字，到位。肖央逐漸從喜劇轉(zhuǎn)型到嚴(yán)肅題材，整體合格，期待未來會有驚喜。譚卓給我的感覺很像《萬箭穿心》里的顏丙燕，過于模式化的表演讓她暫時還達(dá)不到顏的高度，而且她的戲路似乎已經(jīng)有點被定型和限制，多去演一些其他角色應(yīng)該會有更好的表現(xiàn)。陳沖的女兒(出演大女兒平平)絕對是走后門來演戲的吧，她演的高中生太假了，不如改成大學(xué)生氣質(zhì)上會更符合，總之特別尷尬，不是化妝的問題，演技是真不行，沒有遺傳到媽媽的精髓。鏡頭方面，最后的雨中挖墳慢鏡頭是全片高潮，不論是人物站位、整體構(gòu)圖還是機位都值得玩味。
再談?wù)劯木帲?/p>
1.開場增加了致敬希區(qū)柯克的驚悚段落，并且能和結(jié)尾的監(jiān)獄彩蛋形成閉環(huán)，足夠引人遐想。采用了和劇情存在反差的人物姓名，例如兩個女兒取名平平安安，這種滿滿都是flag的姓名是很好的本土化嘗試。
2.原版的垃圾兒子起初的罪過只是偷拍洗澡，新版改成了，性質(zhì)更加惡劣，觀眾會對反派更加痛恨，但我認(rèn)為這里改得不好，壞人越壞，最后主角選擇救贖就越起不到讓觀眾共鳴的效果。兩版罪行調(diào)換一下，讓原版罪不至死變成罪該萬死，則原版主人公脫罪效果會更好，讓新版罪該萬死變成誤殺枉死，那么新版的主人公選擇救贖也不會引發(fā)觀眾這樣的反感：怎么又是中特色自首結(jié)局，真沒意思!實際上，這一部并不是單純?yōu)榱诉^審才選擇救贖，后面詳述。
3.原版的聽大師誦經(jīng)情節(jié)在中國版改成了看泰拳，并把泰拳的暴力場面和誤殺情節(jié)在拍攝上串聯(lián)成蒙太奇。原版擊殺是單獨一段，沒有和維杰身邊發(fā)生的故事同時展開，鏡頭沒有形成聯(lián)動，在環(huán)環(huán)相扣上，中國版更勝一籌。
4.偽造不在場證明過程中，有一段情節(jié)是在電影院看電影。原版中，丈夫抱著妻子，姐姐抱著妹妹，大家都是一臉愁容。中國翻拍版里的妹妹卻看著電影在笑，一旁李維杰夫婦和姐姐三人懷揣心事、表情凝重。這也是比原版好的一點，凸出了未經(jīng)世事的小孩子的純真。最后針對妹妹逼供，原版用壞警察毆打小孩子逼供，新版是局長拉妹妹到一旁，親自言語誘惑和威逼，在有前面處理過專門針對妹妹的那段影院對比，后面這段劇情反而更有沖擊力，因為這里并不是單純靠暴力來凸顯惡，而是增加了心理層面的東西，所以在妹妹這個細(xì)節(jié)上的改編相當(dāng)成功。
5.新版增加了競選對手和墓地兩個設(shè)定，這是對最后的暴動做的完善和補充。有競選對手發(fā)動媒體把事情搞大，和利用觀眾作為中國人對祖先有特殊情結(jié)的共識，挖墳掘墓引起天怒人怨的劇情，比起單純因為對無辜者或小孩進(jìn)行行刑逼供引起騷亂更合理。原版中，警察局長和她的丈夫一直共同參與審查，新版丈夫則一直在參加競選，沒有介入案件調(diào)查，在劇情中像個可有可無的工具人，新版的“市長”因缺少出境而不夠原版豐滿。
最大的改編當(dāng)屬中國版增加了李維杰先后兩次向和尚下跪提供供養(yǎng)的情節(jié)，一次和尚接受(暗示李維杰此時善良無罪)，一次拒絕(暗示李維杰此時有罪)，為他最后選擇救贖而不是脫罪埋下伏筆，因為這里是涉及到結(jié)局的大改，值得單獨說一說。
原版脫罪成功，大快人心，都是基于一個前提——垃圾兒子已經(jīng)死透了。新版最后棺材上抓撓血痕的鏡頭證明警察局長兒子在“誤殺”后并沒有死，他是被李維杰妻子埋入墳中窒息而死，死前還有痛苦的掙扎。李維杰翻開墳?zāi)?，感受到真相的沖擊，在良心上形成了擺脫不掉的“罪與罰”，所以他最后選擇說出真相，救贖自己合情合理。
劇情上的圓滿必然要求人物的圓滿。李維杰是一個善良的人，要讓觀眾真正喜歡上這個角色，要讓李維杰的人物形象更加豐滿，最后選擇贖罪還是脫罪就是關(guān)鍵。原版通過男主角維杰穿行在新舊警察局炫酷的蒙太奇，讓他的脫罪立于不敗之地，觀眾也能感覺神清氣爽，因為這里的脫罪是正義。新版棺中血痕對李維杰良心的拷問，使他選擇贖罪才是片中最大的正義。惡行必須受到懲罰，才是維護(hù)正義最好的方式，至此，對局長兒子的誤殺才是真正意義上的誤殺，而不是殺得好、殺的妙、殺的呱呱叫。誤殺和該死兩者區(qū)別很大，一個是犯罪行為，一個是正當(dāng)防衛(wèi)。換成去年昆山龍哥被反殺的案件，倘若龍哥當(dāng)時不是搶救無效死亡，而是后續(xù)被補刀砍死，案件性質(zhì)上就完全變了。龍哥作死了自己是他活該，但這不代表他是一個可以被任意屠戮的對象，最終審判他的應(yīng)該是法律。如果觀眾心中有堅定的法治觀念，就會對片子本身反思司法所存在的問題有更深的感觸。如果觀眾為無情殺戮叫好不迭，反倒是反映了另一種社會問題。若人們戾氣太重，最終造就的殺孽就會太深。
英文片名，可以譯作“烏合之眾”，也可以直譯為“沒有牧羊人的羊”。羊是片子里象征性非常強的喻體。不管是死掉被埋進(jìn)墳?zāi)沟难?，還是廟宇里行走的羊，都直指李維杰的內(nèi)心，是其內(nèi)在狀態(tài)的外化表現(xiàn)。面對無心的殺戮，我們作了何種抉擇，就代表我們究竟選擇善良還是暴戾。把本片單純看成爽片也沒有什么問題，有些人到電影院里就是去發(fā)泄的，但如果劇情有值得深入思考的東西，也請觀眾們不要放棄。本片的改編，不僅滿足了審查需要，還升華了李維杰的人物性格。把善良進(jìn)行到底，為片中的所有人都贏回了最大的正義。
相關(guān)文章：