《烈火英雄》是由黃曉明，杜江，楊紫等明星同出演的消防題材電影，根據(jù)真實事件改編。此片上映之后，也讓更多人關(guān)注和了解到消防員的真實情況，讓消防員這個無私奉獻的群體得到了更多人的支持和關(guān)注。希望以下影評對您有所幫助!

　　《烈火英雄》觀后感一

　　首先說好的地方吧，特效很好，特別是楊紫在模擬的那個場景，還有油管剛開始那里，真的挺震撼的。這里的火勢場面很大，很讓人感覺到水火無情，確實挺能烘托氛圍的。人物很多，塑造得也很豐滿，人物弧光也很完整。整個電影節(jié)奏感很好，幾個視角也不雜亂。

　　再說演員吧，這片子我最喜歡的就是杜江，硬朗的五官和挺拔的身姿非常符合這個人物的塑造。其他演員也都不錯。說說黃曉明吧，我現(xiàn)在已經(jīng)不知道是他演得有問題還是我對他的偏見了，他一笑我就覺得別扭，他煽情的時候我總不太能代入進去。不說他演技的問題，這至少說明了一個演員要珍惜自己的羽毛，不能演太多爛片，不能覺得這個作品一般就糊弄，也不能角色單一，這很容易讓觀眾產(chǎn)生固有印象。

　　再說人物塑造，對于楊紫夫妻、杜江、還有那個快退役的消防員，作品在塑造上都有些煽情，但我還是挺喜歡的，套路雖老，管用就行，哪怕你在看的時候就知道劇情要往這邊演，但還是挺受用的。但是對于黃曉明那個角色的塑造，我就覺得有些用力過猛，人物弧光設(shè)計得簡單粗暴，打磨得還不夠。比如一開始，一個火鍋店，撲滅火了為什么不檢查一下還有沒有隱患呢?后來兒子同學(xué)說他殺人，現(xiàn)實中群眾真這么惡劣嗎?他這個確實是失職了，但一般也不會這么職責(zé)他吧?就為了先抑后揚，這抑得也有點過了吧?再到后來他的兵提著他的領(lǐng)子罵他讓大家當(dāng)了狗熊，這點我也沒看明白，黃曉明做得是對的吧?而且他們怎么就狗熊了?領(lǐng)導(dǎo)是這么不講理的嗎?

　　最后是情節(jié)上，我覺得這里的滅火過程槽點挺多的。因為我也不了解消防這種專業(yè)的問題，我不明白這是導(dǎo)演和編劇的問題還是真切地反映了現(xiàn)實，反正電影里展現(xiàn)的效果就是領(lǐng)導(dǎo)瞎指揮害苦了底下的兵。打從一開始黃曉明那個就是他自己失職。后來那個油庫頂上都著火了還讓消防員往上面爬，這點時間哪夠啊?楊紫老公那里我一直以為就他們兩個人，結(jié)果出來一群喊班長的，我也沒見著他們干什么啊，活兒不是就一直那兩個人在干嗎?還有那個主要負(fù)責(zé)人，他這樣隱瞞情況，真不怕坐牢嗎?還有那個領(lǐng)導(dǎo)，人家不說你怎么都不主動問一下嗎?排查一下隱患啊!還有八個閥門，怎么就一臺通電車，不能調(diào)幾輛嗎?實在不行一個用電的其他找人手動上啊，不節(jié)省點時間嗎?后來知道必須手動關(guān)了，怎么就安排兩個人去?四個閥門你至少得安排四個人吧?還得防范人出意外所以也得各安排一個人吧?也就是說至少得安排八個人啊!這可守乎多少人的命啊!怎么一點都不上心呢!我感覺這個領(lǐng)導(dǎo)完全沒有預(yù)判，之前也沒有應(yīng)急預(yù)案，就發(fā)生了一件事再想解決。如果這是編的那就是為煽情而煽情，如果這是真的那我挺為我們消防系統(tǒng)擔(dān)憂的。

　　所以這個劇情沒太讓我沉浸下去，以至于我看到煽情的時候都沒怎么投入。比如說黃曉明在看他妻兒照片的時候，我想的是趕緊轉(zhuǎn)吧，這要就差幾圈了虧不虧?他徒手轉(zhuǎn)閥門的時候我想的是，你手套不是拿照片的時候摘掉的嗎?再撿起來不就行了嗎?總之場面挺宏大的，但故事還欠打磨。

　　《烈火英雄》觀后感二

　　沒有淚奔但是全程熱淚盈眶，導(dǎo)演有點故意煽情，感人的地方往往都不是在他刻意制造的幾個點上。消防官兵的價值觀不是通過口號來刻畫和渲染的，即便是影視劇作品中。實話說幾個人犧牲的時候并沒有哭，只是覺得可以避免這種犧牲?？傮w說是個有教育意義的片子吧，有些職業(yè)真的只有軍人才能勝任，確實需要致敬。

　　《烈火英雄》觀后感三

　　作為致敬消防員題材的電影，整個故事在電影中展示的還算干脆利落就純純粹粹就展示消防員撲火救災(zāi)的場面，但劇情細(xì)節(jié)做的還是不夠，遠程控水的為啥就兩個人，井蓋受到氣壓被沖飛井蓋還沒飛人先飛了，黃徒手關(guān)閥門的時候手套反面不可以戴嘛(知道你們要展示消防員的英勇不怕犧牲但沒必要帶點腦子更好)其實看片尾的時候，那種真實的救災(zāi)場面，讓人真真切切感受到“哪有什么歲月靜好，只不過有人替你負(fù)重前行”。致敬那些在工作中犧牲的消防英雄，致敬每一個奮戰(zhàn)在一線不畏犧牲的消防員戰(zhàn)士。

　　《烈火英雄》觀后感四

　　如果災(zāi)難真的不可避免，總是會有這一批人去做這樣的事。他們被人們稱為英雄。

　　是用活生生的生命來保護大家

　　無論活著的人是否意識到，他們終究是走了。

　　人們能做的就只有致敬，僅此而已。

　　了解了消防員這個職業(yè)，覺得總是圍繞著付出。他們也有家庭，也有自己的人生，故事，憧憬。當(dāng)考驗的那一刻來到，無論怎么選擇，其實別人也沒啥資格說什么。而總有些人選擇了犧牲自己，完成任務(wù)。我想，有些時候，話不用多說。

　　《烈火英雄》觀后感五

　　看完電影后，發(fā)現(xiàn)有一個角色是最容易被忘記，同時也是最容易被記住的，就是楊紫演的王璐，剛看到楊紫穿著婚紗出場的時候，感覺與整部電影的調(diào)調(diào)有點違和，想說又是一個可有可無的角色吧.. 但是從她愛人徐小斌死后，才發(fā)現(xiàn)，這個人物才是電影中最立體、最飽滿的，是楊紫把她演活了，最愛的人，未來要相守一生的人在自己面前永遠離去，這種痛苦可能真的不是所有人都能承受的吧，在楊紫抱著歐豪哭的一瞬間，我也哭了，哭的不是楊紫，而是王璐，一個活生生站在我面前的王璐。

　　《烈火英雄》觀后感六

　　中午看的劇， 連午休都不得安寧。

　　忍不住分析劇情。

　　徐小斌死的冤不冤? 你們下水不需要來個氧氣瓶嗎? 明明知道：沒有水相當(dāng)于沒有子彈，為什么不多派人做后勤， 水臟就應(yīng)該一直清理水， 知道垃圾多， 就應(yīng)該一直清理垃圾， 吊兒郎當(dāng)，實在不行了， 才跳下水。 難道手里就不應(yīng)該拿把刀嗎? 不應(yīng)該有工具嗎? 就是徒手， 腳被纏住了， 有把刀會不會好一點呢? 總歸是本人作為班長，沒有好好的做好這個組織工作。

　　另外一點，徐璐廣播問徐小斌情況，他為什么不回答? 這不勝作嗎?甚至讓我覺得女人在重要的位置時， 工作伙伴根本不平等看待， 為什么不回答。 就不能有職業(yè)操守，回答她的問題嗎? 當(dāng)然，可能是想表現(xiàn)男女主正吵架，但吵架也應(yīng)該放下吵架，只需要職業(yè)精神

　　中國的劇情總是這樣? 活活派人去最危險的地方， 一點后路都不給人留? 隊長死的就是沒有支援，隊長死的心安理得，人們都只覺得隊長死的大義。 不能這樣的。 精神是可佩服的， 但是，沒有誰是該死也沒有誰是應(yīng)該被放棄。每一個決策， 都應(yīng)該留一條后路。

　　以前也看過國外的救火電影，因此中國的這部難免遜色且有抄襲之嫌，情況這么危急了， 還是有這么多婆婆媽媽的劇情。

　　消防隊員確實辛苦， 而我們作為普通民眾確實對他們沒有多少信心。 油廠的經(jīng)理如此，城市里的人亦是。 這也是社會的缺失。 其實并不是我們不夠信任， 人，總是這樣， 你若沒有真心為我真心做過一件事，又如何讓我對你賦之信念?

　　就想看看導(dǎo)演是誰?

　　誠然，我也發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)我認(rèn)為的中國電影的毛病， 在某一個時刻，我會發(fā)現(xiàn)， 變了， 又變好了。

　　所以，我相信，各行各業(yè)，都一直在進步