《監(jiān)守自盜》觀后感作文五篇
《監(jiān)守自盜》觀后感作文五篇
《監(jiān)守自盜》這部紀錄片理所應(yīng)當(dāng)是一部悲劇，因為它給出了不讓人滿意的結(jié)果：即便是代表堅定改革呼聲上臺的美國歷史上第一位黑人總統(tǒng)奧巴馬，也沒有徹底的解決2008年金融危機的遺留問題，甚至同樣任命那些2008年金融危機的幕后推手們進駐政府內(nèi)閣。下面是學(xué)習(xí)啦的小編為你們整理的文章，希望你們能夠喜歡
《監(jiān)守自盜》觀后感
2011年奧斯卡最佳紀錄片《監(jiān)守自盜》向人們展示了這場金融危機，是誰在受益，受害的有事誰。我看完之后明白了很多，感覺值得一看。
影片導(dǎo)演查理斯福格森畢業(yè)于麻省理工學(xué)院政治學(xué)博士，影片收集了超多的素材，從冰島危機說起到紐約華爾街的金融巨頭。眾多的政治經(jīng)濟學(xué)家，教授粉墨登場，以細致的數(shù)據(jù)與條件邏輯分析，深入的討論了華爾街金融危機的原因，那一場席卷全球的次貸危機發(fā)成的背后原因。影片匯集了許多國家的經(jīng)濟學(xué)家的分析和見解，展示了華爾街真實的面貌。在片中，我們看到而來華爾街的那些高管被描述為藥物濫用者、心理障礙者、道德敗壞者、賭徒、嫖客，心理學(xué)實驗證明數(shù)錢使人興奮的大腦部位和吸毒使人興奮的大腦部位是一樣的。
片中經(jīng)濟學(xué)家描述CDO，“以前購買房子需要抵押貸款，而此刻放款人不必擔(dān)心借款人不能還款。”
在片中，展示了一個真實的華爾街，美國從里根政府開始放開了對金融機構(gòu)的監(jiān)管，政治游說者有游說國會放寬金融監(jiān)管，監(jiān)管兩個字不時的出此刻影片中。華爾街的高管、國會游說者、政府官員、信用評級機構(gòu)和各類別的經(jīng)濟學(xué)家結(jié)合在一齊，構(gòu)成了一大龐大的利益集團。我們看到所謂的金融工程師們是入耳利用大眾的短視、貪婪、脆弱等心理來進行大規(guī)模的投機活動，最后給社會帶來了深重的災(zāi)難，我們看到了少了監(jiān)管的自由經(jīng)濟、金融衍生品的泛濫、依靠于金融政治的政客們等等都使得這場磁帶金融泡沫越吹越大，直至破滅。影片中的一個疑問，為什么所謂的金融工程師的薪酬是其他工程師的幾十倍甚至是幾百倍，真正的工程師建設(shè)橋梁，金融工程師構(gòu)筑他們的夢想，當(dāng)這個夢想變成噩夢時，卻由別人來買單。
可悲的是真正制造CDO的鬼魁禍?zhǔn)讌s擔(dān)當(dāng)了奧巴馬政府官員，金融業(yè)背叛了社會，而真正的罪魁禍?zhǔn)兹ュ羞b法外。
監(jiān)守自盜觀后感
《監(jiān)守自盜》這部紀錄片理所應(yīng)當(dāng)是一部悲劇，因為它給出了不讓人滿意的結(jié)果：即便是代表堅定改革呼聲上臺的美國歷史上第一位黑人總統(tǒng)奧巴馬，也沒有徹底的解決2008年金融危機的遺留問題，甚至同樣任命那些2008年金融危機的幕后推手們進駐政府內(nèi)閣。就連美國最富權(quán)力的人在強大的金融財團面前也妥協(xié)了。
這些金融寡頭們已經(jīng)在背后集結(jié)成一股力量，他們中有知識分子的精英階層、政府官員、經(jīng)濟學(xué)家等，他們徹底的拜倒在無止境的欲望以及功利主義面前，義無反顧的追求著利益的最大化，只要能在其中分到一杯羹便在所不惜。在這個時候，“道德”已經(jīng)成為懦弱無能、貧窮落后的代言詞。這就徹底的解釋了信用評級機構(gòu)和金融監(jiān)管機構(gòu)的工作人員們?yōu)槭裁礊^職，因為他們已經(jīng)看透了毫無任何物質(zhì)意義的所謂道德和責(zé)任，自作聰明的盤算著為財富擁有者們服務(wù)總比為廣大無利可圖的人民大眾服務(wù)來得現(xiàn)實。
美國金融危機前，在聯(lián)邦層面主要七個監(jiān)管機構(gòu)對各類金融產(chǎn)業(yè)進行監(jiān)管，這種專業(yè)化的分工和多重監(jiān)管機制很長時間是許多國家效仿的對象。但在今天，這套看似完善的監(jiān)管體制卻在功利主義下的社會徹底崩 盤了，因為這套制度同樣是由人在運行。大多數(shù)人在今天已經(jīng)無法招架住功利的誘惑，道德已經(jīng)敗得體無完膚，人們在功利面前，已經(jīng)把它棄之不顧，甚至甘愿冒著自身自由和生命的風(fēng)險。
你想問，如果這些生活在這個社會xiang ya塔的精英人士們不再富有公共責(zé)任和道德，他們逐漸設(shè)計了一套符合并保護他們自身利益的制度體系，試圖用狡詐的方式將財富牢牢的捆在自己的手里，并將可悲的公共利益淪落成最表面的粉飾工具欺騙大眾，這個社會將成為什么樣子?此片反應(yīng)的腐 敗和貪婪發(fā)生在號稱為全世界最具民主、自由和法制的美國，看完此片，你不禁要問，這個世界還有正義可言嗎?正義還能光彩照人的成就英雄嗎?正義到底有沒有死掉?
在你百思不得其解的時候，你在此部影片本身找到了答案：正義沒有死掉。這部影片系統(tǒng)的揭露了金融危機爆發(fā)的種種原因，間接批……
監(jiān)守自盜觀后感
監(jiān)守自盜介紹了2008年經(jīng)融危機的產(chǎn)生及其引發(fā)的一系列后果，并對這些影響的構(gòu)成原因做了具體分析。作為一個非經(jīng)融專業(yè)的學(xué)生，只能在看完這部紀錄片后談?wù)勔恍\顯的觀點。
影片以冰島的經(jīng)濟問題開始，冰島的政府引進了一些重工業(yè)工廠，開發(fā)其豐富的地?zé)豳Y源，也許這帶動了經(jīng)濟的發(fā)展，卻破壞了當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境，從長遠角度看，弊大于利。政府將本國最大的三家銀行私有化，五年之內(nèi)，這三家銀行貸款了1200億美元，但冰島的經(jīng)濟總和約130億美元。影片中有被采訪者稱報紙頭條上會說百萬富翁重金購買某公司，但不會寫上這錢是從本國銀行貸款的。當(dāng)這巨大的經(jīng)濟泡沫破裂時，損失最大的不是銀行，而是存款者，當(dāng)鏡頭轉(zhuǎn)到群眾那里時，他們激動地控訴著銀行不負職責(zé)的貸款，卻讓無辜者承擔(dān)后果。
影片中有人說是美國政府和企業(yè)一同策劃了這一場經(jīng)濟騙局，相互包庇。由于美國的利率持續(xù)上升和住房市場持續(xù)降溫，超多的人如果按嚴格的要求購買房屋的話，根本買不起房，鑒于如此，很多銀行和金融機構(gòu)想抓住這一個機會，因此透過降低貸款要求向不能買房的人貸款，因此便有超多的人紛紛向這些銀行貸款，最終都住上了新房。高盛和美國的信用評級機構(gòu)卻將這樣的貸款評級為AAA，吸引更多的人來貸款，造成超多的資金流出。這只是其中一例，隨著更多的債券被評為3A等級，這個經(jīng)濟泡沫也越吹越大。此后，很多金融機構(gòu)相互購買基金、借貸，構(gòu)成了一個龐大的金融共同體，牽一發(fā)而動全身。
那些貸款的人由于還款利率的持續(xù)提高和住房市場的持續(xù)降溫，既不能按時還清貸款，也不能抵押住房，所以很多金融機構(gòu)不能從中再獲得盈利，紛紛面臨倒閉。而這些金融機構(gòu)的倒閉意味著它們的金融衍生銀行也將因還不起貸款而倒閉，并使下一個銀行受到影響，這一環(huán)扣一環(huán)的次貸危機就像多米諾骨牌一樣，最終使整個金融界都受到了影響。經(jīng)融危機最終爆發(fā)了。
一個七十年代的債券交易員，因為家里有三個孩子，所以他需要在晚上打另外一份工，這樣才能養(yǎng)活全家。但是十年后，他已經(jīng)年薪幾百萬美元。這是由于他所從事的行業(yè)，到了八十年代，開始爆炸性地增長。與此構(gòu)成比較的是，印度的一對夫婦同樣有三個孩子，他們貸款買了一套質(zhì)量不錯的房子，并且房子的價格不高，但是付首付款時卻變成了天價，妻子哭著說覺得對不起丈夫，若不是被她說服買了房子，就不會過上如此拮據(jù)的生活，更何況要供養(yǎng)三個孩子。雖然是在不同的時代，但他們的生活都在經(jīng)歷了經(jīng)濟危機后發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)折，只是，一個是受益者，一個是受害者。
不錯，造成這場危機的罪魁禍?zhǔn)?，是最大的受益者。一些?jīng)融機構(gòu)的高管在短短幾年間獲益超過十億美金，在公司倒閉前他們卻能夠保留這筆錢，甚至在經(jīng)融危機后繼續(xù)坐收漁利。例如美林公司CEO在2006至2007年間薪酬就有九千萬，在搞跨公司后，公司董事會同意他辭職，并付給了他161億的離職金。但是在美國某處的“帳篷城”卻聚集著很多失業(yè)者，因為之前他們工作的工廠因為無法償還貸款而倒閉了，他們沒有辦法還房貸和車貸，只能搭起一個小帳篷生活。這是讓生活在社會食物鏈最底層的人承擔(dān)了最主要的職責(zé)，正如影片中所說的那樣“Thepoorestpaythemost”
但讓人不解的是，奧巴馬任命造就這一經(jīng)濟體系的人為經(jīng)濟復(fù)蘇委員會的成員，即由導(dǎo)致這場災(zāi)難的人和機構(gòu)來掌權(quán)，他們一邊說著這一切不會重演，但他們?nèi)酝度氤嗟馁Y金抵制重組，這讓人不得不懷疑他們的動機。
總之，寒冬已經(jīng)過去，只是期望人們在以后的投資中警醒一些，畢竟說到底若人們經(jīng)受住華房豪車的誘惑不去借貸，也就不會有這場危機，可話說回來，又有誰能經(jīng)受住誘惑呢?雖說寒冬已經(jīng)過去，誰又能保證沒有下一次寒冬?所以應(yīng)時刻持續(xù)頭腦清醒，合理投資，三思而后行，天上是不會掉餡餅的，有些東西，還是自己努力爭取到的更有好處。“這一切都不會容易，但至少還有些東西，值得我們?nèi)^斗。”
監(jiān)守自盜電影觀后感
影片搜集了相當(dāng)豐富的素材，從冰島經(jīng)濟危機說起，到紐約華爾街的金融巨頭，眾金融學(xué)家政治家經(jīng)濟學(xué)家粉墨登場，輔以細致的數(shù)據(jù)與條理邏輯分析，深入探討那場席卷全球的次貸危機發(fā)生的背后原因，試圖揭露金融危機的本質(zhì)。影片匯集了來自亞洲、歐洲和美洲的專家的調(diào)查和見證，從金融界內(nèi)部尋找原因，展示華爾街真實的面貌。在片中，我們看到了所謂的金融工程師們是如何利用大眾的短視、貪婪、脆弱等心理來進行大規(guī)模的投機活動，最后給社會帶來深重的災(zāi)難，我們看到了去監(jiān)管化的自由經(jīng)濟、金融衍生品的泛濫、依賴于金融政治的政客們等等都使得這場次貸金融泡沫越吹越大，直至破滅，而具有諷刺意義的是，那些拿著高薪搞亂全球經(jīng)濟的金融工程師，最后卻都賺得盆滿缽溢全身而退。
美國的這場金融海嘯已過去兩年多了，美國的經(jīng)濟也漸漸地在復(fù)蘇之中，但這場金融海嘯中的幾個明顯特征：通貨膨脹、房價飛漲、貧富分化、金錢政治、權(quán)錢交易、金融高薪等等，為什么卻讓大洋彼岸的我們看著如此的似曾相識呢?我們應(yīng)該從《監(jiān)守自盜》中吸取怎樣的經(jīng)驗教訓(xùn)?如何引以為戒?如何避免重蹈別人的覆轍?這才是看完此片之后一個值得深思的問題。
影片帶給人們怎樣的啟示?
網(wǎng)友叔之騎士日記這樣總結(jié)：監(jiān)守自盜——高級流氓的世界。
1、老百姓(人民)是最慘的最被玩弄的一方，一直且永遠都是。
2、聰明人喜歡干的是既能享受又有風(fēng)險但最終不必為之買單的事。
3、銀行家都是無節(jié)操的混蛋。
4、沒有權(quán)威，只有“造勢”。
5、有時候，路的終點是迷宮。
6、成熟的態(tài)度是——沒有立場，只有利益。
7、沒有一個政府是真正“為民”的，只是說，他們的利益與前政府沖突，天下烏鴉一般黑。
8、大德不德，是以為德。我朝雖然千般不是，但是他們不會欺負自己的人民以獲取利益。
9、當(dāng)利益大到無法想象的時候，沒人在乎它是不是真的了。
10、明知故犯和揣著明白裝糊涂是聰明人的一大特點，曰之為：腹黑。
監(jiān)守自盜電影觀后感
影片導(dǎo)演查理斯?福格森畢業(yè)于麻省理工學(xué)院政治學(xué)博士，影片收集了大量的素材，從冰島危機說起到紐約華爾街的金融巨頭。眾多的政治經(jīng)濟學(xué)家，教授粉墨登場，以細致的數(shù)據(jù)與條件邏輯分析，深入的討論了華爾街金融危機的原因，那一場席卷全球的次貸危機發(fā)成的背后原因。影片匯集了許多國家的經(jīng)濟學(xué)家的分析和見解，展示了華爾街真實的面貌。在片中，我們看到而來華爾街的那些高管被描述為藥物濫用者、心理障礙者、道德敗壞者、賭徒、嫖客，心理學(xué)實驗證明數(shù)錢使人興奮的大腦部位和吸毒使人興奮的大腦部位是一樣的。
片中經(jīng)濟學(xué)家描述CDO，“以前購買房子需要抵押貸款，而現(xiàn)在放款人不必擔(dān)心借款人不能還款。”
在片中，展示了一個真實的華爾街，美國從里根政府開始放開了對金融機構(gòu)的監(jiān)管，政治游說者有游說國會放寬金融監(jiān)管，監(jiān)管兩個字不時的出現(xiàn)在影片中。華爾街的高管、國會游說者、政府官員、信用評級機構(gòu)和各類別的經(jīng)濟學(xué)家結(jié)合在一起，形成了一大龐大的利益集團。我們看到所謂的金融工程師們是入耳利用大眾的短視、貪婪、脆弱等心理來進行大規(guī)模的投機活動，最后給社會帶來了深重的災(zāi)難，我們看到了少了監(jiān)管的自由經(jīng)濟、金融衍生品的泛濫、依賴于金融政治的政客們等等都使得這場磁帶金融泡沫越吹越大，直至破滅。影片中的一個疑問，為什么所謂的金融工程師的薪酬是其他工程師的幾十倍甚至是幾百倍，真正的工程師建設(shè)橋梁，金融工程師構(gòu)筑他們的夢想，當(dāng)這個夢想變成噩夢時，卻由別人來買單。
可悲的是真正制造CDO的鬼魁禍?zhǔn)讌s擔(dān)當(dāng)了奧巴馬政府官員，金融業(yè)背叛了社會，而真正的罪魁禍?zhǔn)兹ュ羞b法外。