《海豹六隊》是美軍反恐題材的影視作品，下面是小編為大家整理的海豹六隊觀后感800字，希望你會喜歡!

　　海豹六隊觀后感800字：個人化的視角

　　捕殺本•拉登的題材本身就充滿了許多看點：軍事、恐怖、懸疑、政治、科技……所以距離這事發(fā)生一年后，美國就出現了以此為題材的兩部傳播廣泛的影片：《海豹六隊》(Seal Team 6: The Raid on Osama Bin Laden)和《獵殺本•拉登》(Zero Dark Thirty)。兩部影片都采用了仿紀錄片的形式和風格，表現了美國于2011年5月1日如何采取特別軍事行動，把本•拉登擊斃在其藏身地——巴基斯坦阿巴塔巴德城中一座普通而防護森嚴的民宅里。把兩個影片對比起來看很有趣。當然由素來善于拍攝強硬的軍事題材的女導演Kathryn Bigelow執(zhí)導的Zero Dark Thirty，看上去要扎實、硬朗得多，主題也比較引人深思。

　　《海豹六隊》聚焦于具體執(zhí)行捕殺任務的“海豹六隊”的三四名核心戰(zhàn)士，從他們的角度來表現這一事件，主調是激勵、褒揚，體現了對美國反恐行動、英雄主義的贊頌。影片用英雄人物接受媒體的訪談片段、奧巴馬的演講以及某些新聞報道的片段來凸顯“紀實”的質地。戰(zhàn)士和CIA情報人員訪談的片段在整部影片中有規(guī)律地出現，與情節(jié)的展開互相交叉，似乎是當事人對已經發(fā)生的事件進行解說、評論，在整體架構上起到框架性地突出“紀實性”特征的作用。

　　不過，“紀實”只是一個外殼，《海豹六隊》的整體風貌還是一個故事片——我的意思是，其敘述結構和影像表現的手段更多地是表現了一個戲劇化的故事。這個故事包括宏觀的方面和微觀的方面。“宏觀”方面：美國政府，從CIA到白宮，如何偵查情報、分析情報，經過反復討論，做出決策，并著手培訓演習，最終取得勝利。“微觀”方面：海豹隊6隊的戰(zhàn)士，如何面對困難、創(chuàng)傷，如何與家人告別，如何相處，最后完勝歸來。兩個方面交織敘述，其走向一致，主調也一致。無論是情節(jié)敘述還是畫面風格都很平滑順暢，沒有什么意料之外的疙瘩，也就沒有太多驚喜，總之最后就是一路平穩(wěn)地克服種種困難，最后高唱凱歌。可以說是個平庸的故事。

　　《獵殺本•拉登》采取了一個更為個人化的視角。它講述CIA的女工作人員瑪雅在長達十年的時間里，如何鍥而不舍，堅持追查本•拉登的行蹤;最后在變幻的政治局勢下，經過困難重重的上報、等待高層決策與批復，最后經過海豹突擊隊的行動而完成任務。這名女情報人員，在《海豹六隊》里也是主要人物之一，名為薇薇安(在故事里都是化名，不過現實中確有真實原型)?！逗１牎芬餐怀隽怂念B強、敏感和韌性，不過同樣經過了比較扁平化、戲劇化的處理。而《獵殺本•拉登》對她的表現，更復雜細膩，其形象不是偉光正，而令人不安。因為這不是一曲頌歌——卻使我們對人物的可貴之處印象更為深刻。

　　《獵殺本•拉登》，看似沒有一個清晰、平滑的故事框架。其實其“故事性”還是有的，只是比起通俗的劇情片而言，隱藏得比較多。導演采取了小標題來切分情節(jié)進展，比如：“人為的失誤”、“金絲雀行動”等，但每一階段情節(jié)的推進，并沒有常見的戲劇化的轉折和提示;常常只有日常情景的過渡、地點的切換、事件的轉變——涌現的是大量的場景、人物看似沒有一定方向的行動。

　　之所有造成這種效果，一是故事講述的方式避免了通常的起因-發(fā)展-高潮的展開，二是鏡頭畫面呈現的方式。比較一下《海豹六隊》就很清楚。作為軍事、間諜題材的電影，《海豹六隊》展現了技術性的看點：如何跟蹤、如何偵察、如何進攻，還有政治決策的過程：如何說服、如何決議。跟蹤和偵察在幾分鐘時間里把發(fā)現敵人、跟蹤以至于最終發(fā)現目的地的過程交待完畢;進攻的過程也表現得頗有戲劇性：演習、部署，敵人的尖叫、反抗……總之都很中規(guī)中矩。而在《獵殺本•拉登》里，技術性的場面表現得很少。跟蹤的場景常常在人物的近景和鬧市的全景中反復切換，跟蹤者的緊張、茫然、幸運地再發(fā)現——種很平常的情緒流露在這個過程中，而不是像《海豹六隊》的間諜英雄那樣似乎胸有成竹、穩(wěn)操勝券。攻破本•拉登住所的情景，采用了兩種“看”的方式：一是在漆黑的夜里看到的人影憧憧的突擊隊員，二是透過戰(zhàn)士們的夜光鏡看到的屋內的景象。屋里的“敵人”只有慌張、閃避、零星的抵抗，沒有激烈的對抗?？傊琄athryn Bigelow回避了很多這類故事常見的表達方式。最后甚至都沒有給敵人一個完整的面容，而只有他的鼻子局部。最后也沒有對勝利的渲染，女主角坐上了龐大和空曠的專機回國，淚水潸然流下。

　　從這部影片中，你可以感到導演對這一歷史事件具有的個人化的視角，以及較為強烈的疑問，這包括：“國家保衛(wèi)者”的高度職業(yè)化能力和素養(yǎng)是不是毀掉了他們的生活?在戰(zhàn)爭中需不需要堅持原則和底線——以便避免“成為像敵人那樣的人”?“反恐”、“復仇”是否是“正義的”?而這些“人性的”提問，又沒有直接拋出來，而是通過隱忍、硬朗的敘事呈現出來。

　　總之，兩部同一題材的影片，《獵殺本•拉登》更勝一籌，從對比中可以受到如何把一個本身具有看點的題材拍得更好的(符合主流價值觀意義上的“好”)啟發(fā)。當然，兩者之間相似的情節(jié)聯系起來看也會有心得。

　　海豹六隊觀后感800字：老美對待拉登

　　“雖遠必誅!”是一句老話了，漢武帝當時抗擊匈奴的時候就用過這樣的一個策略。老美對待拉登其實也是這樣的。不然也不會再阿富汗的群山中搜尋了這么多年。

　　對于這樣一部寫實大于表演的題材片子，拍攝的還是很到位的。其中涉及戰(zhàn)斗以及在基地中訓練的場景還是很有說服力的。抓捕行動正是全片的嗨點，有人評價說看晃來晃去的攝像頭角度拍攝的戰(zhàn)斗不好，沒有交代戰(zhàn)斗位置等等。搞得像游戲。老大們，要知道這些才是影片中最為寶貴和真實的東西了，已經模擬的很真實了。畢竟再下去就直接上真實戰(zhàn)斗資料片啦，估計那樣會更血腥和模糊，畢竟那是戰(zhàn)斗速度，哪會在意你看的清楚與否啊!

　　但要是以一部電影來看就差強人意了。人物交代基本上沒有，穿插的海報突擊隊員自身的家庭線索和對待曠日持久的戰(zhàn)爭想法，被強力最為了整部片子的銜接環(huán)節(jié)和轉場的工具。很實在的隱去了相當多機密而又不想公布于眾的線索處理和求證環(huán)節(jié)，所以片子乍看上去銜接和節(jié)奏上都很不合拍。沒有了諜戰(zhàn)的起伏，沒有敵后潛伏的危機感，沒有了為求證線索的不擇手段。當然，這些在當時全部都有!美國人沒法說這些，不然老底都給抖出來以后還怎么混啊!就以紀錄片的形式出現的話，老美還是很有野心的把故事包裝了一下，即宣傳了老美的雖遠必誅的定點清除的能力和決心，也生動的提點了一下愛國精神和反恐的必要性，巧妙的為當時大選推波助瀾。

　　還有，不是抓捕太簡單無視天朝屌民們的智商。至于基地老巢晚上為什么會沒有人放哨?為什么預警機制沒有?為什么沒有大規(guī)模的抵抗?為什么只有躲避或者等待破門?為什么沒有很好的防御工事?其實類似的問題我還可以說很多，但是真的能落實到銀幕中拍出來的只會是很小一部分。老美不能說的事情有很多，巴基斯坦部落庇護拉登早已不是秘密。當地政府、警察機構、情報部門、軍事單位等等中有基地或者部落的人也是公開的事情。關于這些你讓老美怎么說?巴基斯坦中央權力機構對于山區(qū)或者邊遠部落區(qū)域的行政管理基本上是屬于散養(yǎng)的，部落首領才是當地最大的BOSS。

　　海豹六隊觀后感800字：毫無戰(zhàn)術

　　有了《黑鷹墜落》、《海豹六隊》、《特種部隊》、《拆彈部隊》等部隊在前，第八海豹突擊隊光看名字就讓人有胃口，除了下載百度云資源填充糧庫，上班時間就忍不住點開播放。三分鐘心存疑慮，五分鐘確認不是我想要的樣子，十分鐘發(fā)現海豹隊員下坡要手扶石頭，敵我對陣中大家亂打一通毫無戰(zhàn)術。二十分鐘后果斷跳看。

　　所謂線人，脫困后立馬斬斷被綁敵軍頭領的動脈，海豹隊員你們難道不懷疑一下嗎，難道你們很久沒見女人所以看著另一個性別就自動開啟信任模式嗎。能做線人，定有過人之處，她更明白活戰(zhàn)俘比死敵人更有用吧，殺一個本來很有用的人，除了仇恨，是不是還要有其他什么理由。

　　一幫男人帶著一個危險的女人上路，中間完全拖過去，再看最后二十分鐘，一個海豹隊員，單槍匹馬救戰(zhàn)友，大街變戰(zhàn)場，商店小攤遭殃，街上不斷涌出持槍的人。已經不是以一當十，而是以一當五十、一百的描繪，持手槍的海豹隊員與持沖鋒槍、火箭彈的人對峙，他彈無虛發(fā)精確打擊又未中一槍。哇哦，估計上帝就在他邊上，不然真說不過去啊。斯蒂芬·萊波賈的《特種部隊》已經差強人意，《第八海豹突擊隊：深入敵后》根本就是不忍直視，毫無必要的炫技，漏洞頻出的劇情讓我大跌眼鏡。

　　斯蒂芬·萊波賈的《特種部隊》，起碼有荒漠中狙擊手間命懸一線的較量，雪山上人在大自然面前的無措、有犧牲一人帶偏大部分敵人的帥哥，有緊張劇情與快活享受配樂制造的間離效果與戰(zhàn)斗結束后隊員插科打諢的玩笑相映成趣?！兜诎撕１粨絷牐荷钊霐澈蟆穮s讓人生生覺出隊員拿戰(zhàn)斗當兒戲，他們不是在戰(zhàn)斗，不是在救人，是在玩游戲，一個個一副我是高手有我在一切都沒問題的拽樣，結果給人一種小屁孩充大人的勉強和無知感。