《海豹六隊(duì)》是美國經(jīng)典的軍隊(duì)題材的影視作品，下面是小編為大家整理的海豹六隊(duì)觀后感850字，希望你會喜歡!

　　海豹六隊(duì)觀后感850字：頂尖力量

　　看到海豹六隊(duì)，我頓時來了精神。因?yàn)?，我知道這是全球特種部隊(duì)中最頂尖的一支力量之一。而且，隨著更多關(guān)于擊斃本拉登的信息披露，正是海豹六隊(duì)實(shí)施了這次打擊任務(wù)。這樣一個故事，將會是多么得過癮呀!于是對于這樣的影視作品，我很是喜歡!

　　但是看過后，我實(shí)在是想說，我被騙了!這個影片制作的水準(zhǔn)實(shí)在是太低了。從專業(yè)的角度看，此片唯一的特點(diǎn)就是漏洞!先說發(fā)現(xiàn)本拉登的那兩個巴基斯坦人。號稱CIA的專業(yè)人員，監(jiān)控的技術(shù)太不專業(yè)，裝備實(shí)在是太簡陋了。要知道，美國人不惜為了本拉登發(fā)動戰(zhàn)爭，找尋了他十年才最終找到他。這其中基地組織的反偵察設(shè)施和手段是很到位的?？墒?，兩個巴基斯坦人，緊靠電視上那一點(diǎn)點(diǎn)的偽裝，就能在本拉登的棲息地周圍，找到那樣一個優(yōu)越的監(jiān)控位置，并且似乎是明目張膽地進(jìn)行監(jiān)控，這一點(diǎn)就有些意淫的成分。而號稱世界上最尖端，最頂級的全球情報中心CIA的總部，在處理關(guān)于本拉登的情況時，僅僅靠三個官僚的相互扯皮，并且在一只看似一樣的AK突擊步槍上就能決斷有可能牽涉到兩個國家之間發(fā)生嚴(yán)重政治事件的重大決定。這一點(diǎn)也只能用扯淡來形容了。要凸顯海豹六隊(duì)的方面，感覺也是意淫的厲害。兩個海豹突擊隊(duì)成員之間的感情糾葛怎么看怎么不倫不類，在這樣的行動中，決策者怎么可能允許有這樣不協(xié)調(diào)的關(guān)系存在呢?并且，參加如此絕密行動，每個成員竟然還能玩手機(jī)什么的。即使手機(jī)是沒有連接到通訊網(wǎng)絡(luò)上，在這樣額絕密行動中，也是不準(zhǔn)攜帶私人物品的。要知道基地組織的情報網(wǎng)絡(luò)也不是蓋的，在這么多年的對抗中能夠存活并且一直處于活躍狀況，這本身就說明問題，他們的情報網(wǎng)滲透得是很厲害的。

　　整個電影的基調(diào)看上去就是一部單季迷你劇罷了。整個影片的漏洞，就好像是導(dǎo)演一邊寫著劇本，一邊拍的。到處看到的都是湊合。好在，在一些軍事方面還是出了血的。不然，此片真是讓人難受死!

　　海豹六隊(duì)觀后感850字：扎實(shí)

　　捕殺本•拉登的題材本身就充滿了許多看點(diǎn)：軍事、恐怖、懸疑、政治、科技……所以距離這事發(fā)生一年后，美國就出現(xiàn)了以此為題材的兩部傳播廣泛的影片：《海豹六隊(duì)》(Seal Team 6: The Raid on Osama Bin Laden)和《獵殺本•拉登》(Zero Dark Thirty)。兩部影片都采用了仿紀(jì)錄片的形式和風(fēng)格，表現(xiàn)了美國于2011年5月1日如何采取特別軍事行動，把本•拉登擊斃在其藏身地——巴基斯坦阿巴塔巴德城中一座普通而防護(hù)森嚴(yán)的民宅里。把兩個影片對比起來看很有趣。當(dāng)然由素來善于拍攝強(qiáng)硬的軍事題材的女導(dǎo)演Kathryn Bigelow執(zhí)導(dǎo)的Zero Dark Thirty，看上去要扎實(shí)、硬朗得多，主題也比較引人深思。

　　《海豹六隊(duì)》聚焦于具體執(zhí)行捕殺任務(wù)的“海豹六隊(duì)”的三四名核心戰(zhàn)士，從他們的角度來表現(xiàn)這一事件，主調(diào)是激勵、褒揚(yáng)，體現(xiàn)了對美國反恐行動、英雄主義的贊頌。影片用英雄人物接受媒體的訪談片段、奧巴馬的演講以及某些新聞報道的片段來凸顯“紀(jì)實(shí)”的質(zhì)地。戰(zhàn)士和CIA情報人員訪談的片段在整部影片中有規(guī)律地出現(xiàn)，與情節(jié)的展開互相交叉，似乎是當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生的事件進(jìn)行解說、評論，在整體架構(gòu)上起到框架性地突出“紀(jì)實(shí)性”特征的作用。

　　不過，“紀(jì)實(shí)”只是一個外殼，《海豹六隊(duì)》的整體風(fēng)貌還是一個故事片——我的意思是，其敘述結(jié)構(gòu)和影像表現(xiàn)的手段更多地是表現(xiàn)了一個戲劇化的故事。這個故事包括宏觀的方面和微觀的方面。“宏觀”方面：美國政府，從CIA到白宮，如何偵查情報、分析情報，經(jīng)過反復(fù)討論，做出決策，并著手培訓(xùn)演習(xí)，最終取得勝利。“微觀”方面：海豹隊(duì)6隊(duì)的戰(zhàn)士，如何面對困難、創(chuàng)傷，如何與家人告別，如何相處，最后完勝歸來。兩個方面交織敘述，其走向一致，主調(diào)也一致。無論是情節(jié)敘述還是畫面風(fēng)格都很平滑順暢，沒有什么意料之外的疙瘩，也就沒有太多驚喜，總之最后就是一路平穩(wěn)地克服種種困難，最后高唱凱歌?？梢哉f是個平庸的故事。

　　《獵殺本•拉登》采取了一個更為個人化的視角。它講述CIA的女工作人員瑪雅在長達(dá)十年的時間里，如何鍥而不舍，堅(jiān)持追查本•拉登的行蹤;最后在變幻的政治局勢下，經(jīng)過困難重重的上報、等待高層決策與批復(fù)，最后經(jīng)過海豹突擊隊(duì)的行動而完成任務(wù)。這名女情報人員，在《海豹六隊(duì)》里也是主要人物之一，名為薇薇安(在故事里都是化名，不過現(xiàn)實(shí)中確有真實(shí)原型)?！逗１?duì)》也突出了她的頑強(qiáng)、敏感和韌性，不過同樣經(jīng)過了比較扁平化、戲劇化的處理。而《獵殺本•拉登》對她的表現(xiàn)，更復(fù)雜細(xì)膩，其形象不是偉光正，而令人不安。因?yàn)檫@不是一曲頌歌——卻使我們對人物的可貴之處印象更為深刻。

　　《獵殺本•拉登》，看似沒有一個清晰、平滑的故事框架。其實(shí)其“故事性”還是有的，只是比起通俗的劇情片而言，隱藏得比較多。導(dǎo)演采取了小標(biāo)題來切分情節(jié)進(jìn)展，比如：“人為的失誤”、“金絲雀行動”等，但每一階段情節(jié)的推進(jìn)，并沒有常見的戲劇化的轉(zhuǎn)折和提示;常常只有日常情景的過渡、地點(diǎn)的切換、事件的轉(zhuǎn)變——涌現(xiàn)的是大量的場景、人物看似沒有一定方向的行動。

　　之所有造成這種效果，一是故事講述的方式避免了通常的起因-發(fā)展-高潮的展開，二是鏡頭畫面呈現(xiàn)的方式。比較一下《海豹六隊(duì)》就很清楚。作為軍事、間諜題材的電影，《海豹六隊(duì)》展現(xiàn)了技術(shù)性的看點(diǎn)：如何跟蹤、如何偵察、如何進(jìn)攻，還有政治決策的過程：如何說服、如何決議。跟蹤和偵察在幾分鐘時間里把發(fā)現(xiàn)敵人、跟蹤以至于最終發(fā)現(xiàn)目的地的過程交待完畢;進(jìn)攻的過程也表現(xiàn)得頗有戲劇性：演習(xí)、部署，敵人的尖叫、反抗……總之都很中規(guī)中矩。而在《獵殺本•拉登》里，技術(shù)性的場面表現(xiàn)得很少。跟蹤的場景常常在人物的近景和鬧市的全景中反復(fù)切換，跟蹤者的緊張、茫然、幸運(yùn)地再發(fā)現(xiàn)——種很平常的情緒流露在這個過程中，而不是像《海豹六隊(duì)》的間諜英雄那樣似乎胸有成竹、穩(wěn)操勝券。攻破本•拉登住所的情景，采用了兩種“看”的方式：一是在漆黑的夜里看到的人影憧憧的突擊隊(duì)員，二是透過戰(zhàn)士們的夜光鏡看到的屋內(nèi)的景象。屋里的“敵人”只有慌張、閃避、零星的抵抗，沒有激烈的對抗?？傊琄athryn Bigelow回避了很多這類故事常見的表達(dá)方式。最后甚至都沒有給敵人一個完整的面容，而只有他的鼻子局部。最后也沒有對勝利的渲染，女主角坐上了龐大和空曠的專機(jī)回國，淚水潸然流下。

　　從這部影片中，你可以感到導(dǎo)演對這一歷史事件具有的個人化的視角，以及較為強(qiáng)烈的疑問，這包括：“國家保衛(wèi)者”的高度職業(yè)化能力和素養(yǎng)是不是毀掉了他們的生活?在戰(zhàn)爭中需不需要堅(jiān)持原則和底線——以便避免“成為像敵人那樣的人”?“反恐”、“復(fù)仇”是否是“正義的”?而這些“人性的”提問，又沒有直接拋出來，而是通過隱忍、硬朗的敘事呈現(xiàn)出來。

　　總之，兩部同一題材的影片，《獵殺本•拉登》更勝一籌，從對比中可以受到如何把一個本身具有看點(diǎn)的題材拍得更好的(符合主流價值觀意義上的“好”)啟發(fā)。當(dāng)然，兩者之間相似的情節(jié)聯(lián)系起來看也會有心得。

　　海豹六隊(duì)觀后感850字：血腥和模糊

　　“雖遠(yuǎn)必誅!”是一句老話了，漢武帝當(dāng)時抗擊匈奴的時候就用過這樣的一個策略。老美對待拉登其實(shí)也是這樣的。不然也不會再阿富汗的群山中搜尋了這么多年。

　　對于這樣一部寫實(shí)大于表演的題材片子，拍攝的還是很到位的。其中涉及戰(zhàn)斗以及在基地中訓(xùn)練的場景還是很有說服力的。抓捕行動正是全片的嗨點(diǎn)，有人評價說看晃來晃去的攝像頭角度拍攝的戰(zhàn)斗不好，沒有交代戰(zhàn)斗位置等等。搞得像游戲。老大們，要知道這些才是影片中最為寶貴和真實(shí)的東西了，已經(jīng)模擬的很真實(shí)了。畢竟再下去就直接上真實(shí)戰(zhàn)斗資料片啦，估計(jì)那樣會更血腥和模糊，畢竟那是戰(zhàn)斗速度，哪會在意你看的清楚與否啊!

　　但要是以一部電影來看就差強(qiáng)人意了。人物交代基本上沒有，穿插的海報突擊隊(duì)員自身的家庭線索和對待曠日持久的戰(zhàn)爭想法，被強(qiáng)力最為了整部片子的銜接環(huán)節(jié)和轉(zhuǎn)場的工具。很實(shí)在的隱去了相當(dāng)多機(jī)密而又不想公布于眾的線索處理和求證環(huán)節(jié)，所以片子乍看上去銜接和節(jié)奏上都很不合拍。沒有了諜戰(zhàn)的起伏，沒有敵后潛伏的危機(jī)感，沒有了為求證線索的不擇手段。當(dāng)然，這些在當(dāng)時全部都有!美國人沒法說這些，不然老底都給抖出來以后還怎么混啊!就以紀(jì)錄片的形式出現(xiàn)的話，老美還是很有野心的把故事包裝了一下，即宣傳了老美的雖遠(yuǎn)必誅的定點(diǎn)清除的能力和決心，也生動的提點(diǎn)了一下愛國精神和反恐的必要性，巧妙的為當(dāng)時大選推波助瀾。

　　還有，不是抓捕太簡單無視天朝屌民們的智商。至于基地老巢晚上為什么會沒有人放哨?為什么預(yù)警機(jī)制沒有?為什么沒有大規(guī)模的抵抗?為什么只有躲避或者等待破門?為什么沒有很好的防御工事?其實(shí)類似的問題我還可以說很多，但是真的能落實(shí)到銀幕中拍出來的只會是很小一部分。老美不能說的事情有很多，巴基斯坦部落庇護(hù)拉登早已不是秘密。當(dāng)?shù)卣?、警察機(jī)構(gòu)、情報部門、軍事單位等等中有基地或者部落的人也是公開的事情。關(guān)于這些你讓老美怎么說?巴基斯坦中央權(quán)力機(jī)構(gòu)對于山區(qū)或者邊遠(yuǎn)部落區(qū)域的行政管理基本上是屬于散養(yǎng)的，部落首領(lǐng)才是當(dāng)?shù)刈畲蟮腂OSS。