導(dǎo)語(yǔ)：《解憂雜貨店》的導(dǎo)演是文藝片導(dǎo)演賈樟柯的小弟——韓杰，看畫豬作者怎么分析這部影片的。

　　我試過(guò)了，《解憂雜貨店》不解憂也不溫暖

　　中日兩版《解憂雜貨店》都在今年上映，《解憂雜貨店》這種劇情線很復(fù)雜的小說(shuō)想拍成電影確實(shí)不好拍，看到韓杰，韓寒參與導(dǎo)演制作，滿懷期待，本想好好推薦下這部電影，可是最終還是變成了吐槽。

　　把所有人都P上去就叫合照

　　陣容

　　這部電影的導(dǎo)演就是大名鼎鼎的文藝片導(dǎo)演賈樟柯的小弟——韓杰，他之前的作品《hallo樹先生》還存有賈樟柯那淡淡的“土”味。也算是國(guó)內(nèi)蠻有潛力的導(dǎo)演。

　　韓寒，為什么要說(shuō)韓寒?因?yàn)槟憧赐觌娪昂髸?huì)發(fā)現(xiàn)有著濃濃的韓寒分格，《后會(huì)無(wú)期》加《乘風(fēng)破浪》，韓杰幾乎沒(méi)有發(fā)揮他實(shí)力的部分。哦，才發(fā)現(xiàn)韓寒原來(lái)是這部電影的藝術(shù)指導(dǎo)并且還搶了好多韓杰的活，還有些韓寒的演員們格格不入的出現(xiàn)在了影片中。

　　然后該電影由董子健，王俊凱，迪麗熱巴，秦昊，郝蕾等演員與非演員主演。

　　非演員的演技也用不著我吐槽，貢獻(xiàn)顏值就好了，但是也不知道選角的人怎么想的，非要讓Jackie Chan來(lái)客串一把，個(gè)人覺得成龍大哥真的不太適合，但是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到成龍大哥是演的最好的。

　　一部電影，總得有點(diǎn)演技吧，董子健，哎對(duì)~這里要表?yè)P(yáng)了，感覺他很適合大哥這個(gè)角色，發(fā)怒暴躁調(diào)笑還有流淚都很有真實(shí)人物的觸感。還有秦昊，不過(guò)好像還沒(méi)有從《無(wú)證之罪》里走出來(lái)，總體演的是不錯(cuò)但就是哭的太假尷尬。

　　總體來(lái)說(shuō)，就是韓杰找了幾個(gè)會(huì)演戲的，投資方找了幾個(gè)粉絲多流量大的，韓寒找了幾個(gè)自己人，這么一拼湊，評(píng)分先減2.4，票房必破兩個(gè)億。

　　東野圭吾

　　東野圭吾，這個(gè)必須要提一下，一個(gè)在業(yè)余時(shí)間寫小說(shuō)的生產(chǎn)技術(shù)工程師，寫著寫著就成為現(xiàn)代最火的推理小說(shuō)家。從最初的邏輯推理，解謎犯罪手法到漸漸涉及社會(huì)尖銳話題與人性最深層的討論，再后來(lái)就越寫越騷，《解憂雜貨店》沒(méi)有兇手，沒(méi)有偵探，也沒(méi)有犯罪過(guò)程，用本該冰冷的推理手法來(lái)闡述溫暖的人間故事，使用錯(cuò)綜復(fù)雜的人物關(guān)系與時(shí)間線來(lái)炫技，估計(jì)東野大叔將小說(shuō)給電影導(dǎo)演的時(shí)候肯定暗暗的說(shuō)，你們能把所有故事劇情都梳理清楚算我輸。

　　這本小說(shuō)寫的真不錯(cuò)，東野圭吾的文字直指人心，用淡淡淺淺的描述，和突出的細(xì)節(jié)緩緩帶給我們溫暖，寫了浪矢雜貨店和五個(gè)傾訴者的故事，五個(gè)傾訴者看似獨(dú)立，卻又牽連著彼此，以不同時(shí)空不同的維度編織著復(fù)雜的人性。人啊，就像天上落下的雨滴，在空中看似毫無(wú)關(guān)系，卻是從同一塊雷云里誕生，在下落的過(guò)程里相互交錯(cuò)，又或許相互擊打，又或許相互融合，最終在大海里共眠，或者在葉井間相離，那羈絆永遠(yuǎn)不會(huì)停止。

　　很多人稱這本小說(shuō)是“非東野圭吾式”，我不是很同意這種說(shuō)法，東野大叔在創(chuàng)造這本小說(shuō)時(shí)也有53歲了，我看到的是他那強(qiáng)大的邏輯能力遇見加強(qiáng)，只不過(guò)給我們的反饋是暖陽(yáng)般的舒意而不是激浪反轉(zhuǎn)的推理刺激。真羨慕，他隨著年齡的增長(zhǎng)與閱歷的豐富想寫怎樣的故事就些怎樣的故事，關(guān)鍵是還寫得特別特別好，他在不同的年紀(jì)表達(dá)著人們?cè)诓煌昙o(jì)的經(jīng)歷，從愛情到婚姻，從對(duì)世間丑惡的揭露到給人們溫暖，哇，真的牛逼。

　　當(dāng)然上面說(shuō)的和中國(guó)電影版《解憂雜貨店》沒(méi)有關(guān)系。

　　這里我想推薦一下小說(shuō)《解憂雜貨店》，你肯定從未讀過(guò)這樣的小說(shuō)。

　　電影劇情梳理，哦不，吐槽

　　回到電影《解憂雜貨店》中國(guó)版，說(shuō)句公道話，要把這本小說(shuō)拍成不錯(cuò)的電影，著實(shí)很考驗(yàn)導(dǎo)演和編劇的功力，很顯然，他們沒(méi)有做到。

　　先說(shuō)制作，影片開頭，長(zhǎng)到看不完的職員表和演員表，生怕別人不知道誰(shuí)拍爛這部電影嗎?黑底白字在片頭走了有五分鐘吧，迪麗熱巴的戲也不過(guò)20分鐘。演員服裝，日系和中系和港系和90系和批發(fā)市場(chǎng)系的混搭，我這樣說(shuō)可以懂吧。幾乎都是近景鏡頭，拍攝手法確實(shí)單一，還有動(dòng)畫片似的特效，萬(wàn)達(dá)和英皇沒(méi)錢了嗎?

　　不過(guò)，使用了冷暖色來(lái)區(qū)分現(xiàn)在和過(guò)去，這個(gè)細(xì)節(jié)不錯(cuò)。然后90年代的許多細(xì)節(jié)很不錯(cuò)，看到了雜貨店裝在罐子里的糖，看到了走私汽車第一批富起來(lái)的國(guó)人，看到了舞女和富商的糾葛很符合中國(guó)市場(chǎng)。

　　再說(shuō)劇情，去掉了“月兔”這個(gè)角色，月兔是幫助主角了解時(shí)空穿越的關(guān)鍵所在，而電影中僅僅靠著迪麗熱巴的幾句臺(tái)詞。一封信一個(gè)故事，用時(shí)光雜貨店和彩虹孤兒院硬硬的將幾個(gè)故事串得有關(guān)系，看完之后我是一臉懵并且完全不用去梳理情節(jié)。

　　再說(shuō)“溫暖”，這部號(hào)稱是冬日溫暖之作，可是，第一個(gè)故事就講了自己的夢(mèng)想和父親的期望如何選擇，然后莫名其妙的一場(chǎng)大火，刻意奪淚。第二個(gè)故事講了小孩討厭自己的父母，小孩去了孤兒院長(zhǎng)大成人，成為了大藝術(shù)家才知道自己父母死了，痛苦一場(chǎng)。第三個(gè)故事講了舞女被假富商騙了，決定努力好好學(xué)習(xí)最終成為了大房產(chǎn)商?？赐旰笪揖透杏X吧，三個(gè)悲劇吧，說(shuō)好的治愈呢?怎們這么喪。雖然很中國(guó)特色的故事，可惜沒(méi)有打動(dòng)不是“中國(guó)特色”的人心。

　　再說(shuō)整體，整部電影怪怪的，一琢磨就發(fā)現(xiàn)原來(lái)是拼起來(lái)的，韓杰的風(fēng)格體現(xiàn)在三個(gè)故事中，尤其是邁克爾那個(gè)故事，韓寒的風(fēng)格體現(xiàn)在雜貨店和彩虹孤兒院的戲份，萬(wàn)達(dá)和英皇的風(fēng)格體現(xiàn)在迪麗熱巴和王俊凱。一剪，一拼，ok了，一部圈錢的電影誕生了，毫無(wú)用心，就想借著東野圭吾這個(gè)大IP好好撈錢。

　　畫豬影評(píng)

　　從開始就不打算用心的電影，成龍的戲，三主演的戲，三個(gè)故事的戲分開拍的特別明顯，符合中國(guó)國(guó)情但失敗的改編，個(gè)別的亮點(diǎn)也會(huì)被整部片給拖垮，觀眾也沒(méi)有心思去尋味四合院里那詩(shī)人的詩(shī)。所以去看小說(shuō)吧，別浪費(fèi)時(shí)間和爆米花去電影院了。

　　畫豬評(píng)分

　　劇情： 5.4

　　及格不了，畢竟這部小說(shuō)不好拍成電影，但是換句話說(shuō)，這么好的劇本都給你了還拍不好!

　　演技：7.1

　　演技整體都不錯(cuò)的，迪麗熱巴全場(chǎng)醬油，可惜了。然后客觀的說(shuō)，王俊凱確實(shí)有進(jìn)步。演技最好給成龍。

　　主旨：4.1

　　原小說(shuō)表達(dá)了人與人的羈絆，世間的溫情與自我救贖等。電影呢?我看到他們特別想把這些都想表達(dá)出來(lái)，可是就是展現(xiàn)不出來(lái)，溫暖治愈拍成冰喪。所能體會(huì)到電影要告訴大家的就是任何事還是得靠自己努力這種熱過(guò)好多次的雞湯。

　　用心程度：3.1

　　得怪萬(wàn)達(dá)和英皇，從開始就沒(méi)想把電影拍好。

　　舒爽程度：2.1

　　看完電影我的嘴角是向下的。

　　畫豬總評(píng)：4.2

　　豆瓣評(píng)分：5.4

　　IMDb:無(wú)

　　希望沒(méi)有過(guò)分吐槽

　　最簡(jiǎn)單的事就是評(píng)論

　　作者： 畫豬

　　公眾號(hào)：畫豬影評(píng)

　本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!