《黃帝內(nèi)經(jīng)素論》第五十八篇:氣穴論(六)
SW24—《血?dú)庑沃酒诙摹纷匀谎埠街w斷校注釋譯說明
‖SW24—C0103‖→‖LS51—Q0112‖→‖SW58‖遷移說明:
1、本節(jié)所論五臟背俞之定位法,與《血?dú)庑沃尽肺囊獠粚伲@見竄簡,宜遷出;
2、《內(nèi)經(jīng)校釋》云:“本節(jié)所述取背穴的方法或部位,與《靈樞》、《甲乙》、《銅人》等書均不同。《靈樞》肺俞在三椎之旁,心俞在五椎之旁,肝俞在九椎之旁,脾俞在十一椎之旁,腎俞在十四椎之旁?!额惤?jīng)》七卷第十一注:‘按肝俞、脾俞、腎俞以此法折量,乃與前《背腧》篇及《甲乙經(jīng)》、《銅人》等書皆不相合,其中未必?zé)o誤,或古時(shí)亦有此別一家之法也。仍當(dāng)以前《背腧》篇及《甲乙》等書者為是。有關(guān)背部腧穴的部位,兩說不同,有待于在實(shí)踐中做進(jìn)一步探索和驗(yàn)證。”
3、《素問懸解》置于卷八《刺瘧》,并云:“欲知背俞,先以物度其兩乳而中折之,更以他草度如中折之半,即以中折之兩隅支柱于此草之兩端,令其三角均平,乃舉以度其背俞,一隅居上,齊脊骨之大椎(第一節(jié)),兩隅在下。當(dāng)其下一隅者,肺之俞也,遞下而取之,則背俞皆得矣。此段舊誤在《血?dú)庑沃尽分小?rdquo;從黃元御之解,不從其遷入;
4、《太素》置于卷第十一《氣穴》,且接于《靈樞.背腧》LS51—Q0112“須其火滅也”句后。楊上善處置甚是,自當(dāng)從之;
5、《類經(jīng)》置于七卷十一《五臟背腧》,且接于《靈樞.背腧》LS51- Q0112“須其火滅也”句后,張景岳處置甚是,從之;
6、所論五臟背俞之定位法及“是謂五臟之俞、灸刺之度也。”既應(yīng)黃帝“背俞”之問,又明“則欲得而驗(yàn)之”之“則”,更兼背腧灸刺之度,遷至本論本位,與《氣穴論》主題相符,義理相通。
C0103兩隅相拄:
1、 高士宗注:‘兩隅,猶言兩邊’。”
2、 《內(nèi)經(jīng)校釋》注:“即兩個(gè)交邊相互支撐的意思,本文兩隅相拄,指三根草而相互支撐組成一個(gè)三角形。隅,有角落或邊的意思。”
3、 隅,草尺兩端。拄,zhu4,支撐。兩隅相拄,即與前一草尺拼成等邊三角形。
SW59——《氣府論篇第五十九》自然巡航之遷斷校注釋譯說明
‖SW59—C0101(五臟……各六)‖→‖SW58-Q0301 ‖遷移說明:
1、 “五臟之俞各五,六腑之俞各六”句,原位《氣府論》SW59-C0101“委中以下至足小指傍,各六俞”句前,與前后文意不屬;且因本句之存在,而使“足太陽脈氣所發(fā)者,七十八穴”之?dāng)?shù)不合,顯見竄簡,宜遷出;
2、 《太素》卷第十一《氣府》,“足太陽脈氣所發(fā)者”條下,并無此句;
3、 遷入本論本位,既與《氣穴論》SW58-Q0303經(jīng)文“臟俞五十穴,腑俞七十二穴”相應(yīng),又與《氣穴論》主題相符,義理相通。
公眾號:其人頌經(jīng)
本文為原創(chuàng)文章,版權(quán)歸作者所有,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!