在幼兒園戶外活動中，活動區(qū)域的設置老師們通常是采用不同的方式來進行設置，比如會根據(jù)走跑跳等基本動作練習方式進行功能性區(qū)域設置，也有的是根據(jù)場地與材料的特點來進行設置綜合性活動區(qū)域，等等。至于怎樣的設置才是科學合理的，并沒有統(tǒng)一的評判標準和唯一答案，我想只能是說根據(jù)幼兒園的實際情況(這里的實際情況指的是涉及到的人、事、物的綜合實際)來判斷當下的設置與安排是否是最適宜的吧，進而從幼兒園課程和幼兒園體育的角度來判斷下一步是否可以更好的優(yōu)化，優(yōu)化的突破點在哪里?

　　無論如何來進行設置戶外活動區(qū)域，老師們都會碰到這樣一個問題，就是在孩子們的自主選擇中，各區(qū)域的冷熱是不均勻的。我們常會碰到這樣的場面，有的區(qū)域非常受孩子們的歡迎，自由活動的時候，很多孩子蜂擁而至，爭先恐后的來參與。也有的區(qū)域不受孩子們待見，門庭冷落，甚至一個孩子都沒有，整個區(qū)域里只有一兩個老師在里面擺弄器械或站在旁邊等待孩子們的到來，真是讓人感覺尷尬不已。室內區(qū)域活動其實也存在類似這樣的現(xiàn)象。

　　孩子們來的多，老師們更多的是擔心秩序、安全以及活動質量的問題，自然會考慮通過各種調控的方式來和孩子們共同建立區(qū)域活動的規(guī)則，以保障活動的安全有序進行以及活動的質量效果。但孩子們不來玩，怎么辦呢?有的老師會站在那里等，反正我負責的是這個區(qū)域，我就在這個區(qū)域里等候，孩子來不來那是他的自由，我盡到我的職責即可。也有的老師會時不時的招呼從旁邊經過的孩子去參與區(qū)域里的活動，有的孩子會呼應一下來參與一會，更多的孩子并不領情，而是一笑而過……其實，對于這樣的情況，作為課程管理者和具體負責的老師可以從這樣兩個角度來進行考慮：

　　一、這個區(qū)域是否可以取消?偶爾一次被孩子們冷落也許是正?，F(xiàn)象，但假如在孩子們自主自由的選擇過程中一直處于被冷落的狀態(tài)，那么也許這個區(qū)域以及區(qū)域中的材料真的不受孩子們喜歡，既然孩子們真的不喜歡，那么何必一定要讓它以這種尷尬的形式存在呢。戶外活動中很多游戲對于孩子的學習和發(fā)展是全面性，取消一個區(qū)域并不意味著孩子的發(fā)展就存在了缺失，相反，這種變相的閑置才是最大的浪費，我們還是要考慮如何把有限的人力資源與空間材料資源投放到孩子們更加喜歡的活動中去。

　　二、這個區(qū)域是否可以重組?假如我們認為這個區(qū)域的存在非常重要，那么作為課程管理者和本區(qū)域的負責人就需要考慮如何對區(qū)域和材料進行重組、變動或者通過添加其他材料等方式，以增加區(qū)域的豐富性和多樣性，進而誘發(fā)孩子們的興趣和參與。重組的基礎依然是建立在對幼兒的游戲觀察和交流溝通上。解鈴還須系鈴人，重組變動的過程不僅僅是成人的事，孩子自然是重要的參與者，和孩子們一起交流，和孩子們一起動手，是保證區(qū)域重組后活動成效的重要保證。

　　很多時候，我們常認為環(huán)境與材料是誘發(fā)孩子們游戲的基礎，或者講是材料主導了游戲，但從現(xiàn)實中的觀察來看，有很多時候是恰恰是游戲在主導材料，這里的主導不是主導材料的存在(當然有經驗的教師自然會根據(jù)觀察孩子們的游戲而不斷的挖掘豐富游戲材料)，而是更多的是主導材料的功能和用途，就像下圖的中的男孩一樣，根據(jù)自己的游戲需要而決定用什么，怎么用，隨著游戲的推進再選擇增加什么，去除什么。

　　游戲是孩子們表現(xiàn)、學習經驗的方式，他們把真實的和想象的經驗在游戲中進行表現(xiàn)，他們通過語言交流、材料建構，身體活動等方式進行經驗表現(xiàn)。幼兒園的孩子們是理性的思想家，不過他們的邏輯和成人不同，他們需要不斷的傾注精力，建構心靈世界，通過游戲來了解真實的物質世界，所以，給予他們的必定是有意義的情境。順其自然、靜待花開，前提是已經完成了翻土、施肥、播種、澆水的過程，否則順其自然、靜待花開只能是個美好的期許，很難會有花開的呈現(xiàn)。面對孩子們游戲中呈現(xiàn)的各種現(xiàn)象，無論是整體還是個別，都需要敏銳的捕捉、判斷、反思后進而選擇適宜的方式進行支持，而不只是一味的“靜待花開”。

【本文作者：王彥（微信公眾號：幼兒體育）】

　　本文為原創(chuàng)文章，版權歸作者所有，未經授權不得轉載!