高中思想政治時(shí)事評(píng)論范例
在高中思想政治教學(xué)發(fā)展的過程中，應(yīng)該重視時(shí)事評(píng)論的內(nèi)容，下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)淼母咧兴枷胝螘r(shí)事評(píng)論，希望對(duì)你有幫助。
高中思想政治時(shí)事評(píng)論(一)
時(shí)事評(píng)論背景：
據(jù)新華社報(bào)道，12月3日12時(shí)左右，內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市元寶山區(qū)寶馬礦業(yè)公司發(fā)生爆炸事故，目前已知死亡17人，還有多人困在井下。據(jù)了解，此礦本在停業(yè)整頓，事故具體原因還在進(jìn)一步調(diào)查中。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
這并非近期發(fā)生的礦難孤例。僅就這兩個(gè)月而言，據(jù)國家安監(jiān)總局官網(wǎng)和新華社披露，貴州貞豐、重慶永川、湖南邵陽、江西宜春、鄂爾多斯、黑龍江七臺(tái)河市等地，就接連有煤礦發(fā)生死亡事故……而同在赤峰市，據(jù)央視報(bào)道，11月22日，國電平煤集團(tuán)在元寶山區(qū)的一處施工現(xiàn)場塌方，造成5死。
礦難，這個(gè)似乎消失已久的詞眼，又重回公眾視野，成為撕裂眾多家庭的悲劇來源。
耐人尋味的是，一方面是礦難頻發(fā)，另一方面則是長期不景氣的煤炭業(yè)回暖。隨著北方供暖季來臨，據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的10月份物價(jià)數(shù)據(jù)，煤炭開采和洗選業(yè)價(jià)格漲幅較大，環(huán)比漲幅9.8%。11月2日，煤炭市場價(jià)格“風(fēng)向標(biāo)”環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)(5500大卡)報(bào)收607元/噸，連續(xù)第18周上漲。它較今年年初的371元/噸上漲了63.61%，反彈可謂迅猛。
煤炭價(jià)格上漲，來自于供暖季的階段性需求，供暖地區(qū)陸續(xù)進(jìn)入用煤高峰期，電廠日耗持續(xù)上升，對(duì)煤炭價(jià)格上升形成支撐。
煤炭業(yè)回暖的另一大因素，則源于前兩年的行業(yè)去產(chǎn)能，根據(jù)發(fā)改委官網(wǎng)發(fā)布的《2016年前三季度煤炭生產(chǎn)供應(yīng)簡況》，今年1至9月，全國煤炭產(chǎn)量24.6億噸，同比下降10.5%。煤炭庫存量減少，市場需求增加，也推動(dòng)了煤炭價(jià)格上漲。
但這兩大客觀因素，不能成為某些煤炭企業(yè)甚至地區(qū)推動(dòng)煤炭“非理性生產(chǎn)”的理由所在，尤其是在利益誘導(dǎo)下，違反國家相關(guān)政策，暗地里推動(dòng)已停產(chǎn)的煤礦復(fù)產(chǎn)，減產(chǎn)的煤炭加大產(chǎn)能。近來礦難以近年來罕見頻次頻發(fā)，跟那些本就因不符合安全標(biāo)準(zhǔn)而停工的礦井死灰復(fù)燃有無關(guān)系，有待調(diào)查，但這必須警惕嚴(yán)防。
以內(nèi)蒙古為例，據(jù)內(nèi)蒙古煤礦安監(jiān)局2015年的工作總結(jié)，2015年全區(qū)煤礦共發(fā)生死亡事故12起，死亡12人，同比減少12起、15人，未發(fā)生較大及以上事故。但就在這兩個(gè)月，赤峰元寶山區(qū)兩起煤炭事故已造成共計(jì)22人死亡，礦難陰影重新籠罩當(dāng)?shù)孛禾繕I(yè)。
已停業(yè)整頓的寶馬礦業(yè)頂風(fēng)施工，卻始終未被發(fā)現(xiàn)，監(jiān)管難辭其咎。這也是種警醒：涉事安監(jiān)部門原來繃緊的弦決不能放松，尤其是煤炭市場反彈的背景下。
礦井相比其他生產(chǎn)具有特殊性，它連接著兩個(gè)世界，一個(gè)在地上，一個(gè)在地下。那些在井下數(shù)百米作業(yè)的工人，其安危系于經(jīng)營方所提供的安全保障，更仰賴于監(jiān)管者是否能切實(shí)履行法定職責(zé)，不留責(zé)任盲區(qū)。若這兩道環(huán)節(jié)相繼失守，安全大廈很可能瞬間傾覆。
對(duì)于煤炭業(yè)的行業(yè)整頓，不只是基于經(jīng)濟(jì)角度的去產(chǎn)能，更是對(duì)以往煤炭業(yè)安全管理混亂現(xiàn)象的全面糾錯(cuò)。煤炭業(yè)的景氣回調(diào)，如果以無辜曠工的生命為代價(jià)，那也太沉重。無論如何，不能讓礦難跟著煤炭市場一起“反彈”，也希望各地以此為戒，盡快啟動(dòng)新一輪煤礦行業(yè)安全大檢查，實(shí)行排查抽查等結(jié)合，夯實(shí)生命至上的監(jiān)管底線。
高中思想政治時(shí)事評(píng)論(二)
時(shí)事評(píng)論背景：
關(guān)于目前深圳羅湖正在試點(diǎn)的“醫(yī)共體”模式，不久前國務(wù)院表示，醫(yī)共體建議很有價(jià)值。這種“醫(yī)共體”模式，具體是指整合轄區(qū)內(nèi)的公立醫(yī)院和社區(qū)診所，扶持社康中心，而減少大醫(yī)院醫(yī)生的壓力，把精力放在病情較重和復(fù)雜的患者身上。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
據(jù)悉，羅湖還在試點(diǎn)醫(yī)療保險(xiǎn)支付制度改革，改革原有的醫(yī)療保險(xiǎn)支付方式，由“保疾病”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;保健康”，通過“總額管理，結(jié)余留用”的方式。這種支付方式的改變對(duì)于醫(yī)生與醫(yī)院來說，可能是一種動(dòng)力，使得他們更有動(dòng)力關(guān)心人們的健康與保健，而不是像以前那樣把主要關(guān)注點(diǎn)放在開藥方面。
最近，在醫(yī)改方面同樣有著實(shí)質(zhì)性推進(jìn)的還有北京，北京市自12月1日起，將實(shí)行六項(xiàng)醫(yī)保利好新政，聚焦分級(jí)診療和醫(yī)養(yǎng)結(jié)合政策落地實(shí)施，具體包括擴(kuò)大基層醫(yī)保用藥范圍，增加社區(qū)門診就醫(yī)報(bào)銷比例，四類慢性病患者開具的長處方可以報(bào)銷，上門醫(yī)療服務(wù)和建立家庭病床均納入醫(yī)保支付范圍等內(nèi)容?？梢钥闯?，主要推進(jìn)的方向還是扶持社區(qū)門診，這不僅是積極落實(shí)國家對(duì)于分級(jí)診療體制的推進(jìn)要求，也借此社區(qū)醫(yī)院的改革與發(fā)展契機(jī)，大大減輕了患者的實(shí)際負(fù)擔(dān)。
首先是，社區(qū)可報(bào)銷藥品逐步將與大醫(yī)院同步，這使得患者們?cè)诰嚯x家近的社區(qū)醫(yī)院就可以同步享受到醫(yī)保福利，對(duì)一些患慢性病的老人來說尤為方便。據(jù)報(bào)道，北京市參保職工在大醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)用報(bào)銷比例為70%，如果參保人員到社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)，門診報(bào)銷比例可達(dá)到90%。利好程度一目了然。其次，醫(yī)療機(jī)構(gòu)上門服務(wù)醫(yī)療費(fèi)納入醫(yī)保報(bào)銷。通過巡診等方式開展居家上門醫(yī)療服務(wù)，發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用符合醫(yī)保規(guī)定的，醫(yī)保報(bào)銷。這對(duì)行動(dòng)不便的老人而言非常適合，也同時(shí)極大地緩解了三級(jí)甲等醫(yī)院等公立醫(yī)院的負(fù)荷。它與積極建立家庭病床一起，共同可以為老年人的養(yǎng)老作出積極的輔助，契合老年人在社會(huì)化服務(wù)協(xié)助下通過家庭照顧養(yǎng)老的改革思路。
由此可見，在逐步推進(jìn)分級(jí)診療體制的過程里，醫(yī)保支付方式改革的作用非常巨大。北京直接以加大報(bào)銷力度來扶持社區(qū)門診。羅湖的“總額管理”方式既可以有效減少醫(yī)保資源浪費(fèi)，提高醫(yī)保效率，又可以幫助醫(yī)生與醫(yī)院增強(qiáng)為病人服務(wù)與加強(qiáng)日常預(yù)防的意識(shí)。醫(yī)保資金使用效率提高后，結(jié)余留存多了，自然就會(huì)有對(duì)大病重病加大醫(yī)保扶持力度的基本條件。
日前深圳羅一笑患白血病事件中，深圳市兒童醫(yī)院表明，對(duì)急危重癥病人，將繼續(xù)貫徹“先救治后交費(fèi)”原則予以救治，不會(huì)因費(fèi)用問題影響治療。這符合人道主義精神，非常值得稱贊。但是，目前還并不是所有醫(yī)院都能做到這一點(diǎn)，未來公立醫(yī)院改革的改革效果，就是應(yīng)該讓越來越多的公立醫(yī)院都能如此對(duì)待急危重癥病人：救治為先。因?yàn)楣⑨t(yī)院本身的改革方向就是不斷強(qiáng)調(diào)社會(huì)公益性。
醫(yī)改的另一個(gè)改革目標(biāo)是，對(duì)大病重病的醫(yī)保報(bào)銷力度不斷加大。深圳市兒童醫(yī)院11月30日下午發(fā)布關(guān)于羅一笑白血病救治情況的通報(bào)稱，截至11月29日，三次住院總費(fèi)用合計(jì)為204244.31元，其中醫(yī)保支付168050.98元，自付36193.33元，三次平均自付費(fèi)用占總治療費(fèi)用比例為17.72%。很顯然，這個(gè)報(bào)銷力度還是非常令人欣慰的，許多網(wǎng)友也是因此而對(duì)醫(yī)保制度改變了以往的慣性認(rèn)識(shí)，當(dāng)然，也有一些網(wǎng)友認(rèn)為既然報(bào)銷比例這么高，羅父還與營銷公司合作眾籌醫(yī)藥費(fèi)不值得稱道。
以上都需要醫(yī)保資金使用效率的不斷提高，各地應(yīng)該積極加大對(duì)醫(yī)保支付方式改革的探索，借著分級(jí)診療體制與社區(qū)門診的發(fā)展東風(fēng)，應(yīng)該是一條可行的路徑。
高中思想政治時(shí)事評(píng)論(三)
時(shí)事評(píng)論背景：
這無疑是這些天最令人快慰又想長歌當(dāng)哭的消息——聶樹斌案終于被改判了，在他蒙冤21年后，在聶樹斌案復(fù)查逾11年后。而在今天上午最高法第二巡回法庭改判聶樹斌無罪后，當(dāng)年終審聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女案的河北高院，也在微博上向聶樹斌家屬致歉。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
冤案昭雪，是法治內(nèi)在訴求。但很少有哪起案件能像聶樹斌案這樣，經(jīng)歷了21年的跌宕與波蕩，經(jīng)歷了這么多媒體與法學(xué)界的推動(dòng)，也經(jīng)歷了從屬地重新調(diào)查到異地復(fù)查再到最高法提審，其間復(fù)查期限還四次延期的冗長過程。它被改判，注定會(huì)成為中國法治史上的標(biāo)志性事件。
聶樹斌案對(duì)我國司法改革的意義已毋庸置疑。從當(dāng)年冤案鑄成，到如今沉冤得雪，它投影在司法改革維度的啟示，就是要明確以審判為中心、完善“控辯審三角架構(gòu)”等，要強(qiáng)調(diào)“疑罪從無”法治理念。這也需要用長遠(yuǎn)的制度補(bǔ)缺與加固，去避免再重蹈聶樹斌案的覆轍。
而從短期看，在聶樹斌被改判無罪后，盡快啟動(dòng)補(bǔ)償與追責(zé)程序，尤為重要，這也是撫慰其家人這么多年的苦楚與鳴冤的應(yīng)有舉動(dòng)——盡管失子之痛無從消弭，但冤案平反與補(bǔ)償追責(zé)，是對(duì)其無法避開的道義“償債”。
聶樹斌母親張煥枝就告訴記者，“審判長告知2年之內(nèi)我可以向河北申請(qǐng)國家賠償，我要求最高院給我做主，直接指令河北高院給我賠償。”
而河北高院則在道歉信中表示，堅(jiān)決服從并執(zhí)行最高法判決，并將根據(jù)聶樹斌父母的申請(qǐng)，及時(shí)啟動(dòng)國家賠償程序;還稱，將汲取此案的深刻教訓(xùn)，并就是否存在違法審判問題展開調(diào)查。
在聶樹斌案改判備受關(guān)注的背景下，對(duì)其家人賠償，相對(duì)容易。公眾更掛懷的，還是對(duì)當(dāng)年辦了錯(cuò)案人員的追責(zé)。最高法對(duì)此案改判，意味著宣告了21年前的聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女案屬冤假錯(cuò)案。有關(guān)辦案方此前說的“聶案辦理有程序上的瑕疵，但只屬于一般的辦案質(zhì)量問題，不影響聶樹斌犯罪事實(shí)的證據(jù)證明體系”，并不成立。
比如，據(jù)新華社報(bào)道，聶樹斌被抓獲之后，前5天的訊問筆錄、案發(fā)之后前50天內(nèi)多名重要證人的詢問筆錄，以及可以證明聶樹斌有無作案時(shí)間的重要原始書證考勤表全都缺失。這不符合辦案規(guī)范，也讓人心生疑竇：這5天里到底發(fā)生了什么?是否有人故意隱匿卷宗，乃至刑訊逼供?……這些涉嫌違規(guī)違法的辦案程序，也需要徹查，既讓公眾看得更明白，也讓追責(zé)與之對(duì)應(yīng)、有的放矢。
盡管在上世紀(jì)90年代，有“公檢法流水作業(yè)”模式積弊、嚴(yán)打等遺留問題，但按照辦案終身負(fù)責(zé)制的要求，必須查清該錯(cuò)案到底是怎么造成的，對(duì)于鑄成這起錯(cuò)案的辦案人員，也必須依法溯責(zé)、絕不姑息。或許21年過去了，當(dāng)年的某些辦案人員的職位早有變動(dòng)，可慮及該案作為“中國刑事司法領(lǐng)域的一塊活化石”的標(biāo)志性意義，其追責(zé)該溯及過往的，不應(yīng)虛掩過去。
十八屆四中全會(huì)文件中已明確錯(cuò)案終身追責(zé)。之前趙作海案、浙江叔侄案、蕭山5青年搶劫殺人案等冤案，也都續(xù)上了“追責(zé)”的尾巴。聶樹斌案也不可斷尾，雖說它從復(fù)查到再審，沒少遇到阻力，但若能將該案追責(zé)做成踐行“有責(zé)必究，有錯(cuò)必罰”的法治標(biāo)本，則不啻為最有力的亡羊補(bǔ)牢之舉。
冤案糾錯(cuò)，不止于平反，還包括調(diào)查錯(cuò)案釀成過程、實(shí)行錯(cuò)案追責(zé)等步驟。法治進(jìn)步，也體現(xiàn)在全鏈條冤案糾錯(cuò)中。聶樹斌既已無罪，那些有過乃至有罪的人，就該為錯(cuò)案鑄成擔(dān)責(zé)。眼下河北高院也明確表態(tài)“就是否存在違法審判問題展開調(diào)查”，希望這也成為追責(zé)的靴子落下的前奏。
看了<高中思想政治時(shí)事評(píng)論范例>的人還看了：