高考政治時事評論作文大全
高考政治時事評論作文大全
高考政治試題都會以時事熱點為背景材料，那么學生如何寫時事的相關評論呢?下面是學習啦小編給大家?guī)淼母呖颊螘r事評論作文，希望對你有幫助。
高考政治時事評論作文(一)
時事評論背景：
歲末檔期幾部國產院線大片陷入了“數星星”的口水戰(zhàn)。對于一部影片是好是壞，觀眾莫衷一是很正常，但是對于中國電影而言，只顧著“數星星”，恐怕很難推出叫好叫座的精品佳作。
時事評論觀點：
在一個公平合理的市場化體系中，大片好不好，觀眾心里最清楚，但觀眾對于電影的評分不是影片質量的最終評價標準。人們對好電影標準的理解存在差異，立場不同，評價也會不盡相同。更何況，評分平臺上雇傭水軍等“非正常打分”也確實存在。
對于影片多元化的評價并非壞事。各方觀點都能擺在一起正面交鋒，這種“活力”恰是一個產業(yè)由初期走向成熟的必要條件。
事實上，各方都清楚的是，“惡評”“水軍”毀不了真正的經典，也沒有能力搞垮中國電影，真正危害電影市場的是那些“爛片”。需要看到的是，一些片方急功近利、“故意迎合”“突擊消費”只會透支觀眾信任、擾亂電影市場。
歸根結底，中國電影要獲得好口碑，更需完善市場、加大支持、修煉內功。用心拍好電影才是正確的“刷分”的方式。
值得一提的是，不久前我國文化產業(yè)領域的第一部法律《中華人民共和國電影產業(yè)促進法》，經全國人大會三次審議獲表決通過。從創(chuàng)作主題到資金投入，從人才隊伍建設到電影放映具體時段，法律都作出明確規(guī)定，被業(yè)界視為政策的“保駕護航”。
電影制作方唯有執(zhí)著追求有品質、有風格、有內涵的作品，真正做到把“最好的精神食糧奉獻給人民”，才能獲得好口碑。
高考政治時事評論作文(二)
時事評論背景：
12月28日，成都商報刊登了《建在秦都遺址上的新城被曝多處項目涉嫌違法》一文，引發(fā)部分媒體轉載及關注。同天，封面新聞也推出了《秦咸陽宮遺址或縮水一半建樓 馮侖被指拿地37宗》的報道。隨后，西咸新區(qū)秦漢新城官方微博回應稱，在秦咸陽城遺址建設控制地帶在建項目立即全部停工。
時事評論觀點：
此前，因未履行文物審批手續(xù)，秦咸陽城遺址保護單位秦咸陽宮遺址博物館于2016年1月，向遺址保護范圍和建設控制地帶的27個建設項目發(fā)出“停止侵害通知書”。然而，通知書形如螳臂當車，根本阻擋不住各大項目的推進。甚至，由于27個項目“南北擠壓”，迫使秦咸陽城遺址保護區(qū)不得不讓步：保護范圍和建設控制地帶從原來72平方公里，或將縮小為36平方公里。城市發(fā)展建設與文物保護的矛盾，體現得淋漓盡致。
如果單純依照《文物保護法》來行事，自然很簡單，該禁止開發(fā)的就禁止開發(fā)，該控制建設的就控制建設。問題在于，西安與咸陽兩座城市中的大量文物保護區(qū)域，往往位于城市擴張的必經之路上，還動輒數十平方公里，在“經濟發(fā)展大過一切”的現實語境下，想盡辦法突破文物保護的阻礙，似乎就是一種理所當然的事情。
盡管西安咸陽人清楚知道，西咸新區(qū)成立后，秦咸陽宮遺址保護區(qū)所在的秦漢新城，因為文物遺址眾多、帝王陵眾多，發(fā)展一直處于西咸新區(qū)五大新城的末位，但不開發(fā)不建設，恐怕也是很難想象的事情。從媒體報道的地產項目侵占遺址保護區(qū)的現狀來看，西安還是未能擺脫地產驅動的固有城市發(fā)展路徑。如何在遺址保護與開發(fā)建設兩者之間找到平衡，考驗著當地官方治理水平。
西安當年修建二環(huán)路的時候，為了繞開漢長安城遺址保護區(qū)，二環(huán)路甚至不惜在保護區(qū)周邊繞道而行，這似乎說明，在城市承載量足夠的情況下，更堅定地保護文物，就是一種更正常的準則，但一旦缺乏其他的發(fā)展承載力，在低成本低價的驅動下，遺址保護被忽視、被侵占，似乎就是一種必然。
“咸陽塬上埋皇上”，這是關中人耳熟能詳的一句諺語，西安咸陽周邊眾多的帝王將相陵墓，眾多的歷史文化遺跡，是屬于全體中國人的寶貴財富，如何在GDP 的發(fā)展驅動下，有效留存這份財富，是我們無法回避的命題。
高考政治時事評論作文(三)
時事評論背景：
據媒體報道，12月29日，馬云在出席“江蘇省浙江商會十周年大會”時，提出：“我希望大家不要把實體經濟和虛擬經濟對立起來，企業(yè)沒有實體和虛擬之分，只有好企業(yè)和壞企業(yè)之分。”
時事評論觀點：
此前，馬云提出“新零售、新制造、新金融、新技術和新資源”五大變革，宗慶后說，“除了新技術，其他都是胡說八道。(馬云)本身不是(從事)實體經濟的，(能)制造什么東西?”馬云此番話，不知道是不是對宗慶后的回應。
從觀念上看，馬云的觀念未必不正確。
的確，很多人把實體經濟和虛擬經濟對立起來，經濟“脫實向虛”之類的詞很流行，但這些詞有一定的曲解。
如馬云所說，電商平臺的發(fā)展，只是改變了實體經濟的售賣方式，賣的還是實體經濟的東西，是幫實體經濟節(jié)約成本、提高效率，不存在虛擬經濟和實體經濟的對立關系，它們根本就是一體的。
即便以人們眼中最“虛”的虛擬經濟——金融來說，金融的利潤還是要靠實體經濟來提供。金融只是把資源分配到不同的實體經濟領域的工具。正常情況下，如果實體經濟不能產生利潤，金融業(yè)整體上也無錢可賺。
眼下，之所以人們對金融業(yè)產生“脫實向虛”的深刻印象，其實是因為，在大量新增貨幣的沖決下，實體經濟的生產結構在調整或扭曲，而金融業(yè)最靠近貨幣出口，故可在資源再分配中收割套利利潤。
必須承認的是，這并不是一種正常情況，但這不怪金融業(yè)，也不是金融業(yè)“脫實向虛”。
不過，馬云說“中國不是實體經濟不行了，而是你的實體經濟不行了”，此話也未免打擊過大。
的確，有一部分實體經濟是在市場經濟中落后的，但更多的實體經濟之所以艱難，乃是因為外部因素。宗慶后舉的第一個因素是“稅費高”;另一個重要的因素是貨幣對生產結構的扭曲。至于宗慶后所說的“虛擬經濟過火、房地產摧毀實體經濟”，其實都不成立。
相對來說，電商可以繞開一部分稅費，也可以在生產結構的變動中領先一步，這固然是對實體經濟的幫助，但如果馬云由此而不體諒實體經濟的處境，視外部壓力下一些實體經濟的艱難掙扎為“落后產能”、“不思進取”，這就有失“設身處地”的換位考慮。
看了<高考政治時事評論作文大全>的人還看了：