高中政治時(shí)事評論匯編
高中政治時(shí)事評論匯編
時(shí)事評論表達(dá)人們對時(shí)事新聞的判斷、對由時(shí)事引發(fā)的各類社會(huì)問題的思考,需要高中學(xué)生在學(xué)習(xí)政治時(shí)重點(diǎn)關(guān)注,下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)淼母咧姓螘r(shí)事評論,希望對你有幫助。
高中政治時(shí)事評論(一)
時(shí)事評論背景:
近日有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),臺(tái)灣教育部門重編的“國語辭典修訂本”中,“尷尬”的讀音除了念“gān gà”,還可以念成“jiān jiè”。很多網(wǎng)友表示,這讓人很尷尬。
時(shí)事評論觀點(diǎn):
其實(shí),尷尬讀成jiān jiè,并不尷尬。很多人之所以驚訝或者尷尬,是對語音演變不了解所致。這就需要從漢語言的特點(diǎn)說起,漢語言一直是雙軌的,一面是漢民族使用的共同語,一面是方言。這種現(xiàn)象在人類文化史上都是很獨(dú)特的。上古時(shí)代的漢民族共同語稱為“雅言”,到了漢代稱為“通語”,明清時(shí)代稱為“官話”,民國初年正式稱為“國語”,1949年以后,大陸稱為“普通話”,名異實(shí)同。
民族共同語是怎樣凝聚而成的呢?在漫長歷史中,不同方言區(qū)的人們,為了溝通的需要,不斷地相互模仿,相互遷就,相互調(diào)整,相互融合,經(jīng)過相當(dāng)長的一段時(shí)間之后,在社會(huì)群體間便自然孕育出一種彼此都能懂、一種中間形態(tài)的語言來,即共同語??梢姡窖允枪餐Z的基礎(chǔ)。
共同語產(chǎn)生后,它仍然會(huì)繼續(xù)隨著社會(huì)的變遷不斷演化,不斷更新。演化過程中,一方面不斷吸收各方言的成分,以豐富自己;另一方面,也會(huì)不斷創(chuàng)造出新詞匯,適應(yīng)社會(huì)的變遷。比如,現(xiàn)在普通話中的“尷尬”“名堂”“揩油”是從吳方言中吸收的,“煤炭”是從客家方言吸收的。只要大家在使用這個(gè)讀音的時(shí)候,溝通交流不出現(xiàn)問題,就沒什么好指摘的。
具體從音韻來說,尷尬這兩個(gè)字,是形聲字,其中的“監(jiān)介”正是其聲符,用來表示字的讀音,可是隨著時(shí)間流轉(zhuǎn),監(jiān)介的讀音已經(jīng)從當(dāng)初的gān gà變成了今天的jiān jiè,而尷尬的讀音gān gà作為一種語音化石,依然保留在方言中,進(jìn)而進(jìn)入到普通話中。簡單來說,就是“監(jiān)介”當(dāng)初為“尷尬”注音,時(shí)間一長,監(jiān)介變音了,而尷尬還是原來的讀音。這也是很多形聲字在認(rèn)字的時(shí)候不能只讀半邊的原因,因其聲符標(biāo)示的是古音,也正因如此,我們可以從形聲字中發(fā)現(xiàn)、擬構(gòu)古音。當(dāng)有一天大多數(shù)人都把“尷尬”讀成“jiān jiè”,而字典里還是注音“gān gà”的時(shí)候,那才是真的尷尬。
高中政治時(shí)事評論(二)
時(shí)事評論背景:
3月9日上午,在陜西代表團(tuán)參加審議時(shí),中國科學(xué)院院士、中科院地球環(huán)境研究所所長周衛(wèi)健代表發(fā)言建議,集中多學(xué)科科學(xué)家攻克“我國北方霧霾的成因、發(fā)展趨勢、環(huán)境影響與應(yīng)對”研究項(xiàng)目。
時(shí)事評論觀點(diǎn):
對此,說,“我在國務(wù)院常務(wù)會(huì)議幾次講過,如果有科研團(tuán)隊(duì)能夠把霧霾的形成機(jī)理和危害性真正研究透,提出更有效的應(yīng)對良策,我們愿意拿出預(yù)備費(fèi)給予重獎(jiǎng)!”
當(dāng)前霧霾治理已進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段,在減排、執(zhí)法等方面都有實(shí)際行動(dòng)。但如何提升應(yīng)對的科學(xué)性、精準(zhǔn)性,仍是一個(gè)大問題。
最初面對霧霾現(xiàn)象時(shí),無論是科研界還是治理部門,都首先想到是過去東京、洛杉磯、倫敦等國外的煙霧事件,并以此作為具體的定性、治理應(yīng)對參照。
但包括周衛(wèi)健等在內(nèi)的諸多科學(xué)研究都表明,中國的霧霾與國外煙霧事件的形成機(jī)理,確實(shí)存在差異,若完全沿襲既有的治理經(jīng)驗(yàn),治理的精確度和效率,難免打折扣。
這種背景下,鼓勵(lì)科研界加強(qiáng)對中國霧霾的科學(xué)研究,很有必要。
其實(shí),當(dāng)前已有不少科研團(tuán)隊(duì)參與到霧霾形成原因和其危害性的研究中來。如媒體報(bào)道,2015年底,浙江浙醫(yī)二院—浙江大學(xué)呼吸疾病研究,就首次證實(shí)了細(xì)胞自噬行為與霧霾導(dǎo)致的氣道疾病之間的關(guān)系。并且該成果在國際權(quán)威的細(xì)胞生物學(xué)專業(yè)期刊——《自噬》雜志上在線發(fā)表。類似的研究成果還有不少,應(yīng)該引起公共部門的重視與回應(yīng)。
霧霾防治過程中,到底如何處理實(shí)際治理與科學(xué)研究之間的關(guān)系,這一點(diǎn)不乏前車之鑒。在洛杉磯煙霧的發(fā)展初期,由于政府和民眾都對環(huán)境科學(xué)及相關(guān)工作的進(jìn)展不感興趣,不僅增加了謠言的滋生,也令煙霧的防治走了不少彎路。后來有人推測,空氣污染研究成了洛杉磯歷史上研究第二多的課題,這對此后的治理進(jìn)展功不可沒。
大氣污染防治,事關(guān)每個(gè)人的呼吸質(zhì)量,再怎么重視都不為過。而有效治理的前提,便是建立在科學(xué)施策的基礎(chǔ)之上。相較于霧霾的嚴(yán)重和普遍程度,當(dāng)前對于霧霾的科學(xué)研究,仍顯得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。
如何提升霧霾科學(xué)研究的積極性,讓之成為一門顯學(xué),的“誰攻克霧霾形成機(jī)理,重獎(jiǎng)?wù)l”的承諾,是一次正當(dāng)其時(shí)的價(jià)值示范。
高中政治時(shí)事評論(三)
時(shí)事評論背景:
據(jù)東南早報(bào)報(bào)道,3月8日晚,12歲女孩小蓮在遭母親威脅后離家出走,她到一家電子廠想找工作,卻被工廠負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn)小蓮一身傷痕,工廠負(fù)責(zé)人遂報(bào)警。當(dāng)著民警的面,小蓮講述了自己被母親虐待的經(jīng)過,其母親稍不順心就對小蓮非打即罵,乃至拿煙頭燙她,三四年前,竟用剪刀剪掉女兒一截手指。民警表示:小蓮在講述這些過程時(shí),她父親就在旁邊聽著,既沒否定也沒肯定。目前警方已介入調(diào)查。
時(shí)事評論觀點(diǎn):
從小蓮口述來看,其母已涉嫌虐待罪。虐待罪指對共同生活的家庭成員以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、凌辱人格、不給治病或者強(qiáng)迫作過度勞動(dòng)等方法,從肉體和精神上進(jìn)行摧殘迫害。小蓮母親的行為,可以說已經(jīng)“夠格”。
而且,這也已經(jīng)超出了一般虐待,剪去一截手指,更涉及傷害公民身體。根據(jù)最高法等五機(jī)構(gòu)出臺(tái)的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》,起碼已達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上,現(xiàn)實(shí)案例中,虐待罪中也往往伴隨著毆打行為或故意傷害行為。就本案而言,小蓮母親也已涉嫌觸犯故意傷害罪。所以,其母的行為,又何止是虐童而已?
小孩并不是父母的附屬物,并不是可以被隨意處置的東西,而是一個(gè)獨(dú)立的生命個(gè)體,是國民的一分子。其人身等權(quán)利受法律保護(hù),不得侵犯,包括父母也不例外。像小蓮母親那樣,對小蓮本該愛,偏卻害,拿煙頭燙身體,拿剪刀剪手指,用喪心病狂來形容并不為過。竊以為,對這樣的父母,該追究刑責(zé)就得追究刑責(zé),該剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)就得剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)。
近年來,監(jiān)護(hù)人嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的事時(shí)有發(fā)生。有鑒于此,日前提請十二屆全國人大五次會(huì)議審議的民法總則草案也提出:凡有實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康行為等三類情形的人,法院將依照有關(guān)個(gè)人或組織的申請,依法撤銷其監(jiān)護(hù)人資格??梢?,對于嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的父母,法律并不是沒有辦法。希望民法總則草案獲得審議通過并正式生效實(shí)施后,能對一些“虎爸狼媽”的暴虐行為起到規(guī)制作用,以防類似小蓮這樣的悲劇發(fā)生。
不過,類似這種虐待子女的案件,屬于民不告官不究。以小蓮為例,她也沒有能力去法院控告自己的母親。美國早在1963年就在立法中規(guī)定了兒童保護(hù)強(qiáng)制報(bào)告制度,要求一切與未成年人接觸的人員,在發(fā)現(xiàn)兒童有被虐待或忽視行為時(shí),有向?qū)iT機(jī)構(gòu)報(bào)告的義務(wù),并對未能報(bào)告的責(zé)任主體給予適當(dāng)?shù)奶幜P。對此,我們的司法體系也不妨借鑒。
看了<高中政治時(shí)事評論匯編>的人還看了: