高中政治時(shí)事新聞分析范文
高中政治時(shí)事新聞分析范文
時(shí)事新聞對高中政治教材豐富性的補(bǔ)充，學(xué)生如何進(jìn)行時(shí)事的分析?下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)淼母咧姓螘r(shí)事新聞分析，希望對你有幫助。
高中政治時(shí)事新聞分析(一)
時(shí)事新聞背景：
就在第三個(gè)“國家憲法日”前夕，公安部發(fā)布了《中華人民共和國人民警察法》(修訂草案稿)，征求社會(huì)公眾意見。相較僅有52條的現(xiàn)行警察法，草案內(nèi)容大幅增加，達(dá)109條。制定于1995年的警察法，在2012年已經(jīng)修訂過一次。時(shí)隔4年又提出大修，足見黨的以來全面依法治國背景下，依法治警、從嚴(yán)治警在制度建設(shè)上步入快車道。
時(shí)事新聞分析：
執(zhí)法是法治的重要環(huán)節(jié)，警察執(zhí)法效果如何，直接影響人民群眾心目中的法治形象。提出，要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。這是司法改革的應(yīng)有之義。今年9月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于深化公安執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)的意見》，文件提出，努力讓人民群眾在每一項(xiàng)執(zhí)法活動(dòng)、每一起案件辦理中都能感受到社會(huì)公平正義。
如果說司法是法治的殿堂，是在肅穆的法庭上以冷靜和理性尋求公平正義，那么站在執(zhí)法一線的警察則是法治的前哨，通過每一起或大或小的執(zhí)法案件，代表著法治在“街頭巷尾”的形象。相對于居殿堂之高的司法，人民群眾對公安執(zhí)法的感受更深，因?yàn)?ldquo;街頭巷尾”才是他們最常與法律相遇的地方。一些人可能從未進(jìn)過法院，但或多或少都與警察打過交道。所以，警察執(zhí)法所體現(xiàn)出的“街頭法治”形象，實(shí)際上更容易影響人民群眾對法治的感知。
正因?yàn)榫靾?zhí)法在法治建設(shè)中的重要性，此次的警察法草案稿更加強(qiáng)調(diào)規(guī)范和監(jiān)督警察的行為，用了1/4篇幅規(guī)定了警察在履行職責(zé)中的規(guī)范。需要看到，近年來，在“警察踩頭發(fā)事件”等案例中，少數(shù)警察因執(zhí)法不規(guī)范引發(fā)公眾質(zhì)疑，乃至引發(fā)輿論漩渦，給法治形象造成了傷害。草案稿將規(guī)范和監(jiān)督警察職責(zé)作為立法宗旨，可以說切中肯綮。執(zhí)法規(guī)范化就是執(zhí)法的自我約束。這并不意味著削弱執(zhí)法力量，相反，就像只有最自律的軍隊(duì)才具有最強(qiáng)的戰(zhàn)斗力一樣，只有執(zhí)法最規(guī)范、最自律的執(zhí)法隊(duì)伍，才能提升權(quán)威和公信力。具有權(quán)威和公信的執(zhí)法力量，執(zhí)法時(shí)往往事半功倍。
警察自律解決的不止是“亂作為”、濫用權(quán)力的問題，也包括如何防止警察不作為的問題。執(zhí)法自律不是“畏縮執(zhí)法”，冷靜執(zhí)法更不是“冷眼旁觀”，警察“不作為”，和“亂作為”一樣會(huì)損害自身公信力。因此，草案稿將現(xiàn)行法律第二章和第三章分別規(guī)定的“職權(quán)”“義務(wù)和紀(jì)律”合并為一章，統(tǒng)一規(guī)定為“職責(zé)與權(quán)力”。這種調(diào)整體現(xiàn)了警察權(quán)力和職責(zé)之間不可割裂的關(guān)系。對于警察來說，權(quán)力與職責(zé)是一體的。積極行使權(quán)力，履行法定職責(zé)，就是警察的內(nèi)在職責(zé)。如果只將執(zhí)法權(quán)理解為專斷權(quán)力，則可能導(dǎo)致任意執(zhí)法;如果只將執(zhí)法權(quán)理解為義務(wù)負(fù)擔(dān)，則可能懈怠執(zhí)法。權(quán)力與職責(zé)相統(tǒng)一的警察執(zhí)法形象，應(yīng)該是不卑不亢、合理合法、積極規(guī)范地處置每一起案件。
世界上其他國家和地區(qū)的法治發(fā)展經(jīng)驗(yàn)揭示，規(guī)范警察權(quán)力，樹立“街頭法治”形象，是構(gòu)建法治大廈關(guān)鍵而艱難的一步。在“國家憲法日”到來之際，我們既要重視一部部里程碑式的立法、一件件突破性的司法案件，借此搭建起中國法治大廈的框架，同時(shí)也不可忽視“街頭巷尾”的法治“踏腳石”。公正嚴(yán)明的警察執(zhí)法，是通往法治中國的“關(guān)鍵一公里”。
高中政治時(shí)事新聞分析(二)
時(shí)事新聞背景：
認(rèn)識一位剛從北京調(diào)往新疆工作的干部，隨著一身行李一并帶來的，還有一張塑封的醫(yī)囑：“不得飲酒”。7年前，他第一次到新疆工作時(shí)，忌憚這里酒風(fēng)“彪悍”，就用這張“醫(yī)囑”擋掉了不少勸酒。沒想到，拜“八項(xiàng)規(guī)定”所賜，再次回到新疆任職，這張“醫(yī)囑”已沒了用武之地，到哪里都吃工作餐，沒人勸酒了，更不用說今年新疆出臺公務(wù)接待“禁酒令”，飯桌上已不見酒的蹤影。
時(shí)事新聞分析：
詩與酒的因子流淌在中華民族歷史長河中，“酒文化”源遠(yuǎn)流長。“李白斗酒詩百篇”，“淳于髡以酒諫酒”，三國里青梅煮酒論英雄的氣概，常為人們津津樂道。然而，內(nèi)涵豐富的酒文化，卻往往被簡單曲解。飯桌上的“勸君更盡一杯酒”讓很多領(lǐng)導(dǎo)干部苦不堪言，實(shí)干精力被抽掉，身體健康被消耗;前些年有單位甚至將“能喝”當(dāng)作一種能力，成為選人聘人“潛規(guī)則”……不良酒風(fēng)帶動(dòng)公款吃喝，污染黨風(fēng)政風(fēng)，成為必須治理的頑癥。
4年來，在嚴(yán)格落實(shí)八項(xiàng)規(guī)定精神的過程中，“幾十個(gè)文件管不住一瓶酒”的現(xiàn)象一去不返，飯桌上“談項(xiàng)目”“拉關(guān)系”的做法沒了市場，公款吃喝也就漸漸淡出公職人員的視野。不僅飯桌上的風(fēng)氣變了，老百姓還發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)干部基層調(diào)研都是輕車簡從;發(fā)言和材料都揀“干貨”，邀請群眾和專家直言問題和“短板”;新聞報(bào)道中領(lǐng)導(dǎo)會(huì)議講話少了，老百姓的民生關(guān)切多了;許多以前跑個(gè)三四趟才能辦完的事，現(xiàn)在一次就能辦好……4年前的新規(guī)范，悄然變成今天的鐵規(guī)矩，化為全面從嚴(yán)治黨新局面的基石。
清風(fēng)正氣要想樹得起來，歪風(fēng)邪氣就得殺得下去?；厥姿哪辏瑹o論是紀(jì)檢還是媒體，無論是干部還是群眾，都自然而然地形成了緊盯“四風(fēng)”的習(xí)慣。拿新疆來說，上上下下都在瞪大眼睛、拉長耳朵發(fā)現(xiàn)問題，對“雁過拔毛”“化公為私”等啃食群眾獲得感、揮霍基層群眾對黨的信任的行為“零容忍”。自治區(qū)紀(jì)委不斷壓實(shí)“兩個(gè)責(zé)任”，專門約談“四風(fēng)”問題“零查處”的個(gè)別地區(qū)紀(jì)委主要領(lǐng)導(dǎo)，指出差距，提出要求。動(dòng)真格、不松勁、傳壓力，不良作風(fēng)在持續(xù)的“點(diǎn)剎”中漸漸消逝。
優(yōu)良的黨風(fēng)，不僅是我們黨的政治品牌、政治標(biāo)志，而且懿德茂行，可以勵(lì)俗。一位新疆網(wǎng)友留言道，以前半個(gè)月的工資都得“隨份子”，自從加強(qiáng)對黨員干部操辦婚喪嫁娶的監(jiān)督管理后，大操大辦、相互攀比和鋪張浪費(fèi)收斂不少，頓時(shí)感覺“減負(fù)”?？梢姡刹拷涑菝?，變味的人情消費(fèi)就開始剎車;官場潛規(guī)則不流行，社會(huì)上拉關(guān)系、找門路的現(xiàn)象也在減少……黨員干部通過有形的表率，無形中引導(dǎo)社會(huì)風(fēng)氣向好。政治風(fēng)尚和社會(huì)風(fēng)尚相互激蕩，正是新疆各族人民企盼的當(dāng)代“風(fēng)俗志”。
一張沒用的醫(yī)囑，折射出地方黨員干部作風(fēng)新變化，但也必須認(rèn)識到，廣大群眾最擔(dān)心的是問題反彈，最盼望的是保持長效。作風(fēng)建設(shè)永遠(yuǎn)在路上，“四風(fēng)”的變種依然存在，作風(fēng)建設(shè)需要抓常、抓細(xì)、抓長。緊一陣松一陣、進(jìn)兩步退三步，都會(huì)功虧一簣，只有鍥而不舍、馳而不息，才能不斷把八項(xiàng)規(guī)定精神落在實(shí)處。
高中政治時(shí)事新聞分析(三)
時(shí)事新聞背景：
11月底，天津塘沽周圍的過百魚塘有些荒蕪，堤岸上丟棄的空藥瓶已經(jīng)發(fā)黃。陳明的魚塘從魚苗放進(jìn)去那一刻，就要撒藥，中間還要投放消毒藥、抗生素，隔兩個(gè)月還得增加改善水質(zhì)的藥。一年七八次的魚藥使用，一次就得撒下去30多箱。陳明說：“我們不吃自己養(yǎng)的魚。”
時(shí)事新聞分析：
前幾天水產(chǎn)市場的“活魚下架”事件疑團(tuán)還沒有完全解開，這一次，養(yǎng)魚人的一句“我們不吃自己養(yǎng)的魚”，卻似乎給出了答案：水產(chǎn)經(jīng)營者知道有不少魚吃了太多藥，聽說監(jiān)管要抽檢，實(shí)在心虛，只要全部下架。
養(yǎng)殖戶的魚自然是要流入市場供人食用的，但他們卻說 “不吃自己養(yǎng)的魚”。在感嘆之余，不得不承認(rèn)，這種害人與自保的邏輯在現(xiàn)實(shí)中多么常見，以至于很多食客看見店家食用店里的產(chǎn)品，總要感嘆一句：這家的東西肯定沒問題，你看，他們自己人都吃。而這種普遍存在的邏輯背后，則凸顯了一些從業(yè)者的心態(tài)：只要不傷及自身，則可以不擇手段地賺取最大利益。
然而，那些為他人送上問題魚的養(yǎng)殖戶，能因“不吃自己養(yǎng)的魚”就免受危害嗎?答案顯然是否定的。因?yàn)?，他?huì)在日后的飲食上，會(huì)不可避免地碰到很多類似的從業(yè)者提供的食品，這些從業(yè)者無一不是“不吃自己生產(chǎn)的”。也就是說，在這看似聰明的經(jīng)營行為中，實(shí)則一個(gè)“互害”的過程已然形成，沒有誰能夠成為真正的幸免者。
這樣的食品安全環(huán)境令人無比擔(dān)憂與痛恨，要說根治之道，無外乎四個(gè)字：加強(qiáng)監(jiān)管。道理的確如此，在商業(yè)利益誘惑面前，如果缺少了法治的力量，那么，僅靠所謂道德力量是無法規(guī)范從業(yè)者行為的。所以更應(yīng)該追問的是，為什么養(yǎng)殖戶可以養(yǎng)“連自己都不吃的魚”?養(yǎng)殖戶濫用抗生素等藥劑，實(shí)則是監(jiān)管的不斷缺位造成的。比如小魚塘大都沒有養(yǎng)殖證，比如類似孔雀石綠這樣的違禁藥還在大量出售、使用，此外，還有“問題魚”難以溯源、倒查等等問題。從養(yǎng)殖的源頭開始，監(jiān)管就缺位了，豈能不生亂象?當(dāng)過量用藥成為一種行業(yè)潛規(guī)則，養(yǎng)殖戶很難意識到自己養(yǎng)的魚關(guān)系著他人的食品安全，他們是麻木的。
實(shí)際上，對于很多食品安全問題，我們都能很快找到癥結(jié)所在，但難點(diǎn)就在于，食品安全問題背后是諸如濫用違禁藥品、添加劑等潛規(guī)則體系。我們能夠針對某個(gè)具體的食品安全事件，出臺專項(xiàng)整治方案，卻難以從根上改變整個(gè)潛規(guī)則體系，所以大多數(shù)時(shí)候只能是被動(dòng)地應(yīng)對。
如果任由潛規(guī)則盛行，只會(huì)不斷鞏固其利益鏈條，拖得越久，治理的難度也就越大。所以，要從根源解決問題，就必須用法治的力量對食品領(lǐng)域的各種潛規(guī)則說“不”。
看了<高中政治時(shí)事新聞分析范文>的人還看了：