熱點(diǎn)時(shí)事評(píng)論是高校思想政治理論課教學(xué)活動(dòng)的重要方式，那么高中學(xué)生如何寫時(shí)事評(píng)論呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)?lái)的時(shí)事評(píng)論作文，希望對(duì)你有幫助。

　　高中時(shí)事評(píng)論作文范例

　　高中時(shí)事評(píng)論作文：生命安全教育是必修課

　　最近，頻發(fā)的校園安全事故，再一次牽動(dòng)大眾的神經(jīng)。河南濮陽(yáng)一小學(xué)發(fā)生踩踏事件，一個(gè)幼小的生命戛然而止;南方醫(yī)科大學(xué)發(fā)生持刀殺人事件，兩名學(xué)生的花季悄然隕落。

　　每一次血的教訓(xùn)都令人警醒。一起校園安全事故發(fā)生后，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)部門會(huì)高度重視、排查原因、下令整治;學(xué)校會(huì)加強(qiáng)安全教育，告知學(xué)生避險(xiǎn)與急救知識(shí)。但為什么，近年來(lái)，諸如校車事故、校園踩踏、欺凌暴力之類的校園安全事件還是一而再、再而三地發(fā)生?

　　我們總說“防患于未然”，然而捫心自問，有多少地方能夠真正做到徹底地排查隱患?有多少學(xué)校能夠堅(jiān)持開展有效的安全教育課程?有多少老師能夠在危險(xiǎn)初現(xiàn)時(shí)將其扼殺在搖籃之中?答案恐怕不容樂觀。

　　目前，我們的生命安全教育做得還遠(yuǎn)不夠。一是我們的教育往往是災(zāi)后短時(shí)間內(nèi)的“惡補(bǔ)”，而沒有形成一種長(zhǎng)期機(jī)制。當(dāng)災(zāi)難漸漸從記憶中隱退之后，安全防范的意識(shí)又會(huì)被置之腦后。二是我們的教育總體還停留在文件上、概念上，而沒有給予充分地實(shí)踐。所以，雖然教育部門發(fā)過很多通知，提過很多要求，作過很多檢查，但學(xué)生在突發(fā)事故面前的應(yīng)急反應(yīng)能力還很欠缺。

　　生命安全教育，是人生的一門必修課。一方面，針對(duì)當(dāng)下青少年心理異常、自殺、犯罪時(shí)有發(fā)生的現(xiàn)象，必須讓他們懂得生命的珍貴，對(duì)生命產(chǎn)生敬畏。另一方面，面對(duì)未知的安全風(fēng)險(xiǎn)，必須培養(yǎng)孩子的應(yīng)急避險(xiǎn)能力，掌握自助自救的基本求生技能。

　　生命的代價(jià)太過昂貴，不能用生命進(jìn)行安全教育。任何一點(diǎn)小小的隱患，都可能造成令人痛徹心扉、追悔莫及的嚴(yán)重后果。把學(xué)生安全放在心上，真正做到防患于未然，保證學(xué)生在校的絕對(duì)安全，如若能此，善莫大焉!

　　高中時(shí)事評(píng)論作文：教師要主動(dòng)向微商說“不”

　　近日，福建省晉江市教育局下發(fā)《關(guān)于開展教職員工從事“微商”等營(yíng)利性活動(dòng)問題自查自糾工作的通知》稱近段時(shí)間有群眾反映，當(dāng)?shù)亟逃到y(tǒng)少數(shù)教職員工無(wú)視法規(guī)和紀(jì)律的約束，從事“微商”等營(yíng)利性活動(dòng)，造成不良影響，教職員工應(yīng)及時(shí)糾正整改，未整改的將調(diào)查處理。(3月29日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　“禁止教職工從事微商”的通知一經(jīng)發(fā)出，立即引起了教師和其他社會(huì)人員的廣泛關(guān)注，大家對(duì)此褒貶不一。支持這一“禁令”的人認(rèn)為，教師做微商會(huì)影響正常的教學(xué)秩序和教學(xué)質(zhì)量，甚至還存在“權(quán)力尋租”的問題;反對(duì)者認(rèn)為教師在業(yè)余時(shí)間做微商，并沒有什么不妥，在一定程度上可以增加家庭收入，畢竟有些地方教師的工資收入相對(duì)較低。

　　的確，雙方的觀點(diǎn)都有一定的合理之處。但是筆者認(rèn)為，教師自身首先應(yīng)該對(duì)微商以及能否從事微商活動(dòng)有一個(gè)明確的認(rèn)識(shí)。微商作為一個(gè)新生事物，在近兩年呈現(xiàn)出極強(qiáng)的生命力和吸引力，各行各業(yè)都有人加入“微商大軍”，也有不少人做得非常不錯(cuò)，甚至“瞬間暴富”。但微商終究是以追求經(jīng)濟(jì)利益為最終目的，與“師者，傳道授業(yè)解惑者也”的教師職業(yè)定位“不兼容”。教師不是一個(gè)普通的職業(yè)，他們是人類靈魂的工程師，承擔(dān)著教書育人的重要職責(zé)。尤其是處于義務(wù)教育階段的教師，對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)、健康成長(zhǎng)，乃至整個(gè)國(guó)家和民族教育事業(yè)的發(fā)展都起著至關(guān)重要的作用。

　　雖然有一些人認(rèn)為教師在業(yè)余時(shí)間做微商，不會(huì)影響教學(xué)質(zhì)量，但是試想一下，一有空余時(shí)間，就拿出手機(jī)做產(chǎn)品宣傳、和顧客進(jìn)行溝通，這樣的教師能集中精力備課?能有時(shí)間了解學(xué)生心理?能耐心的和學(xué)生進(jìn)行溝通?答案必然是否定的。甚至一些教師受微商的影響，還很有可能發(fā)生思想上的“變異”，認(rèn)為“當(dāng)教師不如做微商”，忘卻了教師的神圣職責(zé)。這不僅嚴(yán)重影響了教師隊(duì)伍的形象，還不利于學(xué)生正確的世界觀、人生觀和價(jià)值觀的形成，影響孩子的健康成長(zhǎng)。

　　與此同時(shí)，教師做微商還有“瓜田李下”之嫌。一些家長(zhǎng)為了討好教師，就會(huì)主動(dòng)購(gòu)買他們的微商產(chǎn)品，幫其做宣傳，而教師們就會(huì)對(duì)這些“捧場(chǎng)”的家長(zhǎng)“示好”，照顧家長(zhǎng)的孩子。相反，那些不投其所好的家長(zhǎng)和孩子就很容易坐上“冷板凳”。長(zhǎng)期以往，學(xué)生就會(huì)在一些教師心中有了“微商價(jià)”，影響教師對(duì)孩子的態(tài)度，甚至也給一些家長(zhǎng)造成經(jīng)濟(jì)壓力，進(jìn)而家長(zhǎng)之間的“捧場(chǎng)風(fēng)”、攀比風(fēng)盛行，扭曲了教師和家長(zhǎng)、學(xué)生之間的關(guān)系，也帶壞了校園風(fēng)氣。

　　或許微商具有極強(qiáng)的魅力，但是既然選擇了教師這個(gè)職業(yè)，就要始終牢記教師教書育人的使命，甘當(dāng)人梯，甘做鋪路石，無(wú)怨無(wú)悔、堅(jiān)定地走下去。主動(dòng)對(duì)微商說“不”，以獨(dú)特的職業(yè)魅力澆灌孩子的心靈，以高超的學(xué)術(shù)造詣啟迪學(xué)生的智慧，才是教師作為“人類靈魂的工程師”的意義所在。

　　高中時(shí)事評(píng)論作文：打折電纜”莫成電纜業(yè)絆腳索

　　連日來(lái)，隨著陜西奧凱電纜質(zhì)量門的持續(xù)發(fā)酵，電纜行業(yè)亂象引發(fā)關(guān)注。根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，在生產(chǎn)電纜的過程中按照一定比例降低含銅量，是電纜行業(yè)中不法分子攫取利潤(rùn)的一個(gè)潛規(guī)則，此類電纜行話叫“打折電纜”。(3月28日澎湃新聞)

　　隨著西安地鐵電纜事件不斷發(fā)酵，由奧凱電纜牽扯出的電纜行業(yè)亂象引起公眾格外關(guān)注。不貼牌不賺錢，“打折電纜”才有利潤(rùn)可言，在電纜商們一再為如何賺錢昧良心時(shí)，卻早已墜入了“只謀錢途自毀前途”的歧路中。“打折電纜”的出現(xiàn)，注定成為電纜行業(yè)自強(qiáng)路上的絆腳索，甚或成為電纜行業(yè)的亡命纜繩。

　　行業(yè)有行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，甚至有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。事關(guān)重大信息或電源保障的電纜行業(yè)更離不開“標(biāo)準(zhǔn)”二字。然而，在時(shí)時(shí)處處講究標(biāo)準(zhǔn)的電纜行業(yè)里，卻早已被“打折電纜”扭曲了電纜業(yè)發(fā)展之路。僅僅三年多時(shí)間里，在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上就有記載的28起“打折電纜”的身影，涉案金額多達(dá)三千多萬(wàn)元，這還僅是電纜本身造價(jià)問題，倘若因此而更換電纜，以及由此可能給相關(guān)工程帶來(lái)的不特定隱患，其造成的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值損失，或許更不可計(jì)量。

　　西安地鐵電纜事件后，國(guó)家質(zhì)量認(rèn)證中心否認(rèn)對(duì)奧凱電纜進(jìn)行過認(rèn)證，不管是否認(rèn)證過，電纜的標(biāo)準(zhǔn)還是被低價(jià)性競(jìng)爭(zhēng)所代替。在電纜業(yè)低價(jià)就是工程中標(biāo)的王道的情況下，還有多少企業(yè)甘于用良心捍衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)，制造不打折的電纜線路呢?

　　也許正是低價(jià)的誘惑力，奧凱電纜中標(biāo)多個(gè)中鐵系重大項(xiàng)目，西安、成才、合肥等一些城市地鐵更是未幸免于難。拋開奧凱電纜本身，其他打折電纜，或許還處在沒有被發(fā)現(xiàn)，或者已被發(fā)現(xiàn)尚處于殫精竭慮的待處理中。

　　電纜行業(yè)需要做大做強(qiáng)，任何一家電纜企業(yè)也有這樣的希望。但是，一旦陷入貼牌造假、打折低價(jià)，就越會(huì)被利潤(rùn)蒙蔽雙眼，可能會(huì)在低價(jià)的指揮棒下攻城略地，一時(shí)中標(biāo)不少項(xiàng)目，為企業(yè)獲得不菲收入。但問題是，打折電纜問題一旦被發(fā)現(xiàn)，就會(huì)直接將涉事企業(yè)拖入不可自撥的泥淖，陷入滅頂之災(zāi)。奧凱就是一個(gè)再殘酷的例子不過了。那個(gè)曾經(jīng)風(fēng)光的奧凱，難有咸魚翻身的可能。

　　奧凱電纜的發(fā)生，并非一家企業(yè)短視行為，而是電纜行業(yè)一個(gè)行業(yè)短視的縮影。價(jià)格戰(zhàn)背后的你死我活，儼然缺少質(zhì)量取勝的光明磊落，儼然缺少做百年企業(yè)的宏偉眼光。而處于監(jiān)管中的質(zhì)監(jiān)部門，或者在工程使用中的臨檢部門，每一個(gè)層級(jí)的把關(guān)，倘若嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)，或許就不會(huì)一再發(fā)生打折電纜的類似狀況。

　　奧凱電纜門后，國(guó)內(nèi)電纜行業(yè)或許會(huì)面臨不愿意看到的行業(yè)冬天，國(guó)家質(zhì)監(jiān)部門，市場(chǎng)采購(gòu)企業(yè)，也將會(huì)對(duì)電纜產(chǎn)品苛責(zé)以對(duì)。電纜企業(yè)或?qū)⒂幸欢坞y熬的市場(chǎng)陣痛期，也將是行業(yè)洗牌自救期。但是，這段陣痛期和自救期，究竟能夠在多大程度上實(shí)現(xiàn)行業(yè)的涅槃還不得而知。

　　從表面上看，“低價(jià)者得”是打折電纜大行其道的罪魁，這個(gè)因素確實(shí)對(duì)低價(jià)電纜起到了推波助瀾的作用，但不是根本原因。當(dāng)每一家企業(yè)能夠視產(chǎn)品質(zhì)量為生命，當(dāng)每一個(gè)監(jiān)管部門都能夠把監(jiān)管職責(zé)放在首位，優(yōu)化產(chǎn)品監(jiān)察內(nèi)容，打折電纜不會(huì)如小強(qiáng)般久打不死。

　　市場(chǎng)不能靠講究良心，唯一能夠期待的法治的力量，唯一能夠強(qiáng)化的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量監(jiān)管，唯一能夠強(qiáng)化的是各個(gè)相關(guān)主體的責(zé)任。當(dāng)每一個(gè)責(zé)任體系都得到相應(yīng)落實(shí)，不怕打折電纜能夠大行其道，這或許是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的道路。公眾更期望以?shī)W凱電纜門為代表的打折電纜，應(yīng)該成為加速解決電纜行業(yè)亂象的一個(gè)導(dǎo)引。

　　高中時(shí)事評(píng)論優(yōu)秀作文

　　高中時(shí)事評(píng)論作文1

　　某種程度上，房產(chǎn)“聯(lián)姻”教育的發(fā)展模式，讓配置了學(xué)校的樓盤買賣變成一場(chǎng)金錢游戲，也給一些炒房者創(chuàng)造了哄抬房?jī)r(jià)、牟取暴利的良機(jī)。

　　北京市教委3月25日發(fā)布消息：今年起，除京津冀協(xié)同發(fā)展項(xiàng)目外，本市所有中小學(xué)校未經(jīng)市教委同意不得到外地辦學(xué)，各中小學(xué)不得與房地產(chǎn)商合作辦學(xué)。(見3月26日《北京日?qǐng)?bào)》)

　　各中小學(xué)不得與房地產(chǎn)商合作辦學(xué)，這樣的禁令無(wú)疑是一種理性回歸。房產(chǎn)“聯(lián)姻”教育，名盤“依傍”名校，是近年來(lái)全國(guó)不少城市推崇的一種發(fā)展模式。對(duì)房地產(chǎn)商而言，其地產(chǎn)項(xiàng)目一旦引進(jìn)了學(xué)校，尤其是戴上“名校”光環(huán)，就可以促進(jìn)樓盤銷售，成為市場(chǎng)上的搶手貨。據(jù)稱打著發(fā)展教育的名義，還可以比較便宜地拿到優(yōu)質(zhì)土地。對(duì)政府而言，房地產(chǎn)商幫自己建設(shè)學(xué)校，既節(jié)省了教育財(cái)政支出，又能緩解一些待開發(fā)片區(qū)的教育資源緊張問題，還能收獲合作辦學(xué)分成，何樂而不為?正是基于這種雙贏，學(xué)校和地產(chǎn)“聯(lián)姻”越來(lái)越普遍。

　　不可否認(rèn)，中小學(xué)與房地產(chǎn)商合作辦學(xué)，滿足了一些新樓盤業(yè)主的教育需求。但是，在房地產(chǎn)商以“簽約名校”“合作辦學(xué)”“名校分校”為名頭大肆炒作之下，房產(chǎn)“聯(lián)姻”教育又跟學(xué)區(qū)房掛上了鉤，房地產(chǎn)商所售賣的、百姓所購(gòu)買的，已不僅僅是商品房本身，而是所謂的“優(yōu)質(zhì)教育資源”。為此，許多家長(zhǎng)不惜砸鍋賣鐵、重金購(gòu)置學(xué)區(qū)房。某種程度上，房產(chǎn)“聯(lián)姻”教育的發(fā)展模式，讓配置了學(xué)校的樓盤買賣變成一場(chǎng)金錢游戲，也給一些炒房者創(chuàng)造了哄抬房?jī)r(jià)、牟取暴利的良機(jī)。

　　除了讓學(xué)區(qū)房洶涌漲價(jià)之外，房產(chǎn)“聯(lián)姻”教育模式也存在許多亂象，引發(fā)大量因?yàn)榻逃涮撞荒軆冬F(xiàn)的維權(quán)事件。在不少地方，一些新建商品房在宣傳時(shí)號(hào)稱“名校分校”，百姓花大價(jià)錢購(gòu)買且入住多年之后才發(fā)現(xiàn)，“名校分校”千呼萬(wàn)喚等不來(lái)，有的最終等來(lái)的只是“偽名校”，教學(xué)質(zhì)量堪憂。名校是房地產(chǎn)商拉動(dòng)銷售的“靈丹”，對(duì)一些家長(zhǎng)而言，卻是不得不服下的“苦藥”。

　　由此可見，北京叫停房產(chǎn)“聯(lián)姻”教育，一是為遏制學(xué)區(qū)房過熱;二是為保障購(gòu)房人權(quán)益。其他地方想要啃下學(xué)區(qū)房飛漲這塊“硬骨頭”，叫停這種“合作辦學(xué)”不失為有效措施之一。有專家建議，政府還應(yīng)將教育納入全盤發(fā)展，從全局考慮，長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，劃撥出一塊與人口發(fā)展規(guī)模匹配的教育用地，避免后期隨人口集聚膨脹，學(xué)校用地與教育需求產(chǎn)生矛盾，造成教育資源稀缺，進(jìn)而催生天價(jià)學(xué)區(qū)房等。

　　高中時(shí)事評(píng)論作文2

　　近日，安徽寧國(guó)市胡樂鎮(zhèn)的女鎮(zhèn)長(zhǎng)楊春麗意外當(dāng)了一把“網(wǎng)紅”。事情的起因是她和一些女同事通過一組在胡樂鎮(zhèn)拍攝的唯美寫真，為千年古鎮(zhèn)代言，引爆朋友圈。靚麗的容貌，配上鐘靈毓秀的古鎮(zhèn)美景，瞬間讓很多人記住了胡樂鎮(zhèn)這個(gè)知名度并不廣的旅游古鎮(zhèn)。(3月26日澎湃新聞網(wǎng))

　　“網(wǎng)紅”就是“網(wǎng)絡(luò)紅人”，是指在現(xiàn)實(shí)或者網(wǎng)絡(luò)生活中因?yàn)槟硞€(gè)事件或者某個(gè)行為而被網(wǎng)民關(guān)注從而走紅的人。當(dāng)“網(wǎng)紅”，有的人是為了利，有的人是為了名。安徽寧國(guó)市胡樂鎮(zhèn)的女鎮(zhèn)長(zhǎng)楊春麗當(dāng)“網(wǎng)紅”，是為了給這個(gè)千年古鎮(zhèn)代言，是為了宣傳胡樂古鎮(zhèn)，是為了推動(dòng)胡樂鎮(zhèn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，根本目的是為了造福當(dāng)?shù)匕傩铡?/p>

　　“網(wǎng)紅”與旅游經(jīng)濟(jì)同頻同振。胡樂鎮(zhèn)系徽文化的重要組成部分，其徽派建筑一條街保存較好，該鎮(zhèn)成為安徽省第四批歷史文化名鎮(zhèn)，中國(guó)傳統(tǒng)村落。近年來(lái)胡樂鎮(zhèn)道路交通得到大大改善，發(fā)展旅游的條件越來(lái)越成熟。但是，如果不去大力宣傳，胡樂鎮(zhèn)旅游資源再豐厚，也會(huì)“養(yǎng)在深閨人未識(shí)”。“網(wǎng)紅”是時(shí)下最熱門、最流行的元素，也具有強(qiáng)烈的宣傳效果。“網(wǎng)紅”的走紅皆因?yàn)樽陨淼哪承┨刭|(zhì)與網(wǎng)民的心理感受相契合，從而引發(fā)粉絲熱烈的追捧。胡樂鎮(zhèn)女鎮(zhèn)長(zhǎng)楊春麗及女同事的寫真，均以胡樂鎮(zhèn)的復(fù)古街道和建筑為背景。美女形象氣質(zhì)與古鎮(zhèn)美景風(fēng)貌通過寫真融為一體、相得益彰。女鎮(zhèn)長(zhǎng)和女同事成為“網(wǎng)紅”，必然加深人們對(duì)胡樂鎮(zhèn)的印象和了解，使胡樂古鎮(zhèn)的吸引力大大增強(qiáng)，從而帶動(dòng)當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　“網(wǎng)紅”效應(yīng)孵化旅游產(chǎn)業(yè)鏈。近年來(lái)，胡樂鎮(zhèn)堅(jiān)持以“創(chuàng)建歷史文化名鎮(zhèn)和徽派建筑示范鄉(xiāng)鎮(zhèn)”為載體，努力把胡樂打造成寧國(guó)市西南部亮麗的商貿(mào)旅游重鎮(zhèn)。女鎮(zhèn)長(zhǎng)和女同事當(dāng)“網(wǎng)紅”產(chǎn)生出“網(wǎng)紅”效應(yīng)，有助于推動(dòng)胡樂鎮(zhèn)的發(fā)展目標(biāo)盡快變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。“網(wǎng)紅”能在社交媒體上聚集出強(qiáng)大的人氣，“網(wǎng)紅”能深刻地影響粉絲群體的觀念和行為。女鎮(zhèn)長(zhǎng)和女同事當(dāng)“網(wǎng)紅” 推介胡樂古鎮(zhèn)，必然引燃胡樂鎮(zhèn)的旅游經(jīng)濟(jì)，會(huì)拉動(dòng)當(dāng)?shù)爻?、住、行、娛、?gòu)等系列旅游消費(fèi)，使胡樂鎮(zhèn)獲得經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益，使胡樂鎮(zhèn)的百姓受益良多。

　　千年古鎮(zhèn)胡樂鎮(zhèn)，承載了幾多的文化積淀，在古徽州文化的熏陶與滋潤(rùn)下，蘊(yùn)藏了千年的夢(mèng)。安徽寧國(guó)市胡樂鎮(zhèn)女鎮(zhèn)長(zhǎng)楊春麗當(dāng)“網(wǎng)紅”，讓胡樂古鎮(zhèn)成為城市人的詩(shī)意和遠(yuǎn)方，也成就胡樂鎮(zhèn)百姓的致富夢(mèng)想。女鎮(zhèn)長(zhǎng)楊春麗當(dāng)“網(wǎng)紅”為古鎮(zhèn)代言，是別樣的履職盡責(zé)行為，值得點(diǎn)贊。

　　高中時(shí)事評(píng)論作文3

　　據(jù)3月27日《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道,近日,@濟(jì)南公安針對(duì)一起社會(huì)熱點(diǎn)新聞,發(fā)布“情感歸情感,法律歸法律,這是正道”,疑似對(duì)發(fā)酵后的輿論進(jìn)行點(diǎn)評(píng),引來(lái)眾多網(wǎng)友抨擊。之后該官微再次發(fā)布“世事多奇葩,毛驢懟大巴”等言論。人民日?qǐng)?bào)微評(píng)指出,別把官微當(dāng)成個(gè)人菜園子。

　　從這個(gè)新聞?wù)f開,現(xiàn)在的有些官微確實(shí)比較任性,“想種什么菜就種什么菜,想施什么肥就施什么肥”。之所以這么任性,在筆者看來(lái),一是某些微博管理人員的個(gè)人素質(zhì)亟待提升,同時(shí),其所在部門的態(tài)度是否理性客觀,也是值得討論的。二是一些部門不在乎微博亂發(fā)言,是因?yàn)楹苋菀?ldquo;平息”,一句“個(gè)人行為”,甚至“臨時(shí)工干的”,似乎就算“平息”了。實(shí)際上,這種想法有些自以為是甚至是自欺欺人。因?yàn)閷?duì)公眾來(lái)說,問題遠(yuǎn)沒那么簡(jiǎn)單,每一次官微任性亂說,都是相關(guān)單位公信力的損耗,如果說遇到負(fù)面新聞就說“個(gè)人行為”“臨時(shí)工干的”,那么,下一次有緊急信息發(fā)布時(shí),公眾該采取什么態(tài)度呢?信還是不信?

　　更讓人驚詫的是,聯(lián)系新聞來(lái)看,有關(guān)單位的官微發(fā)表的內(nèi)容遭到網(wǎng)友抨擊后,居然以“毛驢懟大巴”“容你戰(zhàn)我千百回,受傷的驢總是你”作回應(yīng),可以說,這種傲慢且粗俗的做法絕對(duì)不可取,情緒化過重,缺乏應(yīng)有的理性。隨后,有關(guān)方面回應(yīng)媒體說,“微博內(nèi)容確實(shí)由管理者發(fā)布,已經(jīng)展開調(diào)查”。之后又對(duì)媒體說,這兩條微博沒有任何含義,不代表濟(jì)南公安的任何觀點(diǎn),且是未經(jīng)請(qǐng)示的個(gè)人行為,值班人員也并非民警。而發(fā)布者的初衷應(yīng)該是希望大家理智的去看待這個(gè)事件。

　　這種回應(yīng)有些讓人難以理解。首先,“沒有任何含義”的文字和語(yǔ)言從來(lái)是不存在的,除非是亂碼。其實(shí)也自相矛盾,沒有任何含義的文字,如何又有“初衷”——希望大家理智地看待這件事?要我說,不管是職務(wù)行為,還是內(nèi)部人個(gè)人行為,只要求網(wǎng)友理智,未必全面,億萬(wàn)網(wǎng)友參與熱點(diǎn)新聞的討論,既有正常民主監(jiān)督之義,對(duì)推動(dòng)法治公正、法治進(jìn)步也會(huì)起到積極作用。而說到“情感歸情感,法律歸法律”之類的問題,政府部門里的“個(gè)人”未必會(huì)比網(wǎng)友言論正確,更談不上權(quán)威,實(shí)際上大家都是旁觀的參與者,不必居高臨下以說教的姿態(tài)希望別人理智。

　　至于說,官微說話是“未經(jīng)請(qǐng)示的個(gè)人行為”,這種解釋千萬(wàn)別成了一種套路。官微沒管理好,讓“個(gè)人”上去亂說話,終歸還是單位的管理責(zé)任,應(yīng)該道歉。特別是“值班人員也并非民警”這一句,究竟想說明什么?官微是重要的官方發(fā)言工具,如不安排工作人員值班,或是什么人都可以登錄,那把官微當(dāng)成了什么呢?“并非民警”又說給誰(shuí)聽?其實(shí),公眾沒有能力去識(shí)別或確定發(fā)言者的行為是屬于個(gè)人行為還是職務(wù)行為,公眾只知道的是不恰當(dāng)?shù)难哉摮鲎怨俜轿⒉?/p>

點(diǎn)擊寫一頁(yè)分享更多高中時(shí)事評(píng)論作文