高考語文作文現(xiàn)代素材
廣義的素材可以泛指客觀大千世界里的一切事象，真可以稱得上“取之不盡，用之不竭”。作文素材，要善于從生活中去汲取精華。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的高考語文作文現(xiàn)代素材，希望對大家有所幫助!
高考語文作文現(xiàn)代素材：2016高考作文時(shí)事素材
1、結(jié)婚證“變臉”，公共服務(wù)“跑調(diào)”
斯涵涵
42歲的宜賓高縣人鐘福培刑滿釋放回家后，發(fā)現(xiàn)自己的合法妻子陳某竟然變成了別人的合法妻子，而他持有的結(jié)婚證和陳某現(xiàn)任丈夫持有的結(jié)婚證，都是民政局頒發(fā)的。7月28日，高縣民政局婚姻登記處經(jīng)辦人李定紅承認(rèn)，自己誤將陳某的結(jié)婚證信息打印在了離婚證上，而陳某將錯(cuò)就錯(cuò)拿此證另和他人結(jié)婚。(7月31日蘭州晨報(bào))
鐘福培想不明白，自己在監(jiān)獄服刑，既沒有收到妻子的離婚協(xié)議，也沒有收到法院判決書。在自己毫不知情下，老婆怎么就變成了別人的老婆?民眾更是好奇，明明去辦結(jié)婚證，怎么變成了離婚證?
民政局經(jīng)辦人解釋，因?yàn)槭韬?，把結(jié)婚證錯(cuò)拿成離婚證，但是這個(gè)理由太經(jīng)不起推敲：一者離婚和結(jié)婚是完全不同的經(jīng)辦事項(xiàng)，離婚證和結(jié)婚證應(yīng)該分別放置，何以會(huì)弄錯(cuò)?試想一下，如果高高興興的新人們來辦結(jié)婚證，經(jīng)辦人給錯(cuò)成了離婚證，會(huì)掀起何種軒然大波?二者按規(guī)定，夫妻雙方到場才能辦理結(jié)婚證，經(jīng)辦人何以違規(guī)?既然當(dāng)事人陳某清楚說明是來辦結(jié)婚證的，為什么要把離婚證同時(shí)拿出來?三者，僅僅10來天后，陳某就與他人登記結(jié)婚，還是同一個(gè)經(jīng)辦人辦理，沒離婚何以再婚，為何“又沒細(xì)看”，錯(cuò)上加錯(cuò)?
高縣民政局稱，此事確因窗口經(jīng)辦人工作不嚴(yán)謹(jǐn)造成。同時(shí)，也有人員配置過少的客觀因素，按民政部規(guī)定，53萬人口的高縣婚姻登記窗口應(yīng)配6個(gè)人，但高縣民政局婚姻登記處只有2個(gè)人。“2個(gè)人干6個(gè)人的事情，忙中出錯(cuò)也是原因?！泵菜朴欣?，然而仔細(xì)查閱相關(guān)規(guī)定，“民政部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)轄區(qū)人口和婚姻登記數(shù)量確定婚姻登記員人數(shù)。”，換言之，轄區(qū)人口與工作量都是確定婚姻登記員人數(shù)的要數(shù)，高縣民政局何以選擇性應(yīng)對?是對政策規(guī)定學(xué)習(xí)、領(lǐng)會(huì)不足還是明知故犯?
服刑人員不愿意離婚、妻子再三要求離婚不成，結(jié)婚證辦成離婚證，妻子在丈夫不知情的情況下迅速再婚……將此線索串聯(lián)在一起，民眾不難看出其中的貓膩。經(jīng)辦人與當(dāng)事人是何種關(guān)系，是否存在權(quán)錢交易、高縣民政局是否知情，是否存在監(jiān)管失責(zé)，還有待相關(guān)部門深入調(diào)查，而非“辦事不嚴(yán)謹(jǐn)”那么簡單。
陳某的“兩任”丈夫手中的結(jié)婚證都是合法證件，都是同一個(gè)人頒發(fā)的，無疑是一個(gè)辛辣諷刺。結(jié)婚證“變臉”，公共服務(wù)“跑調(diào)”。婚姻登記工作關(guān)系千家萬戶，是政府部門面向社會(huì)公眾，覆蓋人群最廣、社會(huì)影響最大、塑造政府形象作用最強(qiáng)的一項(xiàng)重要的社會(huì)事務(wù)管理工作?；橐龅怯泦T應(yīng)當(dāng)熟練掌握相關(guān)法律法規(guī)，文明執(zhí)法，熱情服務(wù)，講求效率。但有調(diào)查顯示，群眾對婚姻登記工作滿意度普遍不高，員工素質(zhì)參差不齊、服務(wù)意識不強(qiáng)、工作質(zhì)效不高甚至以權(quán)謀私的現(xiàn)象飽受詬病，“結(jié)婚證辦成離婚證”雖是個(gè)案，卻是公共服務(wù)工作長期不到位的投影，加強(qiáng)崗位培訓(xùn)，提升職業(yè)素養(yǎng)，增強(qiáng)服務(wù)意識，加大績效考核力度，確?；橐龅怯浌ぷ鞯馁|(zhì)量須提上議事日程。莫讓結(jié)婚證“變臉”的荒.唐，加劇家庭矛盾，污染政府公信，影響社會(huì)和諧。
2、中國的榮耀，世界的信任
薛寶生
7月31日，在馬來西亞吉隆坡召開的國際奧委會(huì)第128次全體會(huì)議上，北京以獲得85張選票中的44張贊成票優(yōu)勢，戰(zhàn)勝了只獲得40張贊成票的阿拉木圖，另有一張選票為放棄票，最終勝出——國際奧委會(huì)決定將2022年冬奧會(huì)舉辦權(quán)授予北京。(新華網(wǎng)7月31日)
國際奧委會(huì)再次垂青北京，既是對中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展、社會(huì)持續(xù)進(jìn)步抱有的堅(jiān)定信心，又是對北京舉辦的2008年夏季奧運(yùn)會(huì)的又一次高度肯定。中國由此成為全球第9個(gè)既舉辦夏奧會(huì)也舉辦冬奧會(huì)的國家，北京則成為全球首個(gè)榮獲過冬、夏兩季奧運(yùn)會(huì)舉辦權(quán)的城市。中國沸騰了，北京歡迎你，2022年北京冬奧會(huì)歡迎你，歡呼聲、期待聲響徹世界。
長達(dá)一年又8個(gè)月時(shí)間的漫長申辦之路，在今天看來，都走得那么穩(wěn)健扎實(shí)，可謂步步為營，步步高。期間，中國人以誠意、智慧、遠(yuǎn)見、實(shí)力和魄力，開啟2022年北京冬奧會(huì)的申辦征程。
2013年11月3日，當(dāng)中國奧委會(huì)正式致函國際奧委會(huì)，提名北京市為2022年冬奧會(huì)的申辦城市時(shí)，北京市、河北省張家口市就已經(jīng)結(jié)成申辦共同體，聯(lián)合申辦這屆具有劃時(shí)代意義的冬奧會(huì)，得到了黨中央和國務(wù)院的充分肯定。2014年3月14日，國際奧委會(huì)宣布，中國北京、波蘭克拉科夫、挪威奧斯陸、哈薩克斯坦阿拉木圖和烏克蘭利沃夫5個(gè)城市正式申辦2022年冬奧會(huì)。
這一年的7月7日，國際奧委會(huì)再一次宣布，中國北京與挪威奧斯陸、哈薩克斯坦阿拉木圖3個(gè)座城市正式入圍2022年冬奧會(huì)候選城市。8月1日，北京冬奧申委召開第一次全體會(huì)議，強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)定信心、全力以赴、開拓創(chuàng)新、齊心協(xié)力、只爭朝夕，奮力完成好申辦工作，力爭獲得舉辦權(quán)。申辦愿景“純潔的冰雪，激情的約會(huì)”和申辦標(biāo)識“墨舞冬奧”等北京申辦2022年冬奧會(huì)核心元素，也在會(huì)議上正式集中亮相。從此，一路不停地努力，直至沖刺。
北京攜張家口贏得了2022年冬奧會(huì)舉辦權(quán)，這是中國的榮耀，世界的榮幸。7年前，也就是2008年北京以一屆“無與倫比”的夏季奧運(yùn)會(huì)，在百余年奧林匹克史上樹起了一座豐碑，奧林匹克精神廣播在亞洲，廣播在世界，北京為世界所熟記，所崇敬，所向往;再過7年，2022年北京冬奧會(huì)的圣火將再一次在這片東方沃土上熊熊燃燒，在百余年奧林匹克史上樹立起了又一座豐碑，奧林匹克精神由全球首個(gè)舉辦過夏季、冬季奧運(yùn)會(huì)，有著3000多年歷史的古都北京，進(jìn)一步廣播到東西南北半球，北京成為奧林匹克運(yùn)動(dòng)清楚鐫刻的偉大符號，而且熠熠生輝照耀著人類和平、文明、進(jìn)步的前程。
我們不會(huì)忘記，7月31日上午，在國際奧委會(huì)委員投票表決之前，中共中央、中國國家主席、中央軍委主席通過視頻，向國際奧委會(huì)委員致辭，代表中國政府和人民表達(dá)對舉辦2022年冬奧會(huì)的期盼之情和最堅(jiān)定的支持，表示中國政府高度贊賞奧林匹克運(yùn)動(dòng)的價(jià)值觀和國際奧委會(huì)的改革主張，將全面兌現(xiàn)每一項(xiàng)承諾，全方位踐行《奧林匹克2022議程》。的洪亮聲音穿越時(shí)空，感動(dòng)了國家奧委會(huì)，也給世界留下了美好的記憶。
北京申辦成功了，中國黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人與民同樂，中國與世界同賀。令人深受鼓舞的是在當(dāng)晚第一時(shí)間致信申辦2022年北京冬奧會(huì)代表團(tuán)，熱烈祝賀北京攜手張家口獲得了2022年第二十四屆冬季奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的舉辦權(quán)。他說，你們?yōu)樯贽k冬奧會(huì)付出了巨大的努力。希望你們再接再厲、扎實(shí)工作，在全國各族人民大力支持下，把2022年冬奧會(huì)辦成一屆精彩、非凡、卓越的奧運(yùn)盛會(huì)。
7年，對于中國而言，時(shí)間寶貴。作為信守承諾，言必信、行必果的中國，一定會(huì)手握改革、創(chuàng)新、實(shí)干、發(fā)展的時(shí)代巨筆，寫出2022年北京冬奧會(huì)的輝煌。
3、瘦肉精未遠(yuǎn)去，監(jiān)管卻一直在路上
何勇海
7月28日，國家食品藥品監(jiān)督管理總局發(fā)布公告，公布了今年5-6月畜禽肉抽檢結(jié)果，顯示抽檢的420批次樣品中，有11批次不合格。這其中有兩批次產(chǎn)品檢出國家明令禁止使用的“瘦肉精”。包括標(biāo)稱生產(chǎn)企業(yè)名稱為“北京森順恒發(fā)商貿(mào)有限公司”的前臀尖，以及哈爾濱大江食品有限公司生產(chǎn)的豬里脊肉。北京森順恒發(fā)的涉事豬肉，是在沃爾瑪哈爾濱友誼路店檢出的。(7月31日《京華時(shí)報(bào)》)
旨在提高動(dòng)物瘦肉率的“瘦肉精”，被我們長期食用后有健康風(fēng)險(xiǎn)，往往會(huì)出現(xiàn)心慌、氣短等不良反應(yīng)。故農(nóng)業(yè)部早就規(guī)定，該類藥物為“禁止使用的藥物，在動(dòng)物性食品中不得檢出”。“瘦肉精”及其他禁用獸藥的“再度現(xiàn)身”，又一次給國內(nèi)畜禽肉安全監(jiān)管體系敲響了警鐘。
按理說，像沃爾瑪這樣的大型零售超市，對豬肉供應(yīng)商的選擇應(yīng)該比較嚴(yán)格，會(huì)有資質(zhì)證明等各方面嚴(yán)格的要求。但是，沃爾瑪哈爾濱友誼路店還是檢出了“瘦肉精”豬肉，讓人不由得想問，是相關(guān)審核環(huán)節(jié)未能發(fā)現(xiàn)，還是采購及審批環(huán)節(jié)出現(xiàn)腐敗而“放水”?其他小型豬肉銷售門店和零售攤販，又如何讓人放心?
對相關(guān)部門此番檢出“瘦肉精”豬肉的事實(shí)，有媒體使用了“瘦肉精”卷土重來或死灰復(fù)燃等說法。要我看，“瘦肉精”從未遠(yuǎn)去，更不要說死去。百度一下“瘦肉精”就會(huì)發(fā)現(xiàn)，檢出“瘦肉精”的報(bào)道時(shí)有所聞，比如“南京鹵豬肚檢出瘦肉精”、“存瘦肉精”等問題，河北兩地區(qū)牛羊肉暫停進(jìn)京銷售”，“通州每天流入數(shù)千斤私宰注水肉，檢出瘦肉精”……這些都是今年六七月間的報(bào)道，“瘦肉精”遠(yuǎn)去了嗎?沒有，“死”去了嗎?更沒有。
與“瘦肉精”未遠(yuǎn)去相反，倒是監(jiān)管“一直在路上”，致使“瘦肉精”養(yǎng)出的“健美豬”依然屢屢進(jìn)入流通渠道。即使我們的養(yǎng)豬市場龐大，銷售渠道多樣，不可能做到“豬豬檢測”，但對于像世界零售巨頭沃爾瑪這樣的大型賣場，難道監(jiān)管也顧及不到?據(jù)媒體調(diào)查，給沃爾瑪哈爾濱友誼路店供貨的北京森順恒發(fā)公司居然僅是兩個(gè)露天攤位。假如監(jiān)管部門像媒體這般，認(rèn)真調(diào)查沃爾瑪供貨商的資質(zhì)，是不是就能將“瘦肉精”阻擋在賣場之外?
今年6月，農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管局局長馬愛國在接受媒體專訪時(shí)說，我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全狀況處于穩(wěn)中向好的發(fā)展態(tài)勢，消費(fèi)安全有保障。2001年因農(nóng)藥殘留、“瘦肉精”等污染導(dǎo)致的食物急性中毒事件611起;到2014年，相應(yīng)食物中毒事件14起，可以說是大幅度下降。截至2015年，三聚氰胺連續(xù)6年監(jiān)測全部合格;“瘦肉精”監(jiān)測合格率處于歷史最好水平，已基本清除地下“黑窩點(diǎn)”和生產(chǎn)經(jīng)營鏈條……
數(shù)據(jù)固然喜人，但各級監(jiān)管部門千萬別被這些成績沖昏頭腦，要堅(jiān)持不懈地予以常態(tài)化監(jiān)管，從“瘦肉精”的生產(chǎn)銷售，到畜牧飼料的生產(chǎn)和銷售，再到養(yǎng)殖場的養(yǎng)殖、屠宰場的加工以及賣場的銷售，必須實(shí)現(xiàn)全鏈條監(jiān)管。尤其是養(yǎng)殖環(huán)節(jié)，添加“瘦肉精”意在謀求高額收益，那么，就要讓違規(guī)違法者付出高昂的代價(jià)，否則還會(huì)不斷有人鋌而走險(xiǎn)。
4、出現(xiàn)“強(qiáng)制村淘”風(fēng)波也不失為好事
堂吉偉德
針對網(wǎng)絡(luò)披露“河南汝州多所學(xué)校疑強(qiáng)制教師淘寶購物”一事，汝州市互聯(lián)網(wǎng)+電子商務(wù)管理辦公室30日回應(yīng)稱，經(jīng)多方核實(shí)，此事件是由于汝州市臨汝鎮(zhèn)兩所學(xué)校工作人員對政策理解存在偏差，向教師們發(fā)放了網(wǎng)傳的強(qiáng)制性通知，臨汝鎮(zhèn)人民政府在了解到相關(guān)情況后，立即對此進(jìn)行了糾正，明確在“村淘”上購物完全自愿。(7月31日《中國新聞網(wǎng)》)
在互聯(lián)網(wǎng)+的時(shí)代，地方政府與知名電商公司合作推出“村淘業(yè)務(wù)”，不失為具有超前意識的創(chuàng)舉，其善意值得肯定。不過，淘與不淘和怎么淘，其間有個(gè)基本權(quán)利選項(xiàng)問題。這需要政府所扮演的角色，僅僅是“搭建舞臺”和“提供契機(jī)”，至于基層消費(fèi)者是否愿意“淘一淘”，憑的是興趣與愛好，應(yīng)有免受強(qiáng)制使用的權(quán)利。
電子購物作為一種新興事物，其方便性和快捷性已然得到了淋漓盡致的體現(xiàn)。讓其觸角得到延升，向交通相對落后，條件并不優(yōu)越的農(nóng)村延續(xù)，是一種戰(zhàn)略性選擇，對于農(nóng)村和農(nóng)民無疑意義重大。因?yàn)椤按逄浴逼脚_的使用，不僅可以讓購物更經(jīng)濟(jì)實(shí)惠、方便快捷，也能讓銷售更具張力，有效解決農(nóng)村“買難和賣難”的問題。不過，囿于各種主客觀因素，要讓這一好事成為實(shí)事，還需要一個(gè)很長的過程，尤其是受傳統(tǒng)購物習(xí)慣的影響，以及個(gè)體素質(zhì)的差異性，讓普通農(nóng)民或者城鎮(zhèn)居民使用時(shí)髦的電子商務(wù)，需要發(fā)揮導(dǎo)向作用。因而，讓“村淘”平臺發(fā)揮應(yīng)有的功能，需要大眾購物的參與度作為支撐，也需要讓村民們在嘗試和使用過程中，體驗(yàn)到其方便快捷性。
不能不說，相關(guān)機(jī)構(gòu)的出發(fā)點(diǎn)極具善意，并體現(xiàn)出最基本的民生關(guān)懷，讓一些群體發(fā)揮帶動(dòng)作用，不失為一種戰(zhàn)術(shù)性選擇。比如教師作為文化知識較高的群體，若能先行先用，就能起到以點(diǎn)帶面的作用，不僅可以滿足自己購物，也能指導(dǎo)別人使用。不過，由于理解的偏差，倡導(dǎo)和鼓勵(lì)變成了強(qiáng)制性實(shí)施，使得政策在執(zhí)行中走形變樣，并因?yàn)閺?qiáng)制性而招致相關(guān)群體的不滿，也造成了極壞的負(fù)面影響。
之所以如此，恐怕跟宣傳的力度不夠，沒有形成基本的共識有很大的關(guān)系，從而使得很多人將其理解為村淘屬于“政府工程”，而不是“民生工程”。于是在執(zhí)行過程中，有圖省事圖簡單，以便在短期內(nèi)取得好的成績。雖然彼此的目的都一樣，然而手段的合理性如何，直接決定著其結(jié)果的正當(dāng)性。何以政策會(huì)走形變樣，并產(chǎn)生理解上的偏差，恐怕需要相關(guān)方面進(jìn)行反思并進(jìn)行重視。
好事情要有好思路，新事物要有新辦法。好在臨汝鎮(zhèn)人民政府在了解相關(guān)情況后，及時(shí)進(jìn)行了糾正，讓發(fā)酵的輿情得到了平息。不過，透過些次強(qiáng)制淘寶風(fēng)波，也足以引發(fā)相關(guān)方面的反思。即在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，如何把好事辦實(shí)，如何在執(zhí)行過程中不變形走樣，需要在對接新事物的基礎(chǔ)上，超前思維、未雨綢繆做好一切走勢的預(yù)判。就現(xiàn)實(shí)來說，一方面要通過宣傳教育，把好事“好在何處”講實(shí)講透，讓村民們愿意參與進(jìn)來，并真正成為項(xiàng)目的主體;另一方面，則要培育骨干和項(xiàng)目帶動(dòng)人，讓他們發(fā)揮杠桿的作用。政府在定位自身的職責(zé)之后，還應(yīng)具有大局觀念和全局思維，懂得充分利用現(xiàn)有的資源做好工作。從這一點(diǎn)來說，強(qiáng)制村淘風(fēng)波也不失為一件好事，對如何做好下一步工作，提供了許多值得借鑒的東西。
5、政府停車場不應(yīng)拿群眾當(dāng)“外人”
朱永華
去年12月，南寧市人民政府印發(fā)了《南寧市車輛停放服務(wù)收費(fèi)管理辦法》，鼓勵(lì)機(jī)關(guān)事業(yè)單位的內(nèi)設(shè)停車場和公益、公用單位配套停車場在非工作時(shí)間向社會(huì)錯(cuò)時(shí)開放。但記者走訪發(fā)現(xiàn)，時(shí)至今日，不管是上班期間，還是下班之后，對外開放停車場的單位寥寥無幾(8月1日《南國早報(bào)》)。
按道理說，既然由市政府明文規(guī)定，鼓勵(lì)機(jī)關(guān)事業(yè)單位和公益、公用單位配套停車場在非工作時(shí)間向社會(huì)錯(cuò)時(shí)開放，相關(guān)部門和單位就應(yīng)當(dāng)積極響應(yīng)，盡可能將“富?！钡耐＼囐Y源最大程度的為群眾提供便利服務(wù)。這種服務(wù)不僅是保障停車資源的充分利用，為市民群眾節(jié)約相應(yīng)的停車成本和提高辦事效率，更體現(xiàn)出政府的親民意識。在政府的服務(wù)理念中，也只有群眾而沒有所謂的“外人”。遺憾的是由市政府自身出臺的這項(xiàng)鼓勵(lì)措施，政府自己停車場的幾處大門卻一律“謝絕‘外來’車輛停放”，在自身不履行的情況下，市屬各部門單位通通把群眾當(dāng)成“外人”，有空余車位也拒絕群眾停車的現(xiàn)象，自然也不覺得奇怪。
政府機(jī)關(guān)，包括國有企事業(yè)、公益、共用單位，供自己人員或工作使用的配套停車場，說到底，既占用的是公共土地資源，耗費(fèi)的也是公共財(cái)政，是全體納稅人的貢獻(xiàn)。按理說，在不影響正常工作的情況下，不但應(yīng)為前來辦事的群眾提供便利停車，即使對非辦事群眾停車，只要有空位，也應(yīng)當(dāng)持歡迎態(tài)度，這是所有政府部門、公益、公用甚至國有企事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)自覺遵循的常識。任何形式的拒絕，不僅實(shí)在撕裂政府與群眾的關(guān)系，更是對全體納稅人的不公平和不尊重。為公共提供服務(wù)的部門單位，所配套的停車場本身就屬于“公共性質(zhì)”，在滿足工作需要的情況下，將“富?！钡耐＼囐Y源為群眾提供便利，不是“施舍”而是必須和應(yīng)該。
頗讓人遺憾的是，很多政府部門等單位非但沒有理解這種關(guān)系，不但拒絕一切“外來車輛進(jìn)入”，即使政府明文鼓勵(lì)，很多單位仍以各種理由關(guān)閉大門。這種把群眾當(dāng)成“外人”的本末倒置意識，在政府部門等單位停車場上的表現(xiàn)不但更清晰，也更讓群眾鬧心和無奈。俗話說“打鐵還需自身硬”，由市政府提出的鼓勵(lì)倡導(dǎo)，市政府停車場非但沒有帶頭做出表率，反而讓自己“爽約”，其他市屬部門單位自然也會(huì)將群眾車輛拒之門外。
平心而論，在城市公共免費(fèi)停車位普遍緊張的情況下，政府部門、公益、共用乃至國有企事業(yè)單位配套停車場，如果在滿足自己的工作需要的同時(shí)，在非工作時(shí)間向市民群眾開放，對于緩解群眾停車難和給群眾提供停車便利，注定會(huì)起到相當(dāng)大的積極作用。而履行這一便民義務(wù)，也并不需要停車場所屬部門單位額外付出過多的成本，甚至只是舉手之勞。只要心里裝著群眾，理解群眾的停車難和停車貴，不拿群眾當(dāng)外人，無需明文鼓勵(lì)，部門單位的配套停車場，也會(huì)適時(shí)并積極向群眾敞開大門。
6、高考加分程序應(yīng)放到陽光下暴曬
胡藝
奧賽獎(jiǎng)牌、體育特長、三好學(xué)生、優(yōu)秀干部……這些曾經(jīng)的加分“王牌”在2015年的高考中逐漸卸下光環(huán)。2014年底教育部等部門出臺了《關(guān)于進(jìn)一步減少和規(guī)范高考加分項(xiàng)目和分值的意見》。從今年起取消體育、藝術(shù)等特長生加分項(xiàng)目。地方性高考加分項(xiàng)目由省級人民政府確定并報(bào)教育部備案，原則上只適用于本省(區(qū)、市)所屬高校在本省(區(qū)、市)招生。目前全國性加分項(xiàng)目調(diào)整到位，地方性加分項(xiàng)目大幅削減。(8月2日 新華網(wǎng))
高考加分的公信力一直備受質(zhì)疑。來自中國青年報(bào)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，高考加分政策已和擇校費(fèi)、大學(xué)高學(xué)費(fèi)一起，成為公眾心中的三大“教育不公平”;76.9%的人建議讓高考重新“裸”起來。在我看來，“一刀切”取消高考加分雖有因噎廢食之嫌，但是反對高考加分的洶涌的民意，表達(dá)了公眾對高考加分政策變形走樣的擔(dān)憂。
按照教育部等部門出臺的高考加分新規(guī)，從今年開始，無論是全國性還是地方的高考加分項(xiàng)目都要大幅瘦身。從報(bào)道來看，目前全國性加分項(xiàng)目調(diào)整到位，地方性加分項(xiàng)目大幅削減。此舉契合了民意期待，無疑是值得肯定的。高考加分政策的初衷，本是為了引導(dǎo)應(yīng)試教育向素質(zhì)教育轉(zhuǎn)型。然而，在某些地方，高考加分項(xiàng)目儼然成了官員、富人與教師子女的專利。本該公正科學(xué)地考查學(xué)生特長素質(zhì)的高考加分政策儼然成了權(quán)力尋租的道具。如此高考加分政策不僅失去公正要義，教育功能也被異化。對此，有網(wǎng)友調(diào)侃說：“哥加的不是分，是特權(quán)。”在執(zhí)行過程中被歪曲的加分政策對高考公信的殺傷力可想而知。
應(yīng)該說，“從高分到低分錄取”的高考制度，存在一定的缺陷，以分?jǐn)?shù)論英雄并非教育的本意。但是高分加分政策執(zhí)行太隨意，讓教育公平很受傷?？炊嗔烁呖技臃指瘮。呖技臃值墓帕σ泊蟠蛘劭?。對此，我們既不能因?yàn)楦呖技臃盅苌母瘮栴}，就全盤否定高考加分政策。也不能一味責(zé)怪公眾思維僵化，走不出應(yīng)試教育的誤區(qū)。
盡管當(dāng)前高考招生體制已經(jīng)掣肘了素質(zhì)教育與不拘一格選才觀，但是，“從高分到低分錄取”仍然是公眾普遍認(rèn)可的公平競爭規(guī)則。這種“一刀切”的招生模式固然容易誤傷一些偏才、怪才，但是我們不能奢望權(quán)力階層主動(dòng)放棄既得利益。事實(shí)告訴我們：越是“一刀切”的政策，權(quán)力尋租的空間越小。如果高考加分項(xiàng)目太多，而相關(guān)制度建設(shè)沒有同步跟進(jìn)，高考加分政策可能成為某些人權(quán)力尋租的工具。
即便目前不宜取消所有的加分項(xiàng)目，至少要嚴(yán)格高考加分程序。我們一方面要反思以分?jǐn)?shù)論英雄的高考體制的弊端，循序漸進(jìn)放開高校自主招生權(quán)利，讓更多素質(zhì)全面，具有特殊才能的人才脫穎而出，進(jìn)入心儀的學(xué)府。另一方面，要加強(qiáng)制度建設(shè)，在吸收廣大師生、家長、專家意見的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步清理、規(guī)范高考加分政策，制定科學(xué)全面的人才評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。避免地方各自為政、隨意加分。比如，山東省取消全部省級加分項(xiàng)目，體現(xiàn)了地方的權(quán)力避嫌意識。
換個(gè)角度講，高考加分項(xiàng)目大幅削減是好事。但是，保留的高考加分項(xiàng)目如何確保公平公開公正是問題的關(guān)鍵。從根本上講，“正義以看得見的方式體現(xiàn)”，要確保高考加分的公平公正，關(guān)鍵要把加分程序放到陽光下暴曬，主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督與民意評判，讓高考加分“加得其所”。
7、“謝絕高官”只是院士“去官化”第一步
陳廣江
2015年中國科學(xué)院院士增選通信評審工作已經(jīng)結(jié)束，選出初步候選人157位。今年是中科院院士制度改革后首次進(jìn)行院士增選。按照新的規(guī)則，“謝絕”處級以上官員，公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的黨政機(jī)關(guān)處級以上領(lǐng)導(dǎo)干部原則上不作為院士候選人。按照慣例，最終增選院士名單將在今年年底公布。(8月2日《人民日報(bào)》)
遴選渠道“收緊”，“謝絕”處級以上官員，增加“終選”機(jī)制……院士制度改革后的首次增選“亮點(diǎn)”頗多。從公布的這份初步候選人名單看，的確沒有“高官院士”的身影。院士遴選和管理體制的改革，正按照十八屆三中全會(huì)的要求穩(wěn)步推進(jìn)，令人期待。
盡管“亮點(diǎn)”令人點(diǎn)贊，但進(jìn)步幅度也有限，離院士“去官化”、回歸學(xué)術(shù)本質(zhì)還有一定的距離。多數(shù)處級以上官員被堵住了，但那些具有行政級別的大學(xué)校長、國企負(fù)責(zé)人依舊可以成為院士候選人。拿這份157人名單看，浙江大學(xué)校長吳朝暉赫然在列。此外，中國石油化工股份有限公司的謝在庫、國家電網(wǎng)公司的陳維江等也在其中。
無獨(dú)有偶，工程院2015年院士增選情況也不例外，在進(jìn)入第二輪評審的203位候選人中，依然不乏一些高校校長、副校長，科研機(jī)構(gòu)的行政領(lǐng)導(dǎo)以及國企高管。這些人也具有一定行政級別，究竟算不算嚴(yán)格意義上的“處級以上干部”，一度引發(fā)爭議。院士遴選新規(guī)中“原則上”一詞的含義，或許就在于此。
從任命方式、薪酬待遇和干部管理等方面看，一些大學(xué)校長、科研單位領(lǐng)導(dǎo)和國企高管理應(yīng)被視為“處級以上領(lǐng)導(dǎo)干部”，不應(yīng)該再當(dāng)院士候選人。但從實(shí)際上看，在“學(xué)而優(yōu)則仕”的傳統(tǒng)觀念下，一些優(yōu)秀學(xué)術(shù)人才成為校長和院長的情況不在少數(shù)，如果一刀切地以行政級別設(shè)置門檻，未免不公平。
這種情況下，“處級以上領(lǐng)導(dǎo)干部原則上不作為院士候選人”只是一個(gè)折中方案，意在阻止權(quán)力因素對院士遴選工作的干擾，又能保證某些具有行政級別的優(yōu)秀學(xué)術(shù)人才不被拒之門外。但其“隱患”顯而易見，在短期內(nèi)無法剝離院士頭銜下各種利益的情況下，大學(xué)校長、國企高管等依舊可以利用自己的行政職務(wù)搞“權(quán)力通吃”的把戲，院士“去官化”就有淪為空談的危險(xiǎn)。
從趨勢看，學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)，行政的歸行政，高校校長和國企高管應(yīng)逐步退出院士候選人行列，同時(shí)院士也不該再進(jìn)入行政序列，從而徹底根除學(xué)術(shù)生態(tài)中的權(quán)力魅影。在某種程度上說，“官”和“學(xué)”應(yīng)當(dāng)兩道，至少要相敬如賓、界限分明。另外，從現(xiàn)實(shí)看，大學(xué)去行政化是大勢所趨，國企的行政級別與市場經(jīng)濟(jì)也格格不入，早該改革了。
改革往往是由問題倒逼產(chǎn)生的，問題不除，改革就不能停，而且要邁出更大的步子才能啃下“硬骨頭”。因此，“謝絕高官”只是院士“去官化”的第一步，院士遴選和管理體制的改革依舊任重道遠(yuǎn)。
8、放生“成患”，道德作秀不等于行善積德
王傳濤
2015年8月1日，福建廈門，南普陀寺前池塘內(nèi)“龜滿為患”，成群烏龜疊羅漢曬太陽。寺廟打出：“水池已滿，請勿放生”的告示，提請市民不要再向水池內(nèi)放生。目測水池內(nèi)烏龜數(shù)以百計(jì)，在一塊一米見方的木板上，盤踞著數(shù)十只大小烏龜，烏龜們甚至疊起了羅漢，悠閑地曬著太陽。(8月2日 大河網(wǎng))
“正旦放生，示有恩也。”也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，我國民眾的放生行為越來越多，甚至越來越流行，越來越成為時(shí)尚。在一些景區(qū)，更有人把放生經(jīng)營成了一門生意，尤其是在一些佛教勝地，游覽者也容易觸景生情大發(fā)善心。于是，我們看到了在南普陀寺前烏龜被大量放生后的“龜滿為患”場景。
放生，是一件極易讓自己站在道德高點(diǎn)上的行為。但這種行為在絕大多數(shù)的情況下，并沒有被論證過是否可行，以至于放生之后，容易出現(xiàn)一些對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成惡劣影響的事件。比如，近日在江西天龍山，有人在山區(qū)放生了大量狐貍之后，許多村民的家畜經(jīng)常性受到攻擊;有人喜歡放生蛇，結(jié)果引起了地方居民的恐慌。以上是根本不考慮地方生態(tài)平衡的放生，更有一些放生直接變成了“放死”。比如，有報(bào)道稱，有人把冬眠的黃鱔放生到了海水之中，有人花重金從海外買了名貴的動(dòng)物拿到本地去放生，結(jié)果導(dǎo)致動(dòng)物并不適應(yīng)氣候特征而失蹤或死亡。
以上放生，都可謂屬于“中國式放生”——不尊重規(guī)律，不尊重當(dāng)?shù)貧夂蛱攸c(diǎn)和生態(tài)平衡，有的甚至不尊重放生動(dòng)物的生存特點(diǎn)，以至于“中國式放生”漸漸遠(yuǎn)離了積德、行善、示恩的范疇。應(yīng)該說，這樣的放生，獲取不到正義，也擁有不了真理?？此剖侨蕫鄞缺瑢?shí)則是自私自利的寫照;看似是為造福社會(huì)、造福生態(tài)，實(shí)則是與環(huán)保沒有一毛錢的關(guān)系;看似是自己花錢買來動(dòng)物，實(shí)際上本身就是在參與于一種以道德作秀為目的的捕殺與販賣游戲。
關(guān)于放生，并非完全自由，無法可循?！蛾懮吧鷦?dòng)物保護(hù)實(shí)施條例》第23條明確規(guī)定，“放生單位應(yīng)當(dāng)向所在省、自治區(qū)、直轄市人民政府林業(yè)行政主管部門提出申請，經(jīng)省級以上人民政府林業(yè)行政主管部門指定的科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行科學(xué)論證后，報(bào)國務(wù)院林業(yè)行政主管部門或者其授權(quán)的單位批準(zhǔn)?！闭鬟@樣的限制，并非是限制公眾放生的自由，而是確實(shí)有著全面的考量。只有科學(xué)的放生，才能成為放生。
盲目放生后，誰也不會(huì)一秒鐘變高尚，而只能成為喜歡作秀和造假的“道德帝”。筆者認(rèn)為，真正的道義、積德與行善之舉，更應(yīng)該體現(xiàn)在一些生活細(xì)節(jié)之中，比如，愛護(hù)每一個(gè)地方的環(huán)境，比如，追求更加綠色的出行方式，比如，善待我們身邊的每一個(gè)人、每一個(gè)動(dòng)植物等等。從這個(gè)角度而論，放生只是一種最古老的行善方式之一，但在現(xiàn)代社會(huì)之中，如何選擇放生、是不是選擇放生，都應(yīng)該經(jīng)過反復(fù)考量。
9、搶紅包變成賭博，該怎么治?
薛家明
近日，浙江臺州警方經(jīng)過縝密偵查，成功破獲一個(gè)“微信代發(fā)紅包”形式的特大賭博案件，涉及十余省、市，甚至還有國外幾個(gè)城市，涉案人員300余人，涉嫌賭資累計(jì)1000余萬元。據(jù)民警觀察，群里一個(gè)紅包一般分4個(gè)包發(fā)，有的群有二三百人。參賭人稱，“方便快捷刺激，沒個(gè)4G沒法搶，上趟廁所都能輸個(gè)上千元。”(8月2日 《京華時(shí)報(bào)》)
微信搶紅包，本來是節(jié)日里親朋好友們圖個(gè)開心、熱鬧的趣味游戲，可在一些人手里，卻變成了新的賭博形式。微信搶紅包，何以嬗變成賭博?主要緣于微信紅包的兩個(gè)天然優(yōu)勢。一是公平。對賭徒來說，無論是打麻將、擲骰子，還是扎金花、推牌九，都有很大的做鬼空間。而微信搶紅包，完全是點(diǎn)擊速度和網(wǎng)速為王，這對賭徒來說，吸引力是巨大的。二是隱蔽。不必聚眾，也不必?cái)y帶巨額的現(xiàn)金賭資，遇到危險(xiǎn)，可隨時(shí)解散“賭博群”，無疑靠微信搶紅包聚賭，不易被監(jiān)控，風(fēng)險(xiǎn)相對較低。顯然，在公安機(jī)關(guān)抓大力度持續(xù)增大的今天，搶紅包是一個(gè)賭博的好載體。
然而，即使形式在科技，只要賭博的本質(zhì)不變，結(jié)果都只有一個(gè)---莊家獲利，大多數(shù)人賠錢。以微信搶紅包為例，三個(gè)月時(shí)間，群主焦某共收到紅包64594次，收到的紅包金額達(dá)259.4萬余元。而參賭者卻是，“上趟廁所都能輸個(gè)上千元”“一天在微信群里輸了萬把元”。顯然，微信賭博的危害，一點(diǎn)也不比現(xiàn)實(shí)中的賭博小，打掉日趨猖獗的微信賭博刻不容緩。
顯然打掉微信賭博，公安機(jī)關(guān)責(zé)無旁貸。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通信終端等傳輸賭博視頻、數(shù)據(jù)，組織賭博活動(dòng)，就屬于“開設(shè)賭場”行為。公安機(jī)關(guān)有義務(wù)打掉這些網(wǎng)上“賭博賭場”。但問題是，微信賭博之于互聯(lián)網(wǎng)，就好像泥牛入海，并不易于發(fā)現(xiàn)。本案中，民警裝作“賭客”，加入到一個(gè)微信群“試水”。試問，如此簡單的復(fù)制現(xiàn)實(shí)抓賭的技術(shù)，如何打的光披上“互聯(lián)網(wǎng)”外套的微信賭博?
那么，微信賭博該怎么治呢?互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要有更大擔(dān)當(dāng)。平心而論，微信對紅包的限制，已經(jīng)比較苛刻。比如，規(guī)定“單個(gè)紅包金額上限200元，一次最多可以發(fā)送100個(gè)紅包，單筆限額2000元，單日限額8000元?！钡珒H僅限制單個(gè)賬戶的現(xiàn)金流，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，運(yùn)營商更該監(jiān)控微信群的紅包總額。試想，一個(gè)微信群動(dòng)輒一天發(fā)放幾萬元紅包，正常么?顯然，運(yùn)營商加強(qiáng)對紅包總額的管控，并積極向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，才能讓抓賭跟得上“互聯(lián)網(wǎng)+”的節(jié)奏，根治紅包賭博。也唯有如此，才能凈化微信紅包，使之回歸趣味，融入生活。
10、“吃泡面”能為開罪替考加分嗎?
鄧海建
今年6月7日高考當(dāng)天，南昌跨省替考事件東窗事發(fā)。7月7日，江西省教育廳通報(bào)稱，事件中42人被處理。日前，因替考被開除學(xué)籍的大學(xué)生“槍手”敖輝致電媒體，表達(dá)悔恨之情，希望得到社會(huì)原諒和幫助。“父母在郊區(qū)租房，在學(xué)校我一個(gè)月生活費(fèi)500元，經(jīng)常吃泡面，有些常用的日用品也不買，能不參加的集體活動(dòng)就想法子不參加，就為省點(diǎn)錢?！碧婵?，是因?yàn)樯钷讚?jù)想掙錢。(8月3日《南方都市報(bào)》)
當(dāng)我們糾結(jié)于精致利己主義與常青藤綿羊孰是孰非的時(shí)候，親歷替考真人秀的大學(xué)生，端出了一碗貧苦的泡面。人性悲憫，大家最見不得窮人受苦，何況還曾是個(gè)品學(xué)兼優(yōu)的孩子。只是，他的人生終因替考事件而激流直下。最終，輸?shù)竭B在大學(xué)吃泡面的機(jī)會(huì)都沒了。
當(dāng)然，當(dāng)年痛哭流涕并引咎辭職的官員還能“梅開數(shù)度”，替考者自然也不該永遠(yuǎn)被釘死在替考事件的恥辱柱。不過，就像我們打探少林方丈或耍蛇大師的去向一樣，緋聞只是引線，有無公序良俗上的悖逆與背叛，這才是真正的槽點(diǎn)——同樣，替考事件背后牽扯的萬家燈火，就算有著光怪陸離又匪夷所思的“藝術(shù)人生”，一掬熱淚、一聲嘆息，恐怕也改變不了替考違法的本質(zhì)屬性。一切的探微或者勾陳，亦不是為了推翻是非標(biāo)準(zhǔn)，而只是叩問結(jié)果背后的肇因。
泡面人生，也許是導(dǎo)致替考行為的客觀因素。不過，令作奸犯科從可能轉(zhuǎn)身為現(xiàn)實(shí)的，一定是失守防線的內(nèi)心。很遺憾，替考者在為我們講述了心酸與多舛遭逢的時(shí)候，內(nèi)心的潛臺詞實(shí)在令人難以茍同?！拔覀冏鲥e(cuò)了事，但我們也是受害者?！边@樣的轉(zhuǎn)折句式，是懺悔還是開脫?依據(jù)這般句式做出的生活演繹，會(huì)否倒果為因、本末倒置?因?yàn)闈M世界想掙錢的人多了去了，“手段”可以不管不顧?
對于挑釁公序良俗的犯錯(cuò)或犯罪，你可以不懺悔，但不要把一切歸因于社會(huì)。
道理并不復(fù)雜：一則，貧窮也許有一萬種貧苦的結(jié)果，安貧樂道或憤而圖強(qiáng)，消沉悲觀或茍且于世，但，這并不能成為貧困者叫板社會(huì)的勇氣。因?yàn)檫@個(gè)世界只要有效率存在，相對貧困就是不可能消失的東西。攫取社會(huì)資源，總要在游戲規(guī)則之內(nèi)，貧苦不是突破底線走捷徑的理由，不然，效率如何安放?二則，高考改革也好，高招監(jiān)管也罷，再多的漏洞，都不能增益替考事件所謂合理性或合法性。不能因?yàn)樘婵颊叩呢毟F標(biāo)簽，就改變是非對錯(cuò)的尺子。不然，富二代免費(fèi)為窮孩子替考，難道就是可以感動(dòng)中國的道德義舉?
眼下，刑法修正案(九)草案二審稿正在征求意見，盡管草案對新增的“替考罪”較為謹(jǐn)慎，明確考試范圍是“法律規(guī)定的國家考試”，也盡管“替考一律入刑”的立法觀念確實(shí)有悖刑法謙抑性原則，但，鑒于高考替考的性質(zhì)與危害，刑罰伺候已是板上釘釘。當(dāng)此語境下，別說一碗泡面的心酸，就是窮年累世的磨難，恐怕都不該撼動(dòng)替考罰則的“心腸”。
替考是錯(cuò)，將替考?xì)w因于貧窮，這個(gè)“補(bǔ)丁”，欲蓋彌彰而令人悵惘。
看過"高考語文作文現(xiàn)代素材 "的還看了:
高考語文作文現(xiàn)代素材
