古代武藝與今之武術
古代武藝與今之武術
古代武藝與今之武術雖是一脈相承的。卻不能等量齊觀。對戚繼光的武術觀也應以歷史的、辯證的觀點來認識，不應形而上學地去理解。下面是學習啦小編為專門您整理好的：古代武藝與今之武術。
古代武藝與今之武術
1985年明代武術是我國武術史上的一個重要里程碑。武術與軍事的分野到明代才基本得以完成。人們?nèi)諠u認識了武術的健身作用。逐步走上了體育運動的坦途。
著名抗倭戰(zhàn)將戚繼光精研覃思，運用武術進行軍事訓練。取得了赫赫戰(zhàn)績，同時在理論上進行了精辟的總結(jié)，寫下了武術理論上繼往開來的光輝一頁。他的《紀效新書》既是一部“誨三軍俾習”的軍事論著。又是武林中人長期探研追索的一部武術經(jīng)典。它在論述武術與軍事的辯證關系上，筆者認為是很值得推崇的。
人們在抨擊當今武術是“花架子”、“不實用”時，常引用戚公的一句話：“既得藝，必試敵”。問題在于這里的“藝”指的是軍事武藝，還是武術武藝?！毒砹?bull;比較武藝賞罰篇》中說：“凡比較武藝務要俱照示學習實敵本事。真可對搏打者，不許仍學習花槍等法，徒支虛架，以圖人前美觀。”這段話正是從練兵的實效出發(fā)，強調(diào)了兵槍的功能是“實敵”，決不能學供人觀賞的花槍法。再從器械的規(guī)格和裝備來看，如“長槍鋒要輕利”，“狼筅要利刃”，弓箭手要副“鐵鏃三十枝，大腰刀一把，解首一反”;弩弓手則要求“每弩毒花一瓶，鐵箭一百枝”;藤牌要“堅大輕遮”，“每人長刀一把、標槍二枝”。不難看出，這樣的裝束械備完全是古代軍中所用，是從征戰(zhàn)的實際出發(fā)的。在今天熱武器高度發(fā)展的昌明時代，軍隊大都不會如此裝備，作為體育運動的武術就更不會有如此要求了。
就比試方法來看，也大都屬于軍事性質(zhì)的。比如槍，“先單槍試其手法、步法、身法、追進之法”，可以想見，與武術中的槍術比較相近，但無花法而已;對試則“以二十步內(nèi)立木靶”，“分目、喉、心、腰、足五孔，各安一寸木球在內(nèi)”，“每一人執(zhí)槍二十步外，聽鼓擎槍作勢飛身向前戮去孔內(nèi)，圓木懸于槍尖上如此遍五孔目”。也就是說要求在快速沖殺中，迅疾準確地擊中象征人體的五個部位，形同今日軍隊中的刺殺訓練，與武術中的槍術訓練大相徑庭。再如試射。八十步外“每三矢中二矢為熟”，不是很象今天軍事上的打靶嗎?不難看出，戚公所言的比較武藝大抵指適應作戰(zhàn)的軍事技術，和今天的武術不能混為一談。從這個角度出發(fā)，講究實效：不允許“學花法”、“支虛架”是理所當然的。今天，我們的公安戰(zhàn)士、偵察兵要學習武術中的拳法，也應以克敵制勝的實效出發(fā)，大可不必去仿效競技體育的一套，而更多地著眼于戰(zhàn)爭的各種可能性，否則，難免“花槍”。
《卷十四•拳經(jīng)捷要篇》中說：“拳法似無預于大戰(zhàn)之技，然活動手足，慣勤肢體，此為初學人藝之門也”。這段精辟之言導出了武術與軍事既相關聯(lián)、又相區(qū)分的辯證關系，也就是說。拳法雖不等于軍事技術。但可以使手腳輕便、進退得宜，可以擒其妙、學其快、得其猛、兼其柔。使動作變化無窮，有迅雷不及掩耳之速。這不妨說是掌握軍事武藝的入門之法。他進一步說：“大抵拳棍刀槍釵鈀劍戟弓矢鉤鐮挨牌之類，莫不先由拳法活動身手”。這句話，用今天武術的觀點似可理解為練拳是學各種器械的基礎，著眼于通過各種拳法的習練，使身靈步捷，手腳輕便，練就良好的身體素質(zhì)，對進而掌握各種兵器武藝是十分有益的。戚公認為，“此乃武藝之源矣”。
其實，借助運動形式來提高軍隊素質(zhì)并非武術一種。唐代張建封的馬球歌訣：“俯身仰擊復傍擊，難于古人左右射”，描述了以馬球運動提高作戰(zhàn)技能。宋孝宗趙慎常借馬球運動以習武。今天，我們的軍隊借助包括武術在內(nèi)的各項體育運動來增強體質(zhì)，與戚公以拳法活動身手，同出一理。
由于火器的高度發(fā)展和大量使用，使武術與軍事的關系發(fā)生了巨大的變革。武術的職能在絕大多數(shù)的情形下，脫離了敵我雙方，發(fā)展到今天，主要的是作為一項體育運動造福于人類。作為一宗文化流傳于世，武術運動隨著人們新的需求不斷發(fā)展，才出現(xiàn)了“高、難、美”的技術。“穩(wěn)、準、快”的風格。按照套路的運動規(guī)律，在手、腿、身、步、精神、節(jié)奏、勁力、結(jié)構、布局等諸多方面。出現(xiàn)了更嚴謹?shù)囊?guī)格，更多變的技巧，于是才會出現(xiàn)如電影《少林寺》、《少林小子》所表現(xiàn)的那種令人嘆為觀止的上乘功夫動作。這不妨說是時代發(fā)展的必然產(chǎn)物。
“乖巧者，未必實用”，但用為體育運動的武術就不能光著眼予實用。只要有益于發(fā)展身體，有益于人類文明，“花”一點，“繡”一點，何嘗不可?當然武術動作當不是纖纖細腰那一套(亦不足以為武術)，但也決非定要“一拳打死牛”才算不“徒支虛架”。