美國當年為什么打朝鮮是什么原因
美國當年為什么打朝鮮是什么原因
美國當年打朝鮮是我們都知道的事情，但是歷史過去了，我們很多人依然對這個問題存在疑問，對于這個問題，下面就由學習啦小編告訴大家美國當年打朝鮮的原因，一起來看看！
美國打朝鮮的原因
1950年6月25日凌晨4點，朝鮮內戰(zhàn)爆發(fā)。從25日至30日，美國政府連續(xù)召開會議，做出了一系列軍事干預的決定，并逐步升級，最終全面卷入朝鮮戰(zhàn)爭。事實上，在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前，美國對朝鮮半島的重視程度并不高，還于1949年撤出了先前進駐的軍隊。那么，是什么因素促使美國最終出兵朝鮮呢?本文根據已經解密的美、蘇外交歷史檔案，揭開美國當時態(tài)度轉變的內幕，并希望能給我們觀察現實問題，特別是看待新世紀以來美國發(fā)動的兩場戰(zhàn)爭提供一些啟示。
北方打了南方個措手不及 美高層密商決定軍事干預
1950年6月25日是星期日，就在這一天的凌晨4點，分別部署于朝鮮半島北緯38度線兩側的北、南朝鮮軍隊發(fā)生武裝沖突，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。北朝鮮軍隊對位于翁津半島的南朝鮮李承晚軍隊進行了激烈炮擊，隨后兵分四路發(fā)動了地面進攻，分別劍指翁津、漢城、春川和東海岸的南朝鮮軍隊陣地。
此次進攻完全打了南朝鮮軍隊一個措手不及。當時，南朝鮮許多軍官及美國500人軍事顧問團的成員已離隊度周末，許多軍隊還擺在三八線以南的10到30公里處，加上力量處于劣勢，前沿防御陣地很快被占領，軍隊迅速向南潰敗。到6月28日晨，北朝鮮軍隊已逼近漢城。漢城內一片混亂，大批民眾及政府官員驚慌南逃，隨后不久，漢城陷落。
由于美國東部時間比朝鮮時間晚13個小時，華盛頓得知朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)是在當地時間1950年6月24日(星期六)的傍晚時分。國務院值班官員馬上向負責遠東事務的助理國務卿臘斯克做了匯報。當時臘斯克正與陸軍部長佩斯在一個朋友家里做客。聞訊后，臘斯克迅速趕回國務院與聯(lián)合國事務助理國務卿?？松M行了商議。隨后二人向國務卿艾奇遜建議將朝鮮問題提交聯(lián)合國審議。當晚11點半之前，該建議獲得了身在外地的杜魯門總統(tǒng)的批準。第二天，聯(lián)合國安理會通過決議，要求北朝鮮立即停止行動，從南朝鮮撤出全部軍隊。
6月25日，總統(tǒng)杜魯門從外地飛回華盛頓。當時白宮正在進行大規(guī)模維修，所以杜魯門在白宮附近的布菜爾大廈召開了由國務院和國防部高級官員參加的緊急會議，討論朝鮮問題。當時參加會議的有國務卿艾奇遜、遠東事務助理國務卿臘斯克、聯(lián)合國事務助理國務卿?？松?、無任所大使杰塞普、國防部長約翰遜以及參謀長聯(lián)席會議主席布萊德雷。會議一直進行了3個小時，最后與會者一致認為：美國必須予以“反擊”。杜魯門于是批準增加對南朝鮮的軍事援助，同時命令三軍參謀長立即作好參戰(zhàn)準備。
正如美國所料，北朝鮮沒有理會聯(lián)合國的決議，反而勢如破竹般地向南方挺進，而南方軍隊絲毫沒有還手之力。6月26日夜，杜魯門再次在布菜爾大廈召開會議，并做出決定，命令美國空軍和海軍采取行動參戰(zhàn)，支援南朝鮮的李承晚軍隊，但沒能阻截住北朝鮮的攻勢。29日，杜魯門授權空軍轟炸三八線以北地區(qū)，同時派一隊美軍馳援，確保釜山港的安全。朝鮮戰(zhàn)爭升級。
6月30日，美國駐日盟軍最高司令麥克阿瑟從朝鮮戰(zhàn)場視察回來后致電參謀長聯(lián)席會議，說李承晚部隊已“完全喪失了反擊的能力”，目前能夠堅守漢城以南戰(zhàn)線的唯一希望是“在朝鮮作戰(zhàn)區(qū)域投入美國地面部隊”。經杜魯門批準，參聯(lián)會授權麥克阿瑟使用他所指揮的陸軍投入朝鮮的戰(zhàn)斗。同一天，麥克阿瑟即通過在日本的第8集團軍司令沃克中將，向第24師下達了出動命令。隨著地面部隊的參與，美國完全卷入了朝鮮戰(zhàn)爭。
戰(zhàn)前忽視朝鮮半島 美國撤出全部駐軍
根據已經解密的美、蘇外交歷史檔案，美國如此快地在朝鮮半島出手完全出乎蘇聯(lián)和北朝鮮的預料。因為在戰(zhàn)前，美國并不太重視朝鮮半島，甚至對爆發(fā)戰(zhàn)爭也沒有多少思想準備。
二戰(zhàn)結束后，美蘇兩國分別派軍隊進駐朝鮮半島，以三八線為界，將朝鮮劃分為南、北兩部分。隨著半島形勢發(fā)展，蘇聯(lián)主張雙方從半島撤軍，并于1948年底撤出全部軍隊。從1947年9月開始，五角大樓逐步傾向于放棄朝鮮半島。軍方認為朝鮮半島沒有戰(zhàn)略價值，即使美軍要在西伯利亞或中國采取軍事行動，動用空軍即可超越半島地理障礙，予以有效打擊。當時，美國政策戰(zhàn)略重點在歐洲，隨著美蘇在柏林對峙，歐洲局勢緊張。美國急需加強駐歐軍事力量，以維護在歐洲的優(yōu)勢地位，因此在亞洲的所有行動僅限于“防守”。另外，當時的美國政府嚴格奉行低稅收、低赤字的均衡預算政策，在此情況下只能確保重點，即歐洲。因此，自美軍進駐半島以來，國會在向半島駐軍撥款問題上便爭論不休，致使當地駐軍的經費和裝備供給嚴重不足，后勤出現危機。最后美國軍方高層批準撤軍，并于1949年6月撤出在半島的全部駐軍，僅留下部分軍事顧問。
在戰(zhàn)前，美國對朝鮮半島局勢的估計還比較樂觀，認為目前還不會爆發(fā)戰(zhàn)爭，北方可能會通過游擊戰(zhàn)、心理戰(zhàn)和政治壓力等手段實現目的，不大可能公開采取大規(guī)模軍事行動。艾奇遜甚至還在1950年1月發(fā)表演講稱，“亞洲的未來取決于亞洲人民，美國不會干預。受到攻擊的人民必須首先依靠自身的力量進行抵抗，然后才能寄希望于國際社會根據聯(lián)合國憲章采取行動。”此番講話的潛臺詞就是：美國不會為避免南朝鮮的“陷落”而使用武力。
武裝干預原因復雜 歷史進程在此拐彎
如果歷史按此邏輯發(fā)展下去，美國將放棄朝鮮半島。但是，隨著朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前幾個月國際形勢和美國國內政治發(fā)生變化，美國對朝鮮半島政策也發(fā)生了轉變。歷史發(fā)展進程在這里拐了一個彎，這其中的原因值得探究。
首先就是美國認為，不在朝鮮采取行動將危及它的全球戰(zhàn)略。當時冷戰(zhàn)伊始，東西方緊張對峙，美蘇在歐洲、中東和亞洲等許多地區(qū)勢力范圍還沒有劃定，摩擦不斷。美國認為此次北朝鮮進攻背后必有蘇聯(lián)的支持和指使，必須予以反擊，才能防止蘇聯(lián)在歐洲和中東等地的“軍事冒險”。同時，美國認為必須采取行動，才能向依賴美國保護的盟國顯示強大力量，否則其盟國可能會屈服于蘇聯(lián)的壓力，西方陣營將崩潰。上述想法在杜魯門向盟國的通報文件中得到了體現：“唯有通過行動顯示美國的堅定意志，才能威懾蘇聯(lián)不在世界其他地區(qū)采取新的行動。如果我們不采取行動去保護我們幫助建立的國家……位于亞洲、歐洲和中東的與蘇聯(lián)相鄰國家的人民對我們的信心將受到極大打擊……”
此外，杜魯門政府這么做也緣于其受到國內壓力。美國1949年從朝鮮半島撤軍前后亞洲局勢發(fā)生了根本性變化。蔣介石戰(zhàn)敗，逃往臺灣，以參議員麥卡錫為首的國會議員及眾多媒體，群起指責政府因政策失誤才“失去”中國。杜魯門政府的民調支持率從1949年1月的69%下降到朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前的37%。杜魯門意識到，如果不能采取有力措施制止南朝鮮“陷落”，國會就可能彈劾他，民主黨的執(zhí)政地位就保不住了。于是，朝鮮戰(zhàn)爭就成了他轉移國內政治壓力的一張牌。
最后，美國出兵朝鮮還與杜魯門總統(tǒng)的性格特別是他的歷史觀有密切關系，有些歷史學家甚至認為這是決定性的因素。杜魯門早年經歷坎坷，形成了堅定、果敢、喜歡挑戰(zhàn)的性格。心理學家認為，這種性格影響了他在1950年所做的決定。
此外，杜魯門早年形成的歷史觀也決定了對朝鮮半島局勢的認識。從1934年起，他作為國會議員積極倡導美國中立。后來日本偷襲珍珠港，他內心里為自己早期的立場感到可恥甚至有罪惡感，進而堅定地認為各國沒有聯(lián)合起來抵制日本、意大利和德國的進攻是非常嚴重的錯誤，而美國沒有領導各國反對侵略是錯上加錯。當他一聽到朝鮮半島發(fā)生戰(zhàn)爭的時候，馬上就將此次戰(zhàn)爭與上世紀三十年代發(fā)生的事件聯(lián)系在一起。他說：“在我們這代人經歷的事件中，力量強大的一方襲擊弱小的對手已不是第一次。這使我想到了以前的一些例子，如日本進攻中國滿洲，意大利進攻埃塞俄比亞……如果我們不遏制住這種勢頭，第三次世界大戰(zhàn)將爆發(fā)……”
在上述各種因素的作用下，杜魯門做出介入朝鮮戰(zhàn)爭的決定就不奇怪了。中國人民也開始了抗美援朝的偉大斗爭,并最終挫敗了美國侵略者，有效維護了新中國的國家安全。事實證明，這場戰(zhàn)爭改變了整個東亞乃至世界的政治、外交和安全格局，且對今日東亞及朝鮮半島的和平與安全產生深遠影響。
朝鮮戰(zhàn)爭的介紹
中國大陸稱之為“朝鮮戰(zhàn)爭”，對其中的中國人民志愿軍參與部分稱為“抗美援朝戰(zhàn)爭”。
朝鮮稱其為“朝鮮祖國解放戰(zhàn)爭”。
韓國稱其為“韓國戰(zhàn)爭”或“六二五事變”。
美國稱其為韓戰(zhàn)(KoreanWar)或韓國沖突(KoreanConflict)。此外，由于此次戰(zhàn)爭在第二次世界大戰(zhàn)和越南戰(zhàn)爭之間發(fā)生而不被重視，在美國亦將其稱為“被遺忘的戰(zhàn)爭”(TheForgottenWar)。
香港、臺灣等地經常稱之為“韓戰(zhàn)”。日本稱之為“朝鮮戰(zhàn)爭”或“朝鮮動亂”。
朝鮮戰(zhàn)爭的影響
南北韓
由于朝鮮發(fā)動的統(tǒng)一戰(zhàn)爭遭到了美國為首的西方資本主義陣營的抵制，北朝鮮在戰(zhàn)爭中遭到嚴重破壞，1945年—1950年和平建設時期所積累的社會財富消失殆盡。這次戰(zhàn)爭使朝將中國牽連進來，將中國捆綁進了朝鮮的戰(zhàn)車至今尚未脫離。但這次戰(zhàn)爭為隨后20多年朝鮮的迅速發(fā)展奠定基礎。
美國
美國在朝鮮半島有數萬人陣亡，而且?guī)缀蹙鸵c中國和蘇聯(lián)兩個社會主義大國爆發(fā)全面戰(zhàn)爭。朝鮮戰(zhàn)爭也令美國人首次意識到，戰(zhàn)爭的威脅隨時存在。戰(zhàn)爭結束后，美國軍隊人員數量增加了兩倍，軍費開支大幅度上升。
日本
日本雖然沒有參戰(zhàn)，但是，戰(zhàn)爭期間美軍在日本大量的物資采購，對日本第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)后的經濟復蘇，起了很大的促進作用。
中國大陸
由于朝鮮戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)打消了中華人民共和國會變成第二個南斯拉夫的顧慮，從1952年起開始大規(guī)模援助中國大陸建設全面的工業(yè)基礎，這些援建項目以及1954年定下的幾十個工業(yè)項目被合稱第一個五年計劃期間蘇聯(lián)援助中國的156個重點項目，為中國打下了冶金、石油、礦山采掘、煤炭、發(fā)電、電力裝備、機械制造、紡織、造紙、制糖、航空、航天、交通鐵路、國防兵器制造等全面的科研生產基礎，中華人民共和國從此開始了獨立自主門類齊全的工業(yè)化建設道路，借助蘇聯(lián)的技術成功制造出核武。
中國官方觀點認為：自1840年鴉片戰(zhàn)爭以來，中國在與西方列強(包括日本)的戰(zhàn)爭中屢次陷入慘敗或極其被動的局面，朝鮮戰(zhàn)爭的結果使中華人民共和國中央人民政府獲得巨大威望，中國人的自信心大大增強。中國人民志愿軍司令員彭德懷就此形容：“西方侵略者幾百年來，只要在東方一個海岸上架起幾尊大炮，就可霸占一個國家的時代，一去不復返了。”
中國的海軍建設受到很大影響，外購英艦的希望破滅，于是不得已出天價購買蘇聯(lián)舊艦。
其后的影響是，首先中共參戰(zhàn)直接導致中美關系破裂，此后中國被長期孤立;美國從而保護臺灣，使中共失去了攻占臺灣的機會;其次也間接讓日本經濟重新崛起，使日本免于二戰(zhàn)的懲罰;雖然蔣介石在開羅會議愿意中美共管琉球(沖繩)，美國基于戰(zhàn)略目的將其交予日本，同時釣魚島也一并移交，形成今日的主權爭議;中印戰(zhàn)爭，中國得不到國際社會支持;在南韓眼中，北韓在戰(zhàn)爭后，金氏實行世襲專制統(tǒng)治，使人民貧窮封閉落后，中國阻礙了韓國統(tǒng)一，因此對中國相當仇視;中國威脅論在周邊國家蔓延。
猜你感興趣：