為什么二戰(zhàn)中日本要打美國
為什么二戰(zhàn)中日本要打美國
說到空襲珍珠港，有不少人會覺得日本真傻，為什么要去招惹美國，讓自己陷于不利境地，究竟是什么讓日本軍部做出如此匪夷所思的舉動(dòng)。下面就由學(xué)習(xí)啦小編告訴大家二戰(zhàn)中日本打美國的原因吧！
二戰(zhàn)中日本打美國原因1、從中國戰(zhàn)場說起
要理解現(xiàn)代戰(zhàn)爭，首先要糾正一些對戰(zhàn)爭的錯(cuò)誤看法。其中最為重要的，莫過于為什么而戰(zhàn)的問題。農(nóng)耕時(shí)代為土地而戰(zhàn)的思想根深蒂固，以致許多現(xiàn)代人對戰(zhàn)爭的認(rèn)識依然停留在以占領(lǐng)土地多少來判斷戰(zhàn)爭得失的層面。實(shí)際上，正如克勞斯維茨在《戰(zhàn)爭論》中那句廣為人知的斷論所指出的那樣，“戰(zhàn)爭不過是政治以另一種手段的繼續(xù)”，而又如高中思想政治必修三所言，“政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)”，我們可以得知，現(xiàn)代戰(zhàn)爭在很大程度上是為經(jīng)濟(jì)服務(wù)的。
對于一個(gè)工業(yè)國家，他想在戰(zhàn)爭中獲得的經(jīng)濟(jì)利益無非是自然資源、勞動(dòng)力和一個(gè)可以傾銷商品的市場。這樣看來，一個(gè)貧窮落后的農(nóng)業(yè)國因?yàn)槿鄙俑黝惞I(yè)設(shè)施，幾乎沒什么占領(lǐng)價(jià)值。即使像中國這樣的國家，幅員遼闊，資源眾多，然而在上個(gè)世紀(jì)三十年代本質(zhì)上依然是一個(gè)農(nóng)業(yè)國家，占領(lǐng)之后無法迅速獲得短期回報(bào)，要經(jīng)營多年，直到建立起工業(yè)體系之后，占領(lǐng)者才能從中獲取利益。為此，日本于1931年出兵滿洲，占領(lǐng)東三省后便戛然收手，開始著手在東北實(shí)施工業(yè)化，滿洲也因此成為當(dāng)時(shí)中國工業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)。
然而到了1937年，中日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)，日本軍隊(duì)開始南下。很快他們就發(fā)現(xiàn)，中國作為一個(gè)農(nóng)業(yè)國家，其城市只是一個(gè)地區(qū)的行政中心而非工業(yè)中心，在中國戰(zhàn)場上占領(lǐng)一座城市并不能像在歐洲戰(zhàn)場那樣對戰(zhàn)局起決定作用：真正的戰(zhàn)略資源、人口都在農(nóng)村里。
而試圖占領(lǐng)中國廣大的農(nóng)村地區(qū)又勢必會造成人數(shù)不多的日本軍隊(duì)過于分散，再加上后方共產(chǎn)黨游擊隊(duì)的不斷騷擾，維護(hù)占領(lǐng)區(qū)統(tǒng)治的開支巨大，日軍中國戰(zhàn)場上的勝利成果不僅沒有為日本帶來資源、市場和勞動(dòng)力，反而成為一個(gè)巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。日本軍部面臨一個(gè)兩難的選擇：要么繼續(xù)向中國腹地進(jìn)發(fā)，逼迫中國政府投降，結(jié)束戰(zhàn)爭;要么放棄七七事變以來取得的勝利成果，退回滿洲國。實(shí)際上，避免與中國的全面戰(zhàn)爭、努力經(jīng)營滿洲殖民地，這正是策劃了九·一八事變的陸軍中將石原莞爾的戰(zhàn)略構(gòu)想，然而他卻在后來的政治斗爭中遭到排擠，以武藤章為代表道德永田派掌握了實(shí)際權(quán)力。最終，日本選擇了傾其國力擴(kuò)大戰(zhàn)爭的路線。
二戰(zhàn)中日本打美國原因2、瀕臨崩潰的日本經(jīng)濟(jì)
中國戰(zhàn)爭的泥潭究竟給日本帶來了多大的損失呢?在財(cái)政上，1937年用于戰(zhàn)爭的軍費(fèi)支出高達(dá)3,271萬日元，占總支出(4,743萬日元)的69%。同時(shí)，來自滿洲殖民地的大量糧食進(jìn)口壓低了糧食價(jià)格，導(dǎo)致農(nóng)民收入減少，大量農(nóng)民破產(chǎn)，成為失業(yè)人口。由此導(dǎo)致的勞動(dòng)力過剩和工人待遇下降更是加劇了社會矛盾，僅在1937年上半年就有1455起工潮。
在戰(zhàn)略物資方面，由于日本是個(gè)資源貧乏的島國，不得不大量從國際市場進(jìn)口來填補(bǔ)戰(zhàn)場上對石油、橡膠、鋼鐵等資源的需求，進(jìn)一步加劇了財(cái)政負(fù)擔(dān)，政府只得大量發(fā)行國債和印發(fā)貨幣來抵消開支，造成國內(nèi)通過膨脹嚴(yán)重。而對國內(nèi)市場，日本政府也采取了對戰(zhàn)略資源限制消費(fèi)的措施，輕工業(yè)產(chǎn)值迅速下降，中小企業(yè)大規(guī)模破產(chǎn)。
面臨巨大的國內(nèi)矛盾，日本一方面在中國戰(zhàn)場逼迫中國政府投降，另一方面也想在資源豐富的東南亞尋找出路。
大東亞共榮與美國禁運(yùn)
東南亞在那時(shí)是歐美國家的勢力范圍：有法國的印度支那、英國的馬來西亞、新加坡，美國的菲律賓和荷蘭的印尼。1938年，大日本帝國大臣發(fā)表“第二次近衛(wèi)聲明”，號召建立“大東亞新秩序”，并于1940年提出“大東亞共榮圈”的設(shè)想。
1941年，德國在歐洲戰(zhàn)場取得的優(yōu)勢使得英法無暇脫身顧及亞洲戰(zhàn)場，東南亞成為無人認(rèn)領(lǐng)的肥肉。日本見時(shí)機(jī)成熟，于同年6月決定進(jìn)攻印度支那。在“解放殖民地、相互尊重彼此獨(dú)立”的口號下，日本軍隊(duì)將東南亞的歐洲殖民勢力逐一排除，在印尼群島修繕油井，向本土源源不斷地運(yùn)輸石油。
此舉嚴(yán)重威脅了美國在東南亞的利益。1941年7月28日，一向中立的美國宣布對日本實(shí)施禁運(yùn)。在此之前，日本70%的石油都是從美國進(jìn)口的。
為什么美國要對日本出口石油
看到這里許多人可能會納悶：如果沒有美國的石油，日本根本無力發(fā)起一場戰(zhàn)爭，那么知道日本如果通過戰(zhàn)爭崛起后必然會威脅到自身的美國，為什么會在對日本宣戰(zhàn)前源源不斷地向日本出口石油，幫日本挑起戰(zhàn)爭呢?
這個(gè)需要從美國的國家利益和政治制度兩方面去理解。和歐洲大陸一樣，美國是經(jīng)歷過第一次世界大戰(zhàn)的國家。眾所周知這場戰(zhàn)爭把整整一代年輕人的生命浪費(fèi)在了戰(zhàn)壕里，對參戰(zhàn)諸國造成了巨大的心理陰影。英法早期在歐洲的綏靖政策便是出于對戰(zhàn)爭的恐懼，才試圖以犧牲土地為代價(jià)避免戰(zhàn)爭的爆發(fā)。二戰(zhàn)開始后，美國國民反戰(zhàn)情緒濃厚，政府宣布在各個(gè)戰(zhàn)場上都將嚴(yán)守中立，避免將本國卷入戰(zhàn)爭。由于美國是民主國家，即使決策層認(rèn)為有必要對日本實(shí)施制裁或禁運(yùn)，如果得不到國會的通過，制定的政策也無法實(shí)施。而國會所代表的，正是希望維持和平的公民和想從中漁利的資本家的利益。二戰(zhàn)開始時(shí)，美國剛從大蕭條中恢復(fù)過來，急需抓住戰(zhàn)爭的機(jī)會向參戰(zhàn)國出口軍火及戰(zhàn)略物資來確立自己的經(jīng)濟(jì)地位。在這雙重動(dòng)機(jī)的驅(qū)使下，美國才會通過出口石油，間接地支持了日本的戰(zhàn)爭事業(yè)。
山本五十六的一場豪賭
將日本偷襲珍珠港形容成一場豪賭的比喻可以說是再恰當(dāng)不過了。1941年，面對石油禁運(yùn)，日本高層面臨兩難的選擇：要么戰(zhàn)爭機(jī)器全面停止運(yùn)轉(zhuǎn)，從亞洲戰(zhàn)場撤回軍隊(duì);要么擴(kuò)大戰(zhàn)爭范圍，威脅迫使美國重回談判桌上解除禁運(yùn)。選擇前者，則意味著被戰(zhàn)爭拖垮的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)所積累下來的矛盾集中爆發(fā)，日本社會將動(dòng)蕩不安;而選擇后者，則意味著與美國必有一戰(zhàn)。
時(shí)任日本海軍聯(lián)合艦隊(duì)司令長官山本五十六選擇了后者。他認(rèn)為，美國因?yàn)閷?zhàn)爭的恐懼，一定會盡力避免與日本產(chǎn)生軍事沖突，如果日本先發(fā)制人，粉碎美軍的太平洋艦隊(duì)，使戰(zhàn)火波及美國的同時(shí)又大大削弱美國在太平洋的軍事實(shí)力，就能以停戰(zhàn)為條件，在一個(gè)處于優(yōu)勢的地位與美國談判恢復(fù)石油出口。
而珍珠港，正是美軍太平洋艦隊(duì)的總部所在。
出乎日本人意料的是，雖然偷襲珍珠港的作戰(zhàn)計(jì)劃對美國太平洋艦隊(duì)造成重創(chuàng)，但是作為日后戰(zhàn)爭主力的美軍航母卻一艘未損。而日本不宣二戰(zhàn)的行為激起了美國民眾的憤怒——剛剛我們說過，美國保持中立很大程度上歸功于選民們反對參戰(zhàn)。于是珍珠港事件之后，美國立即對日本宣戰(zhàn)。日本輸了這場賭博，最終把整個(gè)國家賠了進(jìn)去。
歷史是通過偶然性實(shí)現(xiàn)的必然
記得不久前做歷史二模題，有一段極為拗口的話：一種社會活動(dòng)，一系列社會過程，愈是越出人民的自覺得控制，愈是超出他們的支配范圍，愈是顯得受純粹的偶然性的擺布。它所固有的內(nèi)在規(guī)律就愈是以自然的必然性在這種偶然性中為自己開辟道路。
美國與日本在太平洋上的戰(zhàn)爭，看似完全是出于山本五十六一人的手筆，其實(shí)早在一九三七年日本發(fā)動(dòng)盧溝橋事變時(shí)便已埋下禍根，變得不可避免。假如陸軍中將石原莞爾(忘了這個(gè)人的話請回到本文第二節(jié)有關(guān)日本對華戰(zhàn)略構(gòu)想處復(fù)習(xí))沒有被排擠出權(quán)力的中心，繼續(xù)實(shí)施他的亞洲戰(zhàn)略構(gòu)想，那么今天想必又是一個(gè)全然不同的世界了。這種偶然性中的必然性，細(xì)細(xì)思之，不禁令人心悸。
猜你感興趣：