韓方部署薩德的論文
韓方部署薩德的論文
薩德反導系統(tǒng)是美國全球?qū)椃烙到y(tǒng)的子系統(tǒng),全稱為末段高層區(qū)域防御系統(tǒng)THAAD。薩德 系統(tǒng)于2008年開始裝備部隊,名氣遠沒有愛國者 防空導彈系統(tǒng)響亮,但近年來,美國施壓在日韓境內(nèi)部署該系統(tǒng),引起了外界對薩德系統(tǒng)的高度關(guān)注。以下是學習啦小編為大家整理的關(guān)于薩德事件論文，給大家作為參考，歡迎閱讀!
薩德事件論文篇1：薩德部署問題
——王悅，曹新云 2016年10月13日，韓國和美國發(fā)表公開聲明，決定在韓國慶上北道星州郡部屬薩德系統(tǒng)。薩德部署問題不僅引發(fā)了韓國國內(nèi)的巨大爭議，而且引起了臨近國家的強烈不滿。政務稱在韓部署薩德是為了應對來自朝鮮的核、導彈等大量殺傷性武器的威脅，但是薩德雷達系統(tǒng)檢測范圍廣泛，已經(jīng)嚴重威脅到了中國和俄羅斯的安全。
一、薩德系統(tǒng)簡介
薩德末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)是當今世界上唯一能在大氣層內(nèi)外攔截彈道導彈的地基系統(tǒng)，薩德不僅是“盾牌”，更能攝取情報和監(jiān)控對手。當然，最關(guān)鍵的是薩德系統(tǒng)如果進駐朝鮮半島，受影響的不僅是朝鮮，中國和俄羅斯遠東地區(qū)部署的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)也將面對“威力貶值”的風險。除了導致中國周幾導彈威力下降外，有專家分析，薩德部署在韓國境內(nèi)，比起部署在日本，能向北推進300公里的探測距離，從而更方便地檢測中國東北、華北、東南沿海大部分地區(qū)。
那么薩德導彈具體是如何作戰(zhàn)的呢?在敵軍發(fā)射彈道導彈后，首先己方雷達發(fā)現(xiàn)目標并將相關(guān)數(shù)據(jù)傳送至指揮中心。之后，指揮中心發(fā)出攔截導彈指令，攔截導彈發(fā)射。彈頭在和助推器分離后持續(xù)追蹤目標直至成功攔截，最后彈頭在紅外線的導向下將敵軍來襲導彈在彈道末段摧毀。
二、中俄反對薩德部署
中國和俄羅斯認為美韓決定在韓部署“薩德”反導系統(tǒng)，與其宣稱的目的明顯不符，無助于半島核問題的解決和半島和平與穩(wěn)定，將嚴重損害包括中俄在內(nèi)有關(guān)國家安全利益。中國國防部新聞發(fā)言人楊宇軍表示，中方已多次就美韓部署薩德系統(tǒng)表明了反對立場。中國將密切關(guān)注動向，并將考慮采取必要措施，維護國家戰(zhàn)略安全。需要強調(diào)的是，中國人說話是算數(shù)的。美國稱朝核實驗是中國責任，楊宇軍回應朝核問題歸根是美韓矛盾，中國絕對不會背這個黑鍋。
俄方表示：“對于美國在韓國配置薩德系統(tǒng)以防御北韓的必要性持懷疑態(tài)度，美國的系統(tǒng)具備很強的戰(zhàn)略攻擊性，它根本的目的是保證自身能夠在潛在敵人面前，具備絕對的戰(zhàn)略優(yōu)勢。”俄羅斯國防部副部長安東諾夫反復表明反對立場:“薩德配置還會成為解決韓半島問題的障礙物。”
據(jù)悉中俄宣布：兩國將于明年舉行第二次反導聯(lián)合演習。今年5月，兩軍已在俄國防部科研中心舉行“空天安全-2016”聯(lián)合反導計算機演習。
三、中國應對薩德問題作出的舉措
軍事上，中國海軍航空兵部隊于7月17日在黃海和渤海海域展開對海對地打擊演習，之后也和俄國開展了多次聯(lián)合軍事演習。中國開展軍事演習是為了對韓國予以警示，但是并未與韓國發(fā)生直接沖突。在經(jīng)濟、文化交流方面也并沒有對韓國施加壓力。從今年中秋、國慶中國赴韓旅游游客龐大的數(shù)量可以看出，中國政府并沒有干涉國人訪韓。至于之前《首爾經(jīng)濟日報》上報道的中國正政府發(fā)布“限韓令”，即“限制韓國藝人在中國演出、禁止韓國電視劇、綜藝節(jié)目在中國上映”的言論也并沒有得到證實。目前為止，面對薩德部署問題，中方還未開始對韓國實施強烈的壓制措施，但是在未來，如果韓國對于薩德問題不做出合理的解決方案，威脅到中國的國家安全，我想中國必定會采取必要措施予以制止。此外，我認為中國在技術(shù)上應該做好相應的準備，強化對薩德雷達系統(tǒng)的打擊能力，提高導彈的突擊防御能力，以更好地應對薩德帶來的威脅。
四、韓國民眾反對薩德的原因
1.主要原因
1)薩德的電磁波輻射很強及其相關(guān)派生問題
據(jù)說薩德的電磁波輻射很強。薩德所在的半徑3千米內(nèi)是不能靠近的，若處于100~150米內(nèi)，內(nèi)臟就會扭曲變形，讓人痛苦不堪，還會產(chǎn)生嘔吐癥狀。
政府宣稱沒有必要進行環(huán)境調(diào)查，只拿美國關(guān)島舉了個例子，說什么要是對人體有害，哪還會有人去那旅游，然后就直接總結(jié)為沒有安全問題。但美國和日本的雷達探測方向不是朝著沙漠就是朝著海洋的，而韓國竟朝著村子。就這樣，政府還說，日本和美國沒有必要年年進行環(huán)境調(diào)查，你說這樣的政府能讓民眾信賴嗎?所以從這一點來說，也會產(chǎn)生反對的聲音。
2)由于建立軍事設施，當?shù)鼐用衩墒茇敭a(chǎn)損失
誰想在軍用設施旁安家呢?受電磁波輻射的影響，當?shù)鼐用穸紦淖约旱娜松戆踩?，哪還有其他人想來安家啊?現(xiàn)在星洲正朝著創(chuàng)新城市發(fā)展，所以這些居民也對薩德的配置很不滿。搞得房價難漲，生意也難做。
3)影響中韓關(guān)系
韓國出現(xiàn)了貿(mào)易赤字，而中國又是最大的客戶，如果兩國關(guān)系惡化該怎么辦?
2.其它原因
1)薩德配置的決定太突然
韓國是民主主義國家，但是國家高層們開了幾個小時的會就把事情給定了下來，都沒問國民的意見，就打算施行配置，這一行為是非常不正確的。政府
應該在決定配置薩德前，廣泛地向民眾說明薩德的必要性，詳細列出不會發(fā)生電磁波輻射的根據(jù)，給出讓人放心的對策。而政府的不當行為也使民眾的反對意見日益增多。
2)設置薩德對于防御北韓核武器效率低下。
薩德并不能阻攔所有北韓的導彈，那么，除了薩德，韓國還需要在外交上壓制北韓。也就是說，只關(guān)注于薩德的配置，而忽略其他方面，會產(chǎn)生嚴重的問題。
3)薩德不是用來防御北韓核武器，而是用來防御中國的。
4)北韓的核武器不是用來攻擊韓國的，而是為了攻擊美國的，所以沒必要設置核防御系統(tǒng)。
5)即使不去配置薩德，韓國還有許多其他辦法壓制北韓。
五、韓國民眾贊成薩德的原因
1.北韓一直在進行軍事開發(fā)，薩德是遲早需要的，配置了這一系統(tǒng)，北韓可能就不會輕舉妄動了。
2.通過薩德雷達，可以更仔細地檢測到北韓的導彈實驗狀況。能夠事先快速了解潛在的威脅并進行防御。
3.如果北韓南下攻打韓國，韓國能夠一定上爭取時間撤退，守住戰(zhàn)爭的重要陣地;
4.如果南北韓爆發(fā)核戰(zhàn)爭，美國介入的話，會受到公訴，而一旦配置了薩德系統(tǒng)進行防御，美國就可以毫無壓力地介入戰(zhàn)爭。
現(xiàn)在，韓國現(xiàn)在似乎陷入了兩難境地，一邊是來自同盟國美國的施壓，一邊是對最大貿(mào)易伙伴中國經(jīng)濟上的依賴，韓國將會如何面對這一難題呢?接下來，就讓我們持續(xù)關(guān)注這一話題吧。
薩德事件論文篇2：美國為何堅持在韓國部署薩德系統(tǒng)
駐韓美軍司令部、韓美聯(lián)合司令部及“聯(lián)合國軍”司令部近日聯(lián)合發(fā)布的《戰(zhàn)略摘要》稱，韓美已制定應對朝鮮導彈威脅的四大作戰(zhàn)原則。四大原則的第一條即提到，在發(fā)生緊急情況時，美國可能將在韓國部署反導攔截、探測武器，其中就包括薩德戰(zhàn)區(qū)高空導彈防御系統(tǒng)。那么，美國為什么一直處心積慮要在韓國部署薩德反導系統(tǒng)呢?薩德系統(tǒng)能起到所期望的作用嗎?
一直以來，薩德系統(tǒng)遭到了中俄的聯(lián)合反對，韓國國內(nèi)的反對聲浪也不小，但美國緣何還要不遠萬里到韓國部署反導系統(tǒng)?
按照美國政客們的說法，是要防御朝鮮導彈的威脅，保衛(wèi)韓國的安全。這使人聯(lián)想到，美國現(xiàn)在正在俄羅斯大門口的波蘭和羅馬尼亞部署“岸上宙斯盾”，以實現(xiàn)歐洲反導計劃的事實。其名義上是為了防御伊朗，實際上是要圍堵和震懾俄羅斯。
可以有效防范低空近中程導彈 韓國建立的反導系統(tǒng)，有點類似以色列建立的箭-3反導系統(tǒng)。二者要防御的敵方都近在咫尺，而且二者的反導系統(tǒng)基本上是獨立自主打造，同時也吸收國外的先進技術(shù)和經(jīng)驗。韓國的鐵鷹-2號大量吸取俄羅斯S-400的技術(shù)和經(jīng)驗。早在1999年，韓國就向俄羅斯購買了大量專利。據(jù)透露，韓國至少從俄羅斯獲得了五大專利技術(shù)：一是導彈“冷發(fā)射”技術(shù)，即導彈靠外力獲得初速，飛到空中后再自行點火，以提高發(fā)射系統(tǒng)的安全性;二是定向彈頭技術(shù)，導彈戰(zhàn)斗部的爆炸破片可以向目標方向集中釋放，大大提高殺傷力;三是脈沖火箭推進劑，可以提高導彈的飛行速度和靈活性;四是主動雷達導引頭，可在飛行末段自行制導，飛行目標;五是飛行姿態(tài)控制技術(shù)。當然還有不少韓國自己的技術(shù)。所以有的專家稱韓國的系統(tǒng)為“似俄非俄”。
最關(guān)鍵的是，俄羅斯于2004年向韓國交付了相控陣雷達技術(shù)，使得鐵鷹-2號系統(tǒng)能同時攻擊多個目標。
韓國國防科學研究所還正在研制射程更遠的L-SAM地對空導彈系統(tǒng)，它不僅能攔截飛行高度超過6萬米的彈道導彈，而且能同時控制更多的攔截導彈，命中率也更高。韓國軍方宣布，2015年就能初步建起覆蓋中高空的自主反導系統(tǒng)。
這些基本上自行設計的反導系統(tǒng)威力究竟如何?拿以色列為例，它處于極其嚴酷的地理環(huán)境，但它的反導系統(tǒng)，卻能在多次以阿沖突中表現(xiàn)出色，基本上起到保護自己的作用。而且由于實用性和經(jīng)費問題，以色列還拒絕購買美國一些武器裝備。例如，美國一枚愛國者攔截彈，售價為200萬美元，而以色列為自己研發(fā)的“塔米爾”攔擊彈，成本僅10萬美元。所以以色列堅決頂住美國軍火商的推銷而采用自己的產(chǎn)品，不但節(jié)省費用，而且非常有實效。韓國軍方和專家自己評論，鐵鷹-2在防御低空近中程導彈方面能起到“空中大壩”作用。
薩德對周邊國家有潛在威脅 薩德系統(tǒng)到底有多大威力?根據(jù)美國官方數(shù)據(jù)和國內(nèi)一些正式資料，它可以攔截射程為3000km以下中近程彈道導彈(3000km指的是對方來襲導彈的射程，并非指薩德自己攔截彈的射程)，它的最大攔截距離為200km，最大攔截高度為150km。系統(tǒng)中雷達為相控陣雷達AN/TPY-2，其探測距離500km。
薩德雷達是放在前沿還是放在后方，功能大不一樣。放在前沿陣地時，它能探測到很遠處對方發(fā)射陣地導彈起飛助推段的情況，能起到攝取情報和監(jiān)視對方軍事活動的作用。而放在后方陣地主要起到末段高空防御作用。盡管薩德的攔截距離僅二三百公里，但就像俄羅斯政府所說，薩德既可發(fā)射攔截彈，當然也可對設備稍加改變，發(fā)射進攻的彈道導彈。綜上分析可見，韓國部署美國薩德系統(tǒng)，其作用范圍遠遠超出防御朝鮮導彈所需的范圍。
當前美國的國策，就是從歐洲和亞洲兩方面遏制和圍堵中俄。在歐洲，2013年美國和北約制定了新的歐洲反導計劃EPAA。這個計劃名為對付伊朗，實際上直接威懾和遏制俄羅斯，自然遭到俄的強烈反對。但EPAA計劃一直在緊鑼密鼓地進行。
在亞洲，美國想用反導來圍堵中國，其規(guī)模一點不比歐洲差。他主要拉攏日本一起干。美日兩國打從2004年12月17日簽署導彈防御項目合作協(xié)議后，就加緊建打造名為防御朝鮮， 實際上劍指中國的反導系統(tǒng)，至2011年已基本完成整個系統(tǒng)的部署。又經(jīng)過近幾年的海試、打靶和改進，已基本具備作戰(zhàn)能力，并作為子系統(tǒng)納入美國全球性的導彈防御大系統(tǒng)。
但隨著美國加緊推行重返亞太和“亞太再平衡”戰(zhàn)略，日本右翼政客發(fā)展軍國主義野心也不斷擴張，美日都不滿足于這個已有的反導系統(tǒng)，不斷要求對它進行升級改進。2014年10月美國在日本西部京都地區(qū)部署第一套反導雷達，只是其第一步。而美國最感興趣的，還是在韓國境內(nèi)部署薩德系統(tǒng)，它比起部署在日本，大約又能向西、向北前推進300km的探測距離，能更方便地監(jiān)視我國東部地區(qū)以及俄羅斯遠東地區(qū)大部分的中遠程導彈發(fā)射活動。因此遭到中俄二國的強烈反對和抗議。
薩德還在不斷升級改進 據(jù)國外媒體報道，從2010年起美國就對薩德系統(tǒng)不斷進行升級改進。主要內(nèi)容包括：攔截彈增加一級發(fā)動機，使攔截距離從現(xiàn)在的200km提高到500km;導引頭末制導改用雙色紅外制導，提高了對目標識別、跟蹤、截獲和抗干擾能力;改進和提高相控陣雷達T/R組件性能指標，大大提高了雷達探測距離;通過將雷達對攔截彈的指令改用頻分多路通信，以及進一步利用LINK-16數(shù)據(jù)鏈接口，使多個薩德系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，協(xié)同作戰(zhàn)。美國現(xiàn)正加緊此項升級改進工程，爭取早日服役，以進一步提升美國充當世界警察的實力。
美國從2010年起就不斷向韓國施加壓力。韓國當前政府能否像前幾屆那樣頂住這一壓力還是個未知數(shù)。正像韓國《國民日報》所說，加入美國反導體系，就等于加入美國的反華陣營，損害鄰國安全利益，完全違背他自己的 “聯(lián)美和中”政策。
當前韓國在安全上依賴美國，經(jīng)濟上有求于中國，樸槿惠政權(quán)必然要在二者間尋求平衡點，謀求最大利益。另外朝鮮半島形勢也是個未知數(shù)，如果朝鮮核和導彈威脅繼續(xù)升級，美國必然趁機向韓國進一步施加壓力，韓國民間輿論可能進一步傾斜于引進美國武器，當權(quán)者也可能借口現(xiàn)有的反導系統(tǒng)無法扛住這種威脅，進一步有求于美國。正如一位不愿透露姓名的韓國專家所說的，“如果美國要求，在作戰(zhàn)指揮權(quán)移交和分攤防務費用上有求于美國的韓國很難拒絕。現(xiàn)在韓國能做的只有以拖待變。”?
薩德事件論文篇3：韓國為啥要部署薩德
薩德能保護韓國嗎?
整個朝鮮半島，從北到南最長之處大概1100公里。然后從三八線到韓國南端，也大概500-600公里的樣子。而朝鮮最短程的飛毛腿導彈，也要打500公里。
所以要是朝鮮用短程導彈去打韓國，是不是要將發(fā)射基地北移，直到移進中國和俄羅斯境內(nèi)?呵呵。
而且韓國最寶貴的地區(qū)，大漢城首都區(qū)，也不在薩德設計的保護范圍嘛。
因為很簡單，朝鮮要是和韓國開戰(zhàn)，性價比最高的武器，就是加農(nóng)炮加上火箭彈，直接砸首爾。對付南端美軍基地，也許飛毛腿可用，但是韓國的愛國者防御系統(tǒng)，已經(jīng)綽綽有余了。
搞啥防御中程導彈為主的系統(tǒng)，完全不是為了韓國安全考慮。那么韓國為啥要這么做?
朝美恩怨
韓國同意落實薩德導彈防御系統(tǒng)，其實也是想這樣給中國一個壓力，就是提高對朝鮮的制裁力度，讓金小三不要再折騰——但是這個愿望也許會落空，因為金小三的折騰，主要觀眾是美國，也只有美國才可以解決。
為啥這么說呢?冷戰(zhàn)時期一邊是蘇聯(lián)、中國和朝鮮，一邊是美國、日本和韓國。冷戰(zhàn)結(jié)束了，那么中國和俄羅斯都和韓國關(guān)系正?；?，按道理美國和日本也應該和朝鮮關(guān)系正?；?mdash;—但是美國拒絕了。
美國中間曾經(jīng)以為金小二會倒掉，而和朝鮮和解;但是一看不會發(fā)生，馬上就反悔。
回到金小一的時代，因為當時中蘇不合，那么金小一就左右逢源，用中國牌應對蘇聯(lián)，用蘇聯(lián)牌應對中國，日子過得蠻爽快的。但是在蘇聯(lián)崩潰之后，他的想法，就是和美國和解，讓美國放棄對朝鮮的軍事威脅，那么他又可以在中美之間左右逢緣了。
而金小二的做法，就是要力求擺脫對中國的過度依賴，力爭改善朝美關(guān)系。如果可以和美國關(guān)系正常化，和韓國簽訂和平協(xié)議，就可以走鄧小平路線改革，消除先軍政治，引入美日勢力，平衡中國的影響——這樣的做法，其實金家王朝遲早會走上蔣家王朝模式，后人享受國家俸祿，但是退出政治舞臺。而在這種前提下，朝鮮和韓國也可以談未來如何統(tǒng)一。
美韓的小算盤
但是這樣的結(jié)果，其實并不利于美國，因為美軍就失去賴在韓國不走的借口了。
和朝鮮關(guān)系的改善，并不能給美國帶來更多額外的好處;反而朝鮮半島和東北亞出現(xiàn)斷續(xù)性的緊張局面，但是繃緊的局勢又不失控，才最大程度符合美國的利益——這個也是朝鮮半島問題老是解決不了的主要原因。
為啥美國為了遏制中國，不惜和越南和解，但是卻不賣朝鮮的帳?原因就是美軍現(xiàn)在駐扎韓國，已經(jīng)達到了預期的目的;繼續(xù)推進到朝鮮的地區(qū)，對其戰(zhàn)略態(tài)勢無助，卻會增加中美對抗走向熱戰(zhàn)的風險。
而美國采取對朝鮮不理不睬的態(tài)度，朝鮮的還手，就是開發(fā)核武和彈道導彈，和泄露技術(shù)到中東來威脅以色列，或者直接威脅日本，用這些方式來和美國討價還價(插一句，伊朗同學就干得漂亮)——目前看來這招并無效果。
在瑞士長大的金小三，更希望奉行親美疏中的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，并不惜擊殺了親中派的張姑父——但是目前看來，僵局依舊。
目前每次朝鮮的挑釁，都可以看作向美國喊話。而美國的對策，就是施加壓力給中國，讓中國施加壓力給朝鮮。而中國的對策，就是喊美國和朝鮮會談(可以在六方的框架下)——只要美朝會談不出結(jié)果，那么這種局面就基本無解。
薩德破局
那么這次美國用部署薩德來破局，其實就是針對中國(用朝鮮為借口)，類似于用伊朗威脅為借口在波蘭和捷克部署反導系統(tǒng)對付俄羅斯(本來伊朗和歐洲又沒仇，呵呵)。至于美國的意圖，就是可以監(jiān)視中國北方的中程彈道導彈(尤其是航母殺手東風21D和東風26)。
從韓國的角度講，統(tǒng)一國家是美好的理想，但是以韓國的人口和經(jīng)濟實力，消化朝鮮，絕不是西德消化東德那么容易，結(jié)果會帶來國民生活水平的大幅度降低而引發(fā)社會動蕩，確是骨感的現(xiàn)實。理想的做法，就是讓朝鮮先開始改革，靠中國的資金和市場帶動朝鮮發(fā)展到成熟(當然就必須給予中國的實際影響力作為對價)，再考慮統(tǒng)一。
而對韓國來講，一旦部署薩德，就是標志著此前的事大主義政策，既要接受美國軍事戰(zhàn)略安排，又想獲取中國市場和經(jīng)濟的合作——已經(jīng)到了破裂的臨界點。如果不接受美國的軍事安排，就會導致韓美軍事協(xié)議的失效。但是接受這個針對中國的安排，就意味韓國經(jīng)濟將受到重創(chuàng)——其實丑話挑明了，三星倒掉，美國的蘋果和中國的華為，日子都會香甜很多。
所以接下來的戲，是會很精彩的。
無奈的選擇
韓國的軍事靠美國，經(jīng)濟靠中國，是在目前東亞地緣政治格局框架下，一個無奈的選擇。
在中美合作大于沖突的情況下，應當可以茍活;但是在中美摩擦加大的情況下，韓國被迫選擇一邊和犧牲另一邊的時候，國內(nèi)的道路分歧和勢力分裂，會趨于激烈。
這個可以參考烏克蘭的親俄派和親歐派，在俄歐關(guān)系惡化下的撕裂。某種情況下，在臺灣的藍綠之爭，在香港的建制/非建制之爭，都可以在這種中美博弈的大框架下思考。
印度諺語云，兩頭大象爭斗下，是一片踐踏的草地，這個也是越南和菲律賓在南海不敢過于選邊的原因。
那么如果韓國接受了薩德的軍事安排，就必須接受經(jīng)濟遭到打擊的后果。不知道韓國人民是否準備好，或者形成了國民共識?如果不是，韓國社會的不穩(wěn)定，就會開始了。
薩德事件論文相關(guān)文章：
1.探討世界文學論文