護理糾紛典型案例
護理糾紛典型案例
近幾年醫(yī)療方面的護理糾紛時有發(fā)生,人們在就醫(yī)過程中開始意識到加強對自身權益維護的重要性,同時對相關醫(yī)院職員也有了一定的高要求。以下是學習啦小編分享給大家的關于護理糾紛典型案例，一起來看看吧!
護理糾紛典型案例篇1：修改病歷與篡改病歷
患者關某在河北某醫(yī)科大學附屬醫(yī)院就醫(yī)時死亡。事后，關某家屬查閱了原始病歷并對其進行了復印。但當家屬再次查閱病歷時，發(fā)現(xiàn)院方有關人員對病歷進行了改動。法院認為：醫(yī)院在對關某進行治療過程中以及治療完畢后，違反病歷書寫規(guī)定，擅自涂改、修改病歷，并且醫(yī)院所提交的病歷中的死亡記錄(報告)表與原告所提交的復印件不一致。依據(jù)有關法律規(guī)定，由于醫(yī)院所提交的病歷存在涂改等現(xiàn)象，從而不能反映醫(yī)院在對關某進行治療的真實情況，故醫(yī)院所提供的病歷不具備證據(jù)的客觀性與真實性，醫(yī)院不能據(jù)此來證明其在給關某進行治療的過程中不存在醫(yī)療過錯，依法應承擔舉證不能的法律責任。
護理糾紛典型案例篇2：未及時向醫(yī)師報告病情
患者，男，62歲;上腹部手術術后第三天，發(fā)現(xiàn) “咳痰困難、呼吸窘迫”，值班護士未及時向醫(yī)師報告病情，僅予坐位、拍背;約5分鐘后，患者面色青紫、大汗淋漓，予吸氧;20分鐘后，心跳呼吸驟停，經值班醫(yī)師搶救無效，死亡。
護理糾紛典型案例篇3：違反護理常規(guī)、未告知
雙胞胎早產兒，出生后不久出現(xiàn)“面紅、呼吸急促、一級顱內出血等癥狀”;予暖箱保暖、面罩吸氧一周;出院醫(yī)囑“復診”;六個月后，兩患兒雙眼失明;《新生兒學》“早產兒供氧勿常規(guī)使用(原則上不超過3天)，僅在呼吸困難時才給予吸氧，吸氧時間過長易致視力障礙。”《新生兒護理常規(guī)》:曾吸氧的早產兒應當進行定期眼科檢查，首次檢查為出生后4-6周內;法院認定：被告醫(yī)院應當盡到最善告知義務，即明確告知兩原告監(jiān)護人“出生后4-6周內到眼科復診”;因告知不明確導致兩原告喪失最佳治療時機，造成損害后果的，被告應當承擔相應的賠償責任。
護理糾紛典型案例篇4：未進行主動醫(yī)療
患者姜文，女，27歲;懷孕6個月，B超顯示為先兆流產;醫(yī)生遂為其作流產手術，產出龍風胎;醫(yī)護人員按慣例未對兩流產兒進行主動醫(yī)療;13個小時后，發(fā)現(xiàn)兩個嬰兒尚有呼吸、心跳;立即送至中江縣醫(yī)院搶救，無效，死亡;法院判決：任何人不得以優(yōu)生優(yōu)育為借口剝奪兩新生嬰兒健康權和生命權。醫(yī)生行為構成醫(yī)療事故罪，判處醫(yī)生有期徒刑2年;承擔刑事附帶民事賠償責任192萬元。
護理糾紛典型案例篇5：違反醫(yī)患溝通制度。
患者，女，34歲;因“闌尾炎”行闌尾切除術;術中，術者、護士談到“有縫合針遺失”; “可能掉在肚子里”;引起患者術后長時間恐慌不安。
護理糾紛典型案例篇6：遺漏收費引起的賠償
患者住院期間使用了優(yōu)必林，但是收費系統(tǒng)未收取藥物“優(yōu)必林”的費用，家屬認定醫(yī)院未給患者使用該藥物。最終法院判決：賠償3萬元。
護理糾紛典型案例篇7：跌倒引起的糾紛
80歲老年心臟病患者，有眩暈史。醫(yī)院要求患者有家屬陪護或護工護理。患者及家屬書面拒絕。住院期間，患者在衛(wèi)生間因眩暈跌倒致腦外傷，患方要求賠償。本案中，醫(yī)院根據(jù)患者病情，給予了陪護要求但患者及家屬拒絕，醫(yī)院不應承擔責任。
護理糾紛典型案例篇8：巡視查房
男性，21歲，直腸息肉進行息肉結扎切除術。因息肉基底部較寬(約0.6厘米)，術后醫(yī)囑特別交代“注意觀察有無術后出血”.上午11時返回病房，下午安靜入睡，晚6時病人進少量流質飲食，晚8時自感左下腹脹痛，便意急，當即去廁所，病人發(fā)現(xiàn)排鮮紅色血樣便，量不清，晚10時，病人第二次去廁所，又排出鮮紅色血樣便，量較多，自覺心慌、乏力，回床。晚12時前又有兩次去廁所，均為鮮紅血便。因未見值班護士查房，無法報告病情，加之自己認為“不會有多大問題”而未驚動病友。直到第五次去廁所，昏倒在廁所里。經其他病人發(fā)現(xiàn)報告后，醫(yī)護人員才趕到，進行搶救。當時，病人面色蒼白，四肢濕冷、血壓80/60毫米汞柱。心率110次/分，立即給氧，輸血補液。經輸血600毫升，補液500毫升后，血壓升至107/80，立即進行2次手術探查，發(fā)現(xiàn)息肉結扎線已脫落。經再次結扎止血,術后經過良好，住院13天出院。
護理糾紛典型案例篇9：違反查對制度
1)：抑郁癥孕婦，孕37+5周，產后，予嬰兒“氯硝西泮”。
2)：腦外傷術后患者，甘露醇靜滴完畢后，患者家屬發(fā)現(xiàn)藥物過期一月余。
3)：左右錯誤。南京某三甲醫(yī)院，右下肢骨折，術中左下肢內固定。
4)：器械過期。63歲老年患者，住院期間，患者突發(fā)大量嘔血，予三腔二囊管止血后嘔血停止。數(shù)小時后再次嘔血，三腔二囊管外脫至口腔，抽盡囊內氣體后，拔除三腔二囊管，體外檢查發(fā)現(xiàn)三腔二囊管接頭處漏氣，擬再行三腔二囊管植入，因患者病情持續(xù)惡化當日死亡。后發(fā)現(xiàn)該患者所用三腔二囊管已過有效期。
5)輸液液中含有絮狀物。原告高秀云訴鄒城某醫(yī)院輸入含絮狀物藥物致使老人陷入亞植物狀態(tài)一案。原告認為，損害發(fā)生的直接原因是實習護士違規(guī)獨立操作輸液，并冒簽護士呂某的姓名;該醫(yī)院沒有嚴格執(zhí)行護理“三查七對”制度，被告方存在過錯。因此，對原告高秀云受到的損害，被告應負主要賠償責任。人民法院一審判決：醫(yī)院賠償殘疾賠償金、護理費、醫(yī)療費、伙食補助費、精神損害撫慰金等各項損失133139.28元。
6)注射藥物錯誤。患者彭某與譚某患者面貌相似，當班護士未經查對病房、床號和姓名，誤將譚某的80萬單位青霉素給彭某注射，半分鐘后訴局部劇痛、胸痛、氣緊、心慌，并出現(xiàn)四肢抽動等過敏反應。經注射0.1%腎上腺素1毫升、非那更25毫克，靜脈推注維生素C500毫克加葡萄糖液100毫升等措施，半小時后過敏癥狀消失。
護理糾紛典型案例篇10：儀器斷電
龍鳳胎，出生后APACHE評分10分;次日，因氣溫突降(2℃)予暖箱特護;23時，發(fā)現(xiàn)暖箱斷電，龍鳳胎手腳發(fā)涼;患者家屬要求更換暖箱，并為其照看，未果;第三日凌晨6時，患者家屬再次發(fā)現(xiàn)暖箱斷電，兩患者面色發(fā)青。院內外專家會診，診斷：腦發(fā)育不良，急性上感，急性支氣管炎。6個月后，兩患者被確診為：腦癱。法院判決：因被告醫(yī)院護理工作嚴重不負責任，導致出生時評分10分的龍鳳胎新生兒腦癱， 被告應當承擔損害賠償責任，判令被告賠償原告各項損失共計383萬元。
護理糾紛典型案例的相關搜索內容：
2.急診護理典型案例
3.護士差錯事故案例
5.護理倫理學案例