保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛案例
保險(xiǎn)代位求償權(quán)是指因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛案例，給大家作為參考，歡迎閱讀!
保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛案例篇1
2009年1月15日，投保人廣州市海珠區(qū)鳳陽恒發(fā)紡織布行就價(jià)值30萬元建筑物和價(jià)值700萬元位于廣州市海珠區(qū)康樂西約新區(qū)的倉(cāng)儲(chǔ)物向原告投保，2009年2月2日，原告向投保人簽發(fā)了財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)期限自2009年2月3日零時(shí)至2010年2月2日24時(shí)。
2009年2月9日，投保人發(fā)現(xiàn)位于廣州市海珠區(qū)康樂西約新區(qū)二橫巷23號(hào)二樓的保險(xiǎn)標(biāo)的物被三樓漏下的水淋濕，在清除積水以減少損失的同時(shí)向原告報(bào)案，要求現(xiàn)場(chǎng)查勘并索賠。原告在2009年2月10日派員查勘了現(xiàn)場(chǎng)，在核定相關(guān)損失后，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，于2009年4月28日將保險(xiǎn)賠款254246.13元支付給第一受償人蔡曉鳴。投保人的保險(xiǎn)標(biāo)的物的損失是三樓漏水所致，而三樓房屋的所有權(quán)者是被告，故原告起訴要求：1、被告支付保險(xiǎn)賠償款本金254246.13元，并按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)付從2009年4月29日起至實(shí)際清償之日止的利息給原告;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛案例篇2
2012年3月，上海某紡織公司委托上海某貨代公司進(jìn)口一批棉花，該批棉花由某保險(xiǎn)公司上海分公司承保運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)險(xiǎn)。貨物到達(dá)上?？诎逗?，該貨代公司負(fù)責(zé)將貨物安排存放于上海某保稅倉(cāng)庫(kù)，同年8月初，該保稅倉(cāng)庫(kù)公司因拖欠租金而離場(chǎng)。倉(cāng)庫(kù)所有人上海甲倉(cāng)儲(chǔ)公司接管了倉(cāng)庫(kù)，并將原本封鎖的倉(cāng)庫(kù)大門撬開，安排乙電梯公司對(duì)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的電梯進(jìn)行維修，乙電梯公司在施工過程中違章電焊導(dǎo)致倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的棉花被燒毀。
某保險(xiǎn)公司做出賠付后向法院提起訴訟，要求甲倉(cāng)儲(chǔ)公司、乙電梯公司對(duì)全部貨損承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。甲公司抗辯其并非貨物的保管人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。乙電梯公司對(duì)定損金額提出抗辯。
法院認(rèn)為，保險(xiǎn)人在行使代為求償權(quán)過程中，可以選擇基于被保險(xiǎn)同第三人之間的合同關(guān)系向合同相對(duì)方主張權(quán)利，也可以選擇基于侵權(quán)關(guān)系直接向侵權(quán)行為人主張權(quán)利。貨物損失金額應(yīng)當(dāng)結(jié)合貿(mào)易合同、報(bào)關(guān)單和運(yùn)輸單據(jù)綜合認(rèn)定。乙電梯公司違章電焊的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，甲倉(cāng)儲(chǔ)公司在火災(zāi)發(fā)生時(shí)實(shí)際掌管貨物，對(duì)貨物的損失在30%的比例內(nèi)與乙公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛案例篇3
2011年6月1日，華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司(簡(jiǎn)稱華泰保險(xiǎn)公司)與北京亞大錦都餐飲管理有限公司(簡(jiǎn)稱亞大錦都餐飲公司)簽訂機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)車輛的車牌號(hào)為京A82368，保險(xiǎn)期間自2011年6月5日0時(shí)起至2012年6月4日24時(shí)止。2011年11月18日，陳某某駕駛被保險(xiǎn)車輛行駛至北京市朝陽區(qū)機(jī)場(chǎng)高速公路上時(shí)，與__貴駕駛的車牌號(hào)為冀GA9120的車輛發(fā)生交通事故，造成被保險(xiǎn)車輛受損。經(jīng)交管部門認(rèn)定，__貴負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，華泰保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同的約定，向被保險(xiǎn)人亞大錦都餐飲公司賠償保險(xiǎn)金83878元，并依法取得代位求償權(quán)?；谡厥萝囕v系在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司張家口支公司(簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，華泰保險(xiǎn)公司于2012年10月訴至北京市東城區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令被告肇事司機(jī)__貴和天安保險(xiǎn)公司賠償83878元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告__貴的住所地為河北省張家口市懷來縣沙城鎮(zhèn)，被告天安保險(xiǎn)公司的住所地為張家口市懷來縣沙城鎮(zhèn)燕京路東108號(hào)，保險(xiǎn)事故發(fā)生地為北京市朝陽區(qū)機(jī)場(chǎng)高速公路上，被保險(xiǎn)車輛行駛證記載所有人的住址為北京市東城區(qū)工體北路新中西街8號(hào)。
保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛案例篇4
陳女士于2004年6月起連續(xù)5年購(gòu)買了上海某保險(xiǎn)公司的車輛碰撞險(xiǎn)(保額為25萬元)及其人身傷害意外責(zé)任險(xiǎn)等一系列附加險(xiǎn)，在2008年3月，陳女士駕駛的奔馳車在高速行駛時(shí)因超速將一位橫穿高速公路的男子甲撞死。交通部門認(rèn)定陳女士負(fù)次要責(zé)任，即自己承擔(dān)30%的損失。經(jīng)過保險(xiǎn)公司定損，陳女士累計(jì)因汽車損害而花費(fèi)15萬元修理費(fèi)，同時(shí)，由于陳女士同時(shí)購(gòu)買了人身傷害意外責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)此保險(xiǎn)公司需要向甲某賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)等共計(jì)1。2萬元。
陳女士認(rèn)為，依據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定和與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同中約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)該將損失的15萬元先行賠付給被保險(xiǎn)人，同時(shí)保險(xiǎn)公司享有了代位求償權(quán)，可以再由此向甲某的家屬請(qǐng)求賠償。保險(xiǎn)公司意見：按照保險(xiǎn)理賠“按責(zé)賠償”的原則，保險(xiǎn)公司只需要在30%的范圍內(nèi)向陳女士賠償汽車損失，本案中第三者在橫穿馬路時(shí)造成了此次事故，且最終死亡，不再具備賠償能力。故剩余的70%損失由被保險(xiǎn)人自己向第三者甲某請(qǐng)求。
保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛案例的相關(guān)搜索內(nèi)容：
1.10佳典型案例
保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛案例
