損害群眾利益案例剖析
損害群眾利益案例剖析
損害群眾利益的現(xiàn)象卻時有發(fā)生。認真研究損害群眾利益不正之風的具體表現(xiàn)與社會本質,總結以往工作經(jīng)驗,對提高業(yè)務水平、開拓工作局面具有重要的現(xiàn)實意義。以下是學習啦小編分享給大家的關于損害群眾利益案例剖析，供大家閱讀!
損害群眾利益案例剖析篇1：
2008年6月22日，甕安縣三中初二女生李某某在縣城西門河跳河身亡。當?shù)毓矙C關對死者進行尸檢后作出溺水身亡的結論。但死者家屬認為死者有被奸殺的嫌疑，堅持將尸體停放在事發(fā)地大堰橋頭的玉米地邊，不予安葬并不斷上訪。6月26日，黔南州公安局法醫(yī)再次對死者進行尸檢，鑒定系溺水死亡，但家屬對此結論仍然不服。與此同時，甕安縣城謠言四起，許多群眾對李某某的死因和公安機關執(zhí)法的公正性產(chǎn)生懷疑。
6月28日，縣公安局向死者家屬送達了《尸體處理催辦通知書》，限死者家屬必須于當天下午5時前把尸體抬走處理。為防止公安局強制處理，死者親屬、同學和當?shù)厝罕娂s300余人從停尸地點出發(fā)，進城“喊冤”，為李某某的死因“討說法”。當日正值周六，街上人較多，部分群眾尾隨隊伍前行，人越來越多。游行隊伍抵達縣政府時，已達上千人規(guī)模，但縣政府沒有人出來接待。游行人員在砸壞縣政府公示牌后，又轉到距縣政府100米左右的公安局大樓聚集。
當日下午4時30分，游行人群開始向警方投擲礦泉水瓶和泥塊，一些人開始打砸警車，并焚燒?？吭诠簿珠T口的警車。隨后又有人沖進附近的縣政府、縣財政局、縣委辦公樓打砸。當晚8時至11時，公安局辦公樓、縣政府辦公樓、財政局辦公樓、縣委辦公樓相繼被點燃。整個打砸搶燒事件持續(xù)近7小時。事發(fā)當天，貴州省委就立即指派有關領導同志趕赴甕安，靠前指揮處置工作。6月29日凌晨3時許，聚集的近萬名群眾散去，事態(tài)暫時平息。30日，縣城基本恢復正常秩序。
損害群眾利益案例剖析篇2:
三鹿集團毒奶粉事件的爆發(fā)，源于一些不法鮮奶供應商為了增加原奶的重量和蛋白質含量，偷偷地在供應三鹿集團的原奶里添加了三聚氰胺。三鹿集團雖然不是事件的始作俑者，卻也決非無辜者。
2007年12月起，三鹿集團陸續(xù)接到反映部分嬰幼兒食用三鹿奶粉后出現(xiàn)腎結石等病癥的投訴?；蛟S出于經(jīng)濟效益上的考慮，該集團抱著“家丑不可外揚”的心理，自己組織技術攻關、自行排查。2008年7月底，經(jīng)自查，三鹿集團確認其生產(chǎn)的嬰幼兒系列奶粉相關指標不正常，懷疑含有三聚氰胺，這才將產(chǎn)品送權威部門檢測。2008年8月1日，檢測部門很快就反饋了結果：送檢的16個批次奶粉樣品中15個批次檢出三聚氰胺。
檢測結果對于三鹿集團來說不啻于晴天霹靂，將其僥幸心理擊得粉碎。但令人惋惜的是，三鹿集團卻沒有采取斷然措施防止危害擴大。
2008年8月13日，三鹿集團召開了集團經(jīng)營班子擴大會議，作出決定：庫存產(chǎn)品三聚氰胺含量lOmg/kg以下的產(chǎn)品繼續(xù)銷售;調集三聚氰胺含量20mg/kg左右的產(chǎn)品換回市場上含量更高的產(chǎn)品。而此前，在得知檢測結果后，該集團已決定將加工三廠檢測不合格的原奶轉送本集團其他加工廠。就這樣，三鹿集團在明知其嬰幼兒系列奶粉含有三聚氰胺的情況下，卻沒有停止奶粉的生產(chǎn)、銷售，在錯誤的道路上越走越遠，直至2008年9月12日被政府勒令停止生產(chǎn)和銷售。
三鹿奶粉事件代價十分慘重，后果極其嚴重。作為我國乳業(yè)界的龍頭企業(yè)，三鹿集團在事件中轟然倒地，給當?shù)亟?jīng)濟造成巨大的沖擊;我國乳業(yè)全行業(yè)因此減產(chǎn)或停產(chǎn)，數(shù)萬職工下崗，許多奶農(nóng)殺牛、倒奶，大量城鄉(xiāng)居民的就業(yè)、收入受到影響;國產(chǎn)乳業(yè)元氣大傷，乳產(chǎn)品出口量一度銳減9成多，其中奶粉下降99%以上，而進口奶粉趁機漲價，國內消費者為此付出了巨大代價。更嚴重的是，截至2009年1月8日，全國累計報告食用三鹿奶粉和其他個別奶粉導致泌尿系統(tǒng)出現(xiàn)異常的患兒達29.6萬人，6例死亡病例不能排除與食用問題奶粉有關，這些患兒的康復將耗費大量的社會成本，而且此事件對他們人生的影響還難以評估，多少個家庭的幸福和未來被蒙上了陰影。
經(jīng)國務院調查組調查認定，三鹿奶粉事件是一起重大食品安全事故。事故發(fā)生的直接原因是不法分子唯利是圖，在原料奶中違法添加三聚氰胺(司法機關抓獲犯罪嫌疑人119人);主要原因是相關企業(yè)產(chǎn)品質量安全管理存在重大問題;政府有關主管部門對奶制品等食品安全問題監(jiān)管不力，重視和協(xié)調配合不夠，也是事件發(fā)生的重要原因。2009年1月，三鹿集團因生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪被法院判處罰金4900余萬元，該集團董事長田文華被判處無期徒刑，副總裁王玉良、杭志奇以及相關職工被判處從五年至十五年不等的有期徒刑;2月，三鹿集團被法院宣布破產(chǎn)。此外，河北省、石家莊市以及質檢總局、農(nóng)業(yè)部、衛(wèi)生部、工商總局、國家食品藥品監(jiān)督管理局等相關單位的30余名責任人員分別受到黨紀政紀處分。
損害群眾利益案例剖析篇3:
案例一：海南省瓊中縣財政局局長公款大吃大喝問題。2013年1月，瓊中縣財政局局長在海口市壹號華府酒樓2次宴請個人朋友，1次宴請有關單位工作人員，共花費公款1.5萬元。海南省紀委對瓊中縣黨政主要負責同志和分管財政的負責同志進行誡勉談話。瓊中縣委、縣人大會分別免去該財政局局長黨內和行政職務，并責令其個人上繳招待費用。
案例二：廣東省珠海金融投資控股有限公司銀企合作交流座談會公款大吃大喝問題。2013年1月4日晚，國有企業(yè)珠海金融投資控股有限公司總經(jīng)理等人以晚餐會形式，邀請珠海金融界有關負責人在橫琴召開銀企合作交流座談會。晚餐共17人參加，酒水、菜品共消費37517元。其中，紅酒12瓶，共23706元;菜品、飲品共13811元。珠海市委、市紀委給予珠海金融投資控股有限公司總經(jīng)理黨內警告處分，免去其職務，責令參會者自負晚餐超標費用。
案例三：陜西省白河縣縣委書記違規(guī)借用越野車問題。2012年2月中旬，經(jīng)白河縣委、辦公室主任同意，白河縣委辦公室向興達公司借用大眾途銳越野車l臺，供縣委書記使用，直至2013年1月15日媒體曝光后，才將借用車輛退還公司，借用時間近一年。安康市紀委給予白河縣縣委書記黨內警告處分，給予縣委、辦公室主任黨內警告處分。
案例四：江蘇省無錫市無錫新區(qū)鴻山街道赴廈門開務虛會問題。2012年12月，鴻山街道80余名干部花費38萬余元赴廈門召開務虛會，其間參觀了福建省漳州市南靖縣5A級景區(qū)云水謠。這是一起鴻山街道集體違規(guī)行為，街道黨工委書記負有主要領導責任。無錫市紀委給予鴻山街道黨工委書記撤銷黨內職務處分，并責令參會人員全額承擔外出費用。
案例五：湖北堵赤壁市地稅局春節(jié)期間亂發(fā)錢物問題。2012年12月5日，赤壁市地稅局局長主持召開黨組會議，研究決定為全局干部職工發(fā)放春節(jié)物資補助每人4000元，在福利費科目中列支。湖北省地稅局和咸寧市紀委分別給予赤壁市地稅局局長行政記過和黨內嚴重警告處分;赤壁市紀委給予赤壁市地稅局分管副局長黨內警告處分，對赤壁市地稅局其他黨組成員進行誡勉談話。所發(fā)春節(jié)物資補助全額清退收回。
案例六：江西省上饒縣清水鄉(xiāng)前汪村新建村部喬遷慶典問題。2013年1月20日，上饒縣清水鄉(xiāng)前汪村利用村委會新辦公場所搬遷之機，擺宴席52桌，在社會上造成不良影響。上饒縣委研究決定：對負有責任的清水鄉(xiāng)黨委書記、鄉(xiāng)長予以免職處理，給予前汪村黨支部書記撤銷黨內職務處分。
損害群眾利益案例剖析篇4:
生活在山西省襄汾縣的群眾，永遠不會忘記這一天。2008年9月8日，該縣新塔礦業(yè)有限公司尾礦庫發(fā)生特大潰壩事故，造成277人死亡、4人失蹤、33人受傷，直接經(jīng)濟損失9619萬元。這是一起本不該發(fā)生的事故。不該發(fā)生的事故發(fā)生了，一個重要原因是事故背后的腐敗和瀆職問題。事故發(fā)生后，因受賄、濫用職權等罪被判刑的黨員干部達28人，其中副廳級4人、縣處級10人。
2007年9月，新塔礦業(yè)有限公司擅自在停用的980溝尾礦庫筑壩放礦。2008年年初以來，該壩腳多次出現(xiàn)滲水現(xiàn)象，新塔礦業(yè)有限公司采取措施阻止尾礦水外滲，但收效甚微，庫內水邊線直逼壩前。
當?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)滲漏后，認為存在潰壩危險，立即向鄉(xiāng)黨委、政府作了報告，省、市、縣三級安全生產(chǎn)監(jiān)管部門、國土資源管理部門也多次在檢查中發(fā)現(xiàn)尾礦庫存在重大安全隱患。然而，當時當?shù)氐囊恍┎块T和領導干部并沒有真正落實監(jiān)管責任。
2008年9月8日7時58分許，尾礦庫左岸的壩頂下方約10米處，壩坡出現(xiàn)向外拱動現(xiàn)象，伴隨連續(xù)的幾聲巨響，數(shù)十秒內壩體絕大部分潰塌，庫內約19萬立方米尾砂漿體洶涌而下，吞沒了下游的宿舍區(qū)、集貿(mào)市場和辦公樓等設施，波及范圍約35公頃，最遠影響距離約2.5公里。
9月8日上午8時許，襄汾縣陶寺鄉(xiāng)黨委接到事故報告后，立即上報了襄汾縣政府。
上午9時許，時任襄汾縣委副書記、縣長李學俊接到報告到達現(xiàn)場。當時，現(xiàn)場已慘不忍睹，昔日美好的家園和眾多老百姓都被淹沒在泥漿之內。李學俊明知當時沒有降暴雨，事故原因尚不清楚，但仍指示縣政府工作人員向臨汾市委、市政府報告，稱“因暴雨發(fā)生泥石流，致使新塔礦廢棄尾礦庫壩被沖垮，造成1死1傷”。
上午11時許，時任襄汾縣委書記亢海銀到達事故現(xiàn)場。陶寺鄉(xiāng)黨委書記向他介紹，潰壩泥漿下面有好幾十個人，李學俊已向市里報了“因暴雨發(fā)生泥石流，造成l死l傷，的情況?？汉ｃy聽了以后，微微點頭，未予糾正。隨后，縣委宣傳部長將一篇新聞稿報給亢海銀，描述的事故情況也是“因暴雨發(fā)生泥石流”，亢海銀看后同意以此對外發(fā)布新聞。
下午4時許，亢海銀在明知現(xiàn)場已發(fā)現(xiàn)33具尸體的情況下，為不使國務院成立調查組對事故進行調查處理，決定按“死亡26人、受傷22人”上報，李學俊等人表示同意。
事故發(fā)生后，新華社記者到事故現(xiàn)場采訪。提起這場慘劇，人們說得最多的一句話是：“這不是天災，而是人禍。”當?shù)厝罕娺€說：“這座尾礦庫的安全隱患，連一個普通村民都能看得出來，但他們就是置之不理。”
他們?yōu)槭裁磳θ嗣P天的大事置之不理?隨著調查的深入，隱藏在事故背后的嚴重腐敗問題逐漸顯現(xiàn)：當?shù)匾恍╊I導干部或濫用職權，或收受賄賂，使公權力淪為不法商人的保護傘。例如，山西省運城市公安局原局長段波任臨汾市公安局副局長期間，利用職務便利和執(zhí)法權力影響，為新塔礦業(yè)有限公司董事長張佩亮等人購買紅星煤礦接替井經(jīng)營權提供幫助，并為該礦非法生產(chǎn)經(jīng)營提供支持保護，收受張佩亮賄賂2000萬元。
看過"損害群眾利益案例剖析"的人還關注了：