關(guān)于名人巧妙回答問(wèn)題的小故事
巧妙地回答問(wèn)題，能夠從客觀上消除問(wèn)題可能引發(fā)的尷尬，創(chuàng)建更和諧的社交氛圍，也能夠從主觀上使雙方的心情保持在相對(duì)愉悅的層面，也就能進(jìn)一步提高社交質(zhì)量。下面就是小編給大家?guī)?lái)的一篇關(guān)于名人如何巧妙回答問(wèn)題
的小故事，歡迎大家閱讀!
我國(guó)前外交部長(zhǎng)李肇星就是一位出色的外交家，他曾多次面對(duì)媒體提問(wèn)，遇到不便直接回答的問(wèn)題時(shí)，總能以非常巧妙的方式應(yīng)對(duì)，不僅不會(huì)給雙方帶來(lái)尷尬的感覺(jué)，而且能為整個(gè)社交場(chǎng)合增添不少輕松與歡樂(lè)。
2013年，早已從外交崗位上退休的李肇星參加完會(huì)議后走出人民大會(huì)堂時(shí)，遇到了圍觀采訪的記者。年過(guò)古稀的李肇星雖然看上去頭發(fā)已經(jīng)花白，但笑聲爽朗，說(shuō)話語(yǔ)速仍然較快，大腦反應(yīng)速度更是非常人所能及。當(dāng)時(shí)，李肇星正與其他人聊天，有一位記者上前提問(wèn)：“您對(duì)新任人大發(fā)言人傅瑩有什么評(píng)價(jià)?”這樣的問(wèn)題說(shuō)難不難，說(shuō)容易其實(shí)也不好回答。作為前輩發(fā)言人，李肇星如果直接就記者的問(wèn)題正面回答的話，無(wú)論怎么說(shuō)都會(huì)顯得不合時(shí)宜，畢竟他已經(jīng)將接力棒交給了傅瑩，其實(shí)是不便于做評(píng)價(jià)的。于是，李肇星馬上應(yīng)道：“她和你一樣，都是非?？蓯?ài)的年輕姑娘?！痹趫?chǎng)的很多人都被李肇星的幽默和敏捷引得開(kāi)懷大笑。記者又問(wèn)：“您覺(jué)得自己跟傅瑩有什么不同?”李肇星微笑著回答：“人家是漂亮女孩兒，我是老頭子了，那能一樣嗎?”誰(shuí)都明白，記者想了解的“評(píng)價(jià)”是針對(duì)“發(fā)言人”這一角色提出來(lái)的，但是李肇星巧妙地將答案換到了另一個(gè)角度。在記者追問(wèn)時(shí)，他仍然將答案轉(zhuǎn)換到另一角度上，回答得非常漂亮，非常睿智。
緊接著，記者又問(wèn)道：“傅瑩說(shuō)，她有您這樣的前任，壓力很大!”李肇星馬上“反駁”說(shuō)：“誰(shuí)說(shuō)的?!她會(huì)的很多東西，我都不會(huì)。她蒙古語(yǔ)說(shuō)得很好，歌也唱得好，乒乓球也打得好?！鄙晕⑼ｎD了一下后，他接著說(shuō)，“傅瑩很有經(jīng)驗(yàn)，做過(guò)外交部發(fā)言人，年輕的時(shí)候我們是戰(zhàn)友?！庇浾呃^續(xù)問(wèn)：“您對(duì)她有什么希望?”李肇星說(shuō)：“希望你們跟發(fā)言人好好合作!”
記者所提的好幾個(gè)問(wèn)題，都集中在一個(gè)主題上，那便是“老發(fā)言人”對(duì)“新發(fā)言人”的看法。從記者的角度來(lái)說(shuō)，如果能夠從前任口中得到對(duì)接任者的評(píng)價(jià)，那是很重要也很能引發(fā)巨大關(guān)注度的信息，但對(duì)李肇星來(lái)講，直接評(píng)價(jià)接任者并不是很好的做法，而面對(duì)記者的提問(wèn)又不能不回答，所以他在很短的時(shí)間內(nèi)做了很能體現(xiàn)智慧的巧妙應(yīng)對(duì)，給人留下了深刻的印象。當(dāng)遇到不好或者不方便回答的問(wèn)題時(shí)，除了轉(zhuǎn)換角度巧妙回答外，一針見(jiàn)血地從問(wèn)題中發(fā)現(xiàn)提問(wèn)者的常識(shí)性和邏輯性錯(cuò)誤，然后以糾正錯(cuò)誤的方式回答，也不失為一種好方法。比如以下兩個(gè)例子：?jiǎn)枺耗鷮?duì)香港奶粉限購(gòu)怎么看?如果發(fā)布會(huì)讓您回答這個(gè)問(wèn)題，怎么答?李肇星：你作為記者應(yīng)該知道，沒(méi)有一個(gè)發(fā)言人會(huì)回答假設(shè)性的問(wèn)題。那如果我假設(shè)我自己是記者，你是發(fā)言人，你怎么回答這個(gè)問(wèn)題?問(wèn)：您怎么看中港關(guān)系?李肇星：什么叫“中港”?你這個(gè)問(wèn)題可大了!……香港是中國(guó)的一部分，這個(gè)說(shuō)話要注意!要嚴(yán)謹(jǐn)!
在第一對(duì)問(wèn)答中，記者提了兩個(gè)問(wèn)題，但是很不幸的是第二個(gè)問(wèn)題帶有假設(shè)性，所以被李肇星很敏銳地發(fā)現(xiàn)后，他以“發(fā)言人不回答假設(shè)性問(wèn)題”做了回答，連提問(wèn)者本人都無(wú)法辯解;第二對(duì)問(wèn)答更是出現(xiàn)了最基本的常識(shí)性錯(cuò)誤，對(duì)于這樣的問(wèn)題，李肇星并沒(méi)有也不能直接回答，所以他立即指出了錯(cuò)誤，并且教導(dǎo)記者要嚴(yán)謹(jǐn)，記者也因此意識(shí)到了自己的問(wèn)題，趕緊連說(shuō)“對(duì)不起”。這兩個(gè)例子，都沒(méi)有在實(shí)質(zhì)意義上回答問(wèn)題，但事后我們認(rèn)真分析就會(huì)明白，李肇星的應(yīng)對(duì)，其實(shí)是類似問(wèn)題的最佳、最有效的回答了。另外，還有一種方式，可以代替“無(wú)可奉告”來(lái)回答問(wèn)題，并且效果要好得多，這種方式就是針對(duì)問(wèn)題再反問(wèn)。
曾有記者問(wèn)李肇星：“您怎么看中日關(guān)系?”他回答說(shuō)：“你沒(méi)看到新聞發(fā)布會(huì)上都回答了?你沒(méi)去，是吧?你是哪個(gè)媒體的?哪里學(xué)的新聞?”一連幾個(gè)反問(wèn)句，不光從側(cè)面回答了提問(wèn)，其實(shí)還巧妙地“解決”了記者自身存在的問(wèn)題：其一，這個(gè)問(wèn)題之前已經(jīng)公開(kāi)回答過(guò)，你自己就能找到答案;其二，已經(jīng)面對(duì)所有媒體回答過(guò)的問(wèn)題，沒(méi)必要再針對(duì)單個(gè)媒體進(jìn)行二次回答，這包含發(fā)言人職責(zé)、操守、時(shí)間寶貴的因素，也有教導(dǎo)記者之前不專心或者不細(xì)心的因素，是一種頗具責(zé)任感的體現(xiàn)。
類似的回答方式，李肇星不止一次運(yùn)用過(guò)。當(dāng)時(shí)，還有記者提問(wèn)：“您怎么看房?jī)r(jià)問(wèn)題?”李肇星反問(wèn)：“你有幾套房?”記者回答：“一套房，我是北京戶口?！崩钫匦墙又磫?wèn)道：“那你還要幾套?要幾個(gè)戶口本?”幾個(gè)反問(wèn)句，引得大家又一陣大笑。據(jù)說(shuō)還有一次，當(dāng)有國(guó)外媒體問(wèn)到關(guān)于臺(tái)灣和所謂部署導(dǎo)彈的問(wèn)題時(shí)，時(shí)任駐美大使李肇星反問(wèn)道：“關(guān)于所謂部署導(dǎo)彈問(wèn)題，你能保守機(jī)密嗎?”在場(chǎng)的所有媒體人都一愣，他們沒(méi)想到李大使居然要回答這個(gè)問(wèn)題了，那位提問(wèn)的記者立刻興奮地說(shuō)：“我當(dāng)然能保密。”結(jié)果李肇星馬上回道：“我也能保密。”如此結(jié)合人生與處世智慧、說(shuō)話與外交藝術(shù)的絕妙回答，令在場(chǎng)的所有媒體大腕五體投地。
同樣可能使人難為情的問(wèn)題，由不同的人回答，效果會(huì)完全不一樣，這取決于回答問(wèn)題時(shí)用的是“無(wú)可奉告”甚至是伴隨著不正常臉色的正面拒絕，還是頗具藝術(shù)性的巧妙回答。從科學(xué)和哲學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，所有的問(wèn)題，無(wú)論多刁鉆、刻薄和使人難堪，都一定存在著一種最合理、最能體現(xiàn)智慧的回答方式。不管這種回答方式具體是什么，它必定具備一個(gè)特點(diǎn)，那就是巧妙。
2.名人口才故事例子
3.名人幽默口才