夏斌演講經(jīng)濟(jì)危機(jī)
夏斌演講經(jīng)濟(jì)危機(jī)
這更多涉及到這場危機(jī)的影響力和危機(jī)背后制度的認(rèn)識的討論,夏斌談全球經(jīng)濟(jì)危機(jī):取決于各種經(jīng)濟(jì)外交多重博弈的結(jié)果下面小編給大家整理了關(guān)于夏斌演講經(jīng)濟(jì)危機(jī),希望你喜歡。
夏斌演講經(jīng)濟(jì)危機(jī)
全球市場遭遇黑色星期一。
3月9日,疫情的全球蔓延疊加原油“黑天鵝”,美股再現(xiàn)熔斷,全球股市暴跌。黑色星期一過后,今日(3月10日)全球金融市場多數(shù)品種出現(xiàn)反彈,但美國10年期國債期貨觸及跌幅下限,引發(fā)熔斷。
全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)來了嗎?國務(wù)院參事、著名金融專家夏斌接受新京報(bào)采訪時(shí)表示,當(dāng)前尚不能對全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)是否已來下結(jié)論。但各種經(jīng)濟(jì)的、外交交叉的多重博弈的結(jié)果,都可能會成為壓倒駱駝的最后一根稻草,引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
當(dāng)前內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)形勢下,中國如何應(yīng)對?在宏觀經(jīng)濟(jì)政策取向上,夏斌建議,財(cái)政可以適當(dāng)提高些赤字,但不能在赤字上多打主意。建議央行可以放松銀根。
疫情之下,中小微企業(yè)的流動性問題引發(fā)關(guān)注。夏斌建議,由央行基層行審核后向符合條件的企業(yè)直接發(fā)放緊急信用貸款,或者由央行牽頭組織當(dāng)?shù)厣虡I(yè)銀行共同貸款,并進(jìn)一步降低利率。
如果看待全球市場的表現(xiàn),全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)是否來了?
近日美國股市熔斷,金融市場動蕩,從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論看其實(shí)并不復(fù)雜,這是凱恩斯主義的遺產(chǎn)。從30年前開始的美國及全球經(jīng)濟(jì)繁榮到美國危機(jī)后,不管發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家的政府都懂了凱恩斯主義,都學(xué)會了“大放水”,這必然導(dǎo)致了今天這個(gè)結(jié)局。
至于什么時(shí)候爆發(fā)金融危機(jī)乃至全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)?我不是算命先生,說不出來。因?yàn)檎捎诂F(xiàn)在各國政府熟習(xí)了凱恩斯主義,不斷提高了與市場的博弈水平,出現(xiàn)了貨幣供應(yīng)與危機(jī)并不是線性發(fā)展的狀況,所以不好預(yù)測。
如果從預(yù)測角度看,我認(rèn)為學(xué)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)史的經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該明白,純經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、一國經(jīng)濟(jì)基本制度和經(jīng)常調(diào)整的經(jīng)濟(jì)政策,三者并不是一回事。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論只能告訴大勢、趨勢、規(guī)律性的東西。至于規(guī)律性這一必然趨勢,何時(shí)、在何地方、以何種形式出現(xiàn),很大程度上已經(jīng)不取決于理論,而是取決于各國不同的復(fù)雜的制度與政策,取決于各國決策者中人為博弈后出現(xiàn)的一系列偶然因素。了解了這個(gè)道理,回過來再說當(dāng)今何時(shí)爆發(fā)危機(jī),我想新冠疫情下的中國復(fù)工速度,境外美國及西方發(fā)達(dá)國家的新冠擴(kuò)散程度和對策,特朗普為連任暗中違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的蠻干,沙特、俄羅斯的石油價(jià)格戰(zhàn),以及極可能出現(xiàn)的新冠境外大爆發(fā)情景之下的中國態(tài)度等等,各種經(jīng)濟(jì)的、外交交叉的多重博弈的結(jié)果,都可能會成為壓倒駱駝的最后一根稻草。
原因是什么?
第一,上次的大蕭條,1929、1933年的大蕭條花了五年時(shí)間,目前危機(jī)已經(jīng)快兩年了,但是這個(gè)過程并沒有結(jié)束。二是不同歷史時(shí)期的危機(jī),不能簡單用GDP、銀行的倒閉數(shù)、失業(yè)率來比較,因?yàn)檎怯辛松洗未笫挆l大危機(jī)的教訓(xùn),所以這場危機(jī)爆發(fā),美國政府才沒有犯同樣的錯(cuò)誤。因此,暴露的問題好象沒有上次危機(jī)那么嚴(yán)重,但是并不以為這次危機(jī)的程度和危機(jī)的性質(zhì)不嚴(yán)重,我想重點(diǎn)闡述的是,我們更重要看到,上次危機(jī)和這次危機(jī)背后重要的不同點(diǎn)。