何謂“順口溜”，按照《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的解釋，是指“民間流行的一種口頭韻文，句子長(zhǎng)短不齊，純用口語(yǔ)，念起來(lái)很順口。”我們以為把當(dāng)代流行的這種語(yǔ)言現(xiàn)象稱作“民謠”可能更為貼切一些。所謂“民謠”，即“民間歌謠，多與時(shí)事政治有關(guān)”。如此稱說(shuō)，有如下理由：一是它來(lái)自民間，又在民間廣為流傳，實(shí)乃“民”之家族成員;二是現(xiàn)今的這些“順口溜”主要是反映諷刺社會(huì)的諸多不良現(xiàn)象，多與時(shí)事有關(guān)，在褒貶意義上有鮮明的傾向性，與“民謠”定義相吻合。

　　以下是學(xué)習(xí)啦網(wǎng)小編為你整理的關(guān)于2016新聞的經(jīng)典順口溜：

　　三公支出冒尖，

　　城市下雨就淹，

　　張尚武街頭賣藝搞募捐，

　　脊梁評(píng)獎(jiǎng)九千。

　　戴套不算強(qiáng)奸，

　　鄭州新樓拆遷，

　　高鐵無(wú)事故只三天，

　　杭州大橋瘋癲。

　　房?jī)r(jià)限購(gòu)跑偏，

　　高球越禁越圈，

　　達(dá)芬奇國(guó)產(chǎn)貼洋簽，

　　郭氏小女演大片。

　　一、鞍鋼重機(jī)發(fā)生噴爆事故，造成10人死亡

　　鞍鋼重機(jī)鑄鋼廠，昨發(fā)事故挺悲愴。

　　十人死亡多人傷，三人失蹤生無(wú)望。

　　背景新聞：2012年02月21日新華網(wǎng)報(bào)道，20日23時(shí)30分，鞍鋼重型機(jī)械有限責(zé)任公司鑄鋼廠鑄造車間，在澆鑄一大型鑄鋼件接近結(jié)束時(shí)，砂型型腔發(fā)生噴爆事故。事故造成10人死亡，3人失蹤，17人受傷。

　　二、金鑼火腿腸發(fā)霉變質(zhì) 夾帶廢紙雜物

　　品牌金鑼火腿腸，問(wèn)題多多被曝光。

　　生產(chǎn)就像黑作坊，原料變質(zhì)又骯臟。

　　指甲塑料往里裝，活蛆廢紙更經(jīng)常。

　　發(fā)霉變質(zhì)是必然，顧客投訴推一旁。

　　媒體報(bào)道有影響，卻靠刪稿來(lái)幫忙。

　　不下功夫抓質(zhì)量，粗制濫造活不長(zhǎng)。

　　新聞資料：消費(fèi)者在金鑼火腿腸里吃出衛(wèi)生紙、吃出指甲，日前，金鑼火腿腸再次被媒體曝光保質(zhì)期內(nèi)發(fā)霉變質(zhì)，這是在其“吃出塑料”、“吃出白色活蛆”、“吃出指甲”事件后又一次質(zhì)量問(wèn)題。金鑼火腿腸為何問(wèn)題接連不斷?其質(zhì)量控制能力遭到網(wǎng)友普遍質(zhì)疑。對(duì)消費(fèi)者投訴一拖再拖，應(yīng)對(duì)負(fù)面新聞靠刪稿。

　　(摘自2012年02月21日中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)《金鑼火腿腸保質(zhì)期內(nèi)發(fā)霉，對(duì)消費(fèi)者投訴一拖再拖》)

　　三、上海最高樓施工致地裂沉降

　　上海高樓施工，地裂沉降驚恐。

　　官方回應(yīng)稱，情況安全可控。

　　可控，可控，出現(xiàn)問(wèn)題嚴(yán)重。

　　2012年02月20日廣州日?qǐng)?bào)《上海最高樓施工致地裂沉降 官方稱沉降安全可控》。環(huán)球金融中心一側(cè)裂縫橫貫路面，裂縫的寬度可以容納約兩根手指，長(zhǎng)度在4米左右。上海陸家嘴在建的當(dāng)?shù)刈罡邩巧虾Ｖ行拇髲B施工工地附近出現(xiàn)裂縫，負(fù)責(zé)上海中心大廈建設(shè)任務(wù)的有關(guān)單位已經(jīng)作出回應(yīng)，稱“沉降處于可控的安全狀態(tài)”，并表示早已委托專業(yè)的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)工地和周邊建筑進(jìn)行“不間斷的嚴(yán)密監(jiān)控”。

　　四、我國(guó)超50個(gè)城市發(fā)生地面沉降

　　地面沉降城市多，原因大家在評(píng)說(shuō)。

　　只說(shuō)不治時(shí)機(jī)過(guò)，幾十年后將沉沒(méi)。

　　背景新聞：我國(guó)超50個(gè)城市發(fā)生地面沉降，京滬高鐵地基下陷。我國(guó)發(fā)生地面沉降災(zāi)害的城市超過(guò)50個(gè)，最嚴(yán)重的是長(zhǎng)江三角洲、華北平原和汾渭盆地。由于地面沉降，有城市甚至被預(yù)言會(huì)在幾十年后消失。其中華北平原區(qū)地面沉降量超過(guò)200毫米的范圍，達(dá)到6萬(wàn)4千平方公里，占整個(gè)華北地區(qū)的46%左右。

　　(摘自2012年2月20日央視《新聞1+1》播出《地面沉降，不能承受之重?!》)。

　　五、上海倆游客 謾罵杭州人

　　上海兩個(gè)游客，旅游自己駕車。

　　開到樓外樓，闖關(guān)平湖秋月。

　　缺德，缺德，罵人不覺(jué)忐忑。

　　新聞資料：浙江在線02月21日?qǐng)?bào)道《上海越野車強(qiáng)沖白堤，女乘客罵“杭州人都是鄉(xiāng)下人”》。杭州人都知道，車子從西泠橋上白堤，過(guò)了樓外樓，開到平湖秋月這里，就禁行了。就算是外地游客，看到路口擺放的欄桿和禁行標(biāo)志，也應(yīng)該知道，車子是不能再往里開了。前天上午，一輛上海牌照的越野車，明知故犯，不顧保安的阻攔，強(qiáng)沖路卡。車上女乘客一句“你們杭州人都是鄉(xiāng)下人”激怒了在場(chǎng)的杭州市民。大家把車子圍牢了，“那你們上海人還蠻喜歡到我們杭州鄉(xiāng)下來(lái)的么……”大伯大媽徹底懊惱了，堅(jiān)決不讓車開走，說(shuō)是要找電視臺(tái)和報(bào)社來(lái)，給這兩個(gè)上海人曝曝光。后來(lái)交警就來(lái)了。最后接受了處罰，交納了100元罰款，扣了三分。

　　六、悲哀的煙草院士評(píng)選

　　1、煙，飯后一根如神仙。

　　死提前，想戒如登天。

　　2、

　　煙草院士謝劍平，神農(nóng)萃取液揚(yáng)名。

　　降焦減害是發(fā)明，專家論證不可行。

　　研究命題偽科學(xué)，當(dāng)選院士怎么評(píng)?

　　衛(wèi)生部門此回應(yīng)，按照程序不無(wú)憑。

　　新聞資料：2012年02月21日中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊《“煙草院士”被指為殺人院士，官方稱其研究是天方夜譚》。1月11日，中國(guó)控制吸煙協(xié)會(huì)召開了一次特殊的專家座談會(huì)——討論鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)謝劍平是否有資格當(dāng)選為院士。而在此之前，該協(xié)會(huì)的40余位專家已經(jīng)聯(lián)名致信中國(guó)工程院，要求取消謝劍平的院士稱號(hào)。一個(gè)月前，中國(guó)工程院公布了2011年54名新晉院士名單，謝劍平名列其中。當(dāng)選院士后，謝劍平表示，“研究出最大限度減少危害的新方法，是我們煙草科技工作者的責(zé)任和使命。”光環(huán)猶在，爭(zhēng)議卻沸騰而起。名單公布當(dāng)天，就有控?zé)熑耸颗険糁x的研究是“偽命題”，繼而，有網(wǎng)友質(zhì)疑他研究“高效殺人”，稱之為“煙草院士”、“殺人院士”，更有中國(guó)工程院院士為他的當(dāng)選“感到羞慚”，就連一度發(fā)言聲援他的導(dǎo)師——鄭州煙草研究院前副院長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士朱尊權(quán)也在面對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)三緘其口。

　　對(duì)此，衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華在回答中國(guó)青年報(bào)記者提問(wèn)時(shí)稱，院士的選舉衛(wèi)生部無(wú)從置評(píng)。服務(wù)納稅大戶就該在工程院授勛嗎?中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)許桂華對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者說(shuō)，煙草行業(yè)的確是我國(guó)的納稅大戶，去年稅利達(dá)6000多億元，從2000年至2010年間稅利增長(zhǎng)5.7倍。“說(shuō)到底，煙草業(yè)的每一分錢都是靠犧牲公眾健康獲得的。”他說(shuō)。用煙草業(yè)是納稅大戶來(lái)證明謝劍平當(dāng)選有理，明顯找錯(cuò)了論據(jù)。

　　什么樣的人才能當(dāng)院士?在中國(guó)工程院的網(wǎng)站上有一封“致2011年新當(dāng)選院士的信”。信中提到，“中國(guó)工程院要為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，關(guān)鍵是要建設(shè)一支素質(zhì)高、學(xué)風(fēng)正、品德優(yōu)的院士隊(duì)伍”——繼續(xù)弘揚(yáng)科學(xué)精神，以身作則，努力成為科學(xué)道德建設(shè)的模范，唯真求實(shí)，力戒浮躁，淡泊名利的身體力行者;在各方面嚴(yán)于律己，主動(dòng)聽取并正確對(duì)待各種意見，自覺(jué)接受群眾、單位和社會(huì)的監(jiān)督?？磥?lái)，“煙草院士”的出現(xiàn)顯然違背了上述原則和精神。降焦減害早已為國(guó)內(nèi)外實(shí)驗(yàn)和事實(shí)證偽，那么，建立在這個(gè)基礎(chǔ)上的“功勛”，如同建立在黃沙之上。以此“功勛”博取院士之名，更是荒謬。中國(guó)工程院院士、前衛(wèi)生部長(zhǎng)王隴德在接受媒體采訪時(shí)表示，謝劍平的當(dāng)選，說(shuō)明院士評(píng)審制度需要進(jìn)一步完善。