鋒字行草書(shū)法
行草書(shū)的用筆比楷書(shū)靈活、便捷,與草書(shū)相比又比較易懂,因此具有很強(qiáng)的實(shí)用性和審美性,歷來(lái)深受書(shū)法家們所推崇。下面小編帶給大家的是鋒字行草書(shū)法，希望你們喜歡。
鋒字行草書(shū)法欣賞
鋒字行草書(shū)法1
鋒字行草書(shū)法2
鋒字行草書(shū)法3
鋒字行草書(shū)法4
鋒字行草書(shū)法5
行草書(shū)法藝術(shù)
行草作為一種特殊的字體，形成于漢代。吐魯番文書(shū)中的行草字體多出現(xiàn)在契約和官方文書(shū)最后的批文部分，如《高昌延昌年間兵部殘奏》《高昌延昌廿七年某月兵部條列買馬用錢頭數(shù)奏行文書(shū)》《高昌延昌廿七年四月廿九日兵部條列買馬用錢頭數(shù)奏行文書(shū)》《高昌延昌廿七年六月某日兵部條列買馬用錢頭數(shù)奏行文書(shū)》《高昌延昌廿七年六月廿九日兵部條列買馬用錢頭數(shù)奏行文書(shū)》《高昌延昌廿七年七月十五日兵部條列買馬用錢頭數(shù)奏行文書(shū)》《高昌延昌廿七年七月兵部條列買馬用錢頭數(shù)奏行文書(shū)》《高昌延昌廿七年八月十五日兵部條列買馬用錢頭數(shù)奏行文書(shū)》。這些文書(shū)的批文部分所出現(xiàn)的“伯雅”“紹徽”“歡”“僧道”“奇乃”“佛圖”“養(yǎng)生”“患”“樂(lè)”“慶儒”“友”，都屬于行草書(shū)體，非常具有個(gè)性，倚側(cè)多姿，形態(tài)多樣。在吐魯番所出土的文書(shū)中，除了上述字體以外，尚未發(fā)現(xiàn)甲骨文、金文、大篆等文字，就是小篆，由于難于辨識(shí)，不方便使用，也只是在一些官方文書(shū)的印鑒上使用。在這批上奏文書(shū)中也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)小篆字體，就連帶有隸書(shū)意味的楷書(shū)也沒(méi)有出現(xiàn)，或許由于出土文書(shū)的隨機(jī)性，能證明這些的文書(shū)還未發(fā)現(xiàn)吧，這還有待考古專家們的進(jìn)一步發(fā)掘。
這批上奏文書(shū)，有的保存比較完好，書(shū)法字體比較清晰，如《高昌延昌廿七年六月廿九日兵部條列買馬用錢頭數(shù)奏行文書(shū)》《高昌延昌廿七年四月廿九日兵部條列買馬用錢頭數(shù)奏行文書(shū)》《高昌延昌廿七年六月某日兵部條列買馬用錢頭數(shù)奏行文書(shū)》《高昌延昌廿七年七月十五日兵部條列買馬用錢頭數(shù)奏行文書(shū)》等，這些兵部買馬的上奏文書(shū)，雖然內(nèi)容不完整，但整篇的字體和章法還是比較清楚的。但是也有些文書(shū)殘損比較嚴(yán)重，如《高昌延昌十四年殘奏一》《高昌延昌十四年殘奏二》《高昌時(shí)間不詳都官殘奏一》《高昌時(shí)間不詳都官殘奏二》等，雖然破損厲害，但從僅存的字體和同墓出土的其他文物，也可以判斷出它們所處的年代。據(jù)孟憲實(shí)先生研究，這批上奏文書(shū)有的通過(guò)綰曹郎中和高昌令尹上奏給高昌王，有的直接上奏給高昌王，但從書(shū)法藝術(shù)的視角看，這批文書(shū)不管是否經(jīng)過(guò)綰曹郎中和高昌令尹，最終都是要上呈給高昌王看的，所以書(shū)寫(xiě)這批文書(shū)的書(shū)寫(xiě)者的書(shū)法功底肯定不低，甚至代表著當(dāng)時(shí)書(shū)法藝術(shù)的最高水平。所以通過(guò)研究這部分文書(shū)文本的書(shū)法藝術(shù)，可以看出當(dāng)時(shí)在高昌官方文書(shū)中所使用的書(shū)法藝術(shù)水平。上至所好，下必行之，也可以說(shuō)這部分上奏文書(shū)的書(shū)法藝術(shù)水平不但代表著當(dāng)時(shí)書(shū)法藝術(shù)的官方通用水平，也直接影響著民間書(shū)法的價(jià)值取向。
從出土文書(shū)中的字體演變來(lái)看，不僅內(nèi)地字體的演變和書(shū)法藝術(shù)的發(fā)展能迅速及時(shí)地影響和傳播到西域地區(qū)，而且西域地區(qū)的書(shū)家所進(jìn)行的筆法上的探索和創(chuàng)新的嘗試也可能使內(nèi)地書(shū)法家受到啟發(fā)。如王羲之被稱為“書(shū)圣”，王體書(shū)法歷來(lái)是書(shū)法界的瑰寶，但是從吐魯番出土的文書(shū)中看到，類似王體的書(shū)法字體在吐魯番地區(qū)早已出現(xiàn)，只是后來(lái)被王羲之發(fā)現(xiàn)，并進(jìn)一步提高升華而已。試想如果沒(méi)有邊疆書(shū)法的創(chuàng)新和探索，王羲之這種書(shū)體的出現(xiàn)可能還要往后拖延，“書(shū)圣”花落誰(shuí)家，還未可知啊!唐代著名書(shū)法家顏真卿曾經(jīng)在河西任職，河西距離高昌較近。在吐魯番出土的文書(shū)和墓磚中有很多與顏真卿書(shū)法風(fēng)格相近的書(shū)法作品，尤其是行書(shū)作品，所以可以推斷顏真卿也從高昌地區(qū)汲取了豐富的營(yíng)養(yǎng)。高昌地區(qū)書(shū)法藝術(shù)的發(fā)展深受內(nèi)地書(shū)法藝術(shù)的影響，也一定程度上影響著內(nèi)地書(shū)法藝術(shù)的發(fā)展，高昌地區(qū)與中原內(nèi)地互相影響，共同發(fā)展。
在目前所出土的文書(shū)中，上奏文書(shū)雖然僅有18件，但足以證實(shí)行楷書(shū)體是麴氏高昌王國(guó)時(shí)期官方通用的標(biāo)準(zhǔn)書(shū)體。除了這18件上奏文書(shū)，吐魯番地區(qū)還出土了大量的其他文書(shū)、碑刻、墓磚和墓表，都保存了大量的有關(guān)書(shū)法藝術(shù)發(fā)展的珍貴資料，所以吐魯番出土的具有書(shū)法藝術(shù)價(jià)值和史料價(jià)值的文書(shū)是西域地區(qū)和中國(guó)各族人民寶貴的文化財(cái)富。應(yīng)該繼續(xù)深入探尋其中蘊(yùn)藏的奧秘，深掘它們的審美價(jià)值，弘揚(yáng)中國(guó)優(yōu)秀的書(shū)法傳統(tǒng)文化。
看過(guò)“鋒字行草書(shū)法”的人還看了：
鋒字行草書(shū)法
