美一大學(xué)教授指中國(guó)學(xué)生考試作弊而涉歧視課程被撤是真的嗎？教授本人怎么回應(yīng)？
2018年，美國(guó)馬里蘭大學(xué)的幾名中國(guó)留學(xué)生被一位教授指稱在考試中作弊，隨后被學(xué)校調(diào)查。多數(shù)學(xué)生否認(rèn)自己有作弊行為，并感到自己因?yàn)閲?guó)籍或種族而受到了針對(duì)。近日，校方發(fā)布公告稱，任何學(xué)生都不應(yīng)因其國(guó)籍或任何原因而成為目標(biāo)、被貼標(biāo)簽或受到歧視，同時(shí)表示，涉事教師已不再教授商學(xué)院碩士課程。
2018年，馬里蘭大學(xué)的幾名中國(guó)留學(xué)生，被一位教授指稱在考試中作弊，隨后被學(xué)校調(diào)查。盡管最后作弊指控被撤銷，但這些學(xué)生仍然感到自己因?yàn)閲?guó)籍或種族而受到針對(duì)。其中5人向馬大人權(quán)辦公室提出了投訴，稱該名教授在數(shù)周內(nèi)、七次因他們的種族和來(lái)源國(guó)，對(duì)其進(jìn)行歧視和騷擾。在經(jīng)過(guò)初步評(píng)估后，學(xué)校開始調(diào)查該項(xiàng)投訴。
來(lái)自中國(guó)的吳Samantha是被指作弊的幾名學(xué)生之一，事發(fā)時(shí)正在馬大讀研。她說(shuō)，報(bào)告他們作弊的商學(xué)院會(huì)計(jì)系講師大衛(wèi)·韋伯(David Weber)在課上提起此事時(shí)，是這樣說(shuō)的：“你們靠作弊進(jìn)了馬里蘭大學(xué)，但你們選擇了在美國(guó)學(xué)習(xí)，所以現(xiàn)在在美國(guó)，我們不允許你們?cè)龠@樣做了。”
在提出有人作弊以后，韋伯取消了所有學(xué)生的考試成績(jī)，這門課上的大多數(shù)學(xué)生都是中國(guó)人。韋伯給出兩項(xiàng)選擇：再參加一次考試，或是將自己的中期成績(jī)作為最終成績(jī)。之后，韋伯還同另一名教授一起在網(wǎng)上發(fā)了一份聲明，其中提到，學(xué)生們對(duì)成績(jī)的重視多過(guò)專業(yè)誠(chéng)信度，并將此部分歸因于他們的文化。
近日，馬里蘭大學(xué)發(fā)布公告稱，校方尊重所有學(xué)生的文化。“(馬里蘭大學(xué))史密斯學(xué)院致力于創(chuàng)造和促進(jìn)公平、平等及尊重所有學(xué)生的文化。任何學(xué)生都不應(yīng)因其國(guó)籍或任何原因而成為目標(biāo)、被貼標(biāo)簽或受到歧視。這與史密斯學(xué)院的共同價(jià)值觀是一致的：我們以正確的方式做正確的事情;我們尊重彼此，包容不同的觀點(diǎn)和價(jià)值觀。”公告還稱，涉事教師已經(jīng)不再教授商學(xué)院碩士課程。
然而，教授韋伯與這些學(xué)生仍然各執(zhí)一詞。韋伯認(rèn)為，學(xué)生們沒(méi)有結(jié)合背景來(lái)看待自己的話;而學(xué)生們則認(rèn)為，他的言論并不是僅僅針對(duì)“作弊學(xué)生”這個(gè)群體，而是中國(guó)學(xué)生。
教授韋伯表示，自己由于學(xué)校的規(guī)定，不能與媒體討論此事，但通過(guò)律師發(fā)了一份聲明。聲明中說(shuō)，學(xué)生們描述的并不是韋伯“確切的用詞”，他當(dāng)時(shí)提到國(guó)籍，只是為了強(qiáng)調(diào)國(guó)際學(xué)生作弊的后果更加嚴(yán)重，可能會(huì)失去在美國(guó)居留的合法身份。
韋伯教書已有11年，他說(shuō)自己在學(xué)生的反映中一向積極，即使是在2018年引起爭(zhēng)議的那門法務(wù)審計(jì)課上，直至期末考試前，他得到的評(píng)價(jià)也很好。不過(guò)，韋伯同時(shí)表示，他在教授會(huì)計(jì)研究生的課程時(shí)發(fā)現(xiàn)，這些課上發(fā)生的作弊行為，比其他課都要多。而值得一提的是，馬大會(huì)計(jì)系的大多數(shù)研究生，都來(lái)自中國(guó)，韋伯也說(shuō)，這是他第一次教授有這么多國(guó)際學(xué)生的課。
在發(fā)給媒體的聲明中，韋伯再次提到了文化與作弊的關(guān)系，他還提到了自己曾在美國(guó)證監(jiān)會(huì)等機(jī)構(gòu)工作、調(diào)查包括中國(guó)公司在內(nèi)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)欺詐行為的經(jīng)歷，表明自己對(duì)這種文化有多年的觀察經(jīng)驗(yàn)。他說(shuō)：“我相信文化和成長(zhǎng)確實(shí)會(huì)在作弊中發(fā)揮作用。毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)和中國(guó)對(duì)于遵循規(guī)則和打破規(guī)則的文化的確不一樣。”韋伯隨后補(bǔ)充說(shuō)，自己并沒(méi)有先入為主。“這意味著中國(guó)學(xué)生更可能作弊嗎?不是的。這對(duì)許多不作弊的中國(guó)學(xué)生來(lái)說(shuō)不公平。”
相關(guān)文章：