薩德系統(tǒng)對中國的威脅有多大

時間：2017-03-07 11:40:05 小花821由分享

　　最近禁韓令又上了熱搜，關于薩德是什么?中國為什么反對部署薩德?又成為了大家的焦點，那么，薩德對中國的威脅有多大？薩德系統(tǒng)對中國的影響有多大？下面小編整理的詳細資料。一起來看看吧。

　　薩德反導系統(tǒng)對中國威脅到底有多大

　　這個中國年，過得不安生。

　　一開年，朝鮮就放了幾個大“炮仗”，不是為了慶賀新春，而是為了炫耀武力、維護權威，引來美韓等國的激烈反彈。除了推動聯(lián)合國對朝鮮制裁外，美、韓、日等國也各自撇開中國、俄羅斯，出臺了一系列制裁措施。近些天，美國和韓國開展了一系列海上軍演，美國借機增加了在該地區(qū)的戰(zhàn)機和核潛艇的部署。而就在昨天朝鮮召開的慶功宴上，金正恩得意地宣布，朝鮮還將發(fā)射更多的衛(wèi)星。

　　真是不嫌事兒多，半島危機至今沒有平息的跡象。

　　而對于中國來說，面對的局勢不光是一個不聽話的朝鮮，還有“醉翁之意不在酒”渾水摸魚的美韓等國。

　　為了報復中國對朝鮮所謂的“偏袒”，韓國正式宣布與美國重商薩德反導系統(tǒng)的落地問題。要知道，這套反導系統(tǒng)在日本已經(jīng)計劃兩處落地，韓國之所以遲遲未能答應美國，源于不想得罪中國。但借助這次朝核危機，韓國政府和媒體指責中國對制裁朝鮮不夠積極，甚至把朝鮮的胡作非為全都怪罪到中國的“縱容”，指責中國對朝政策全盤失敗。美國便乘機和韓國政府再提薩德反導系統(tǒng)在韓國的落地，這一次，得到了韓國7成以上民眾的支持。

　　第一套薩德反導系統(tǒng)在韓國的落地，似乎指日可待。

　　對于薩德反導系統(tǒng)，中國一向持反對態(tài)度。因為對于維護韓國國土安全，攔截朝鮮過來的導彈，美國在韓國部署“愛國者”導彈防御系統(tǒng)(低空末端反導系統(tǒng))，已經(jīng)綽綽有余。而作為高空末端反導系統(tǒng)，“薩德”對朝鮮的導彈無非是殺雞用牛刀，其X波段的雷達監(jiān)測范圍已經(jīng)可以達數(shù)千米，從韓國首爾為圓心，畫一個圓，可以涵括北朝鮮，更可以涵括中國的東北大部分地區(qū)，以及俄羅斯的遠東部分地區(qū)。也就是說，中國在自己國土內(nèi)的導彈發(fā)射，都可以被薩德系統(tǒng)監(jiān)控到，從而豐富美國對中國導彈的監(jiān)控數(shù)據(jù)。

　　所以，正像王毅外長所指責的美國“夾帶私貨”：以防范朝鮮的名義上馬薩德反導系統(tǒng)，是“項莊舞劍，意在沛公”，這沛公是誰?自然是中俄。

　　因此，一旦薩德落戶韓國，美國便在東北亞地區(qū)擁有了完整的導彈防御系統(tǒng)：“愛國者”為低層末端反導系統(tǒng);“薩德”為高層末端反導系統(tǒng);“宙斯盾”系統(tǒng)則為?；卸畏烙w系，再加上美國本土部署的中段防御系統(tǒng)，美國在該地區(qū)構建的兩層多段彈道導彈防御體系便逐漸形成。如果在加上早先已經(jīng)在日本部署的“宙斯盾”系統(tǒng)、“愛國者”反導系統(tǒng)等，美國就在東北亞地區(qū)克隆了東歐的反導系統(tǒng)，從此該地區(qū)的攻防戰(zhàn)略平衡或?qū)⒈粡氐状蚱疲廊枕n也將成為東北亞的小北約。

　　這對中國的安全環(huán)境來說，是個極大的威脅。

　　如果后果真如此，那中國出于國家安全，很可能不得不對半島局勢作出更壞的判斷以及更充分的軍事準備，比如增加更多的戰(zhàn)略導彈數(shù)量，加強突防能力，對薩德系統(tǒng)也應該列入到解放軍的戰(zhàn)略考量和戰(zhàn)術范圍，做好更充足的軍備安排。這樣下去，很可能引發(fā)東北亞新一輪的軍備競賽，讓半島永無寧日。

　　半島局勢現(xiàn)在如一團亂麻，外部勢力如果拽得越緊，越是死結(jié)。而問題的關鍵還在于當事雙方：朝鮮與韓國。

　　對于朝鮮來說，強硬不是長久之計，也不可持續(xù)。這個時候動靜鬧得大，很大程度是為了5月份召開的朝鮮第七次全國代表大會上，金正恩能順利完成權威塑造而進行的造勢，對于朝鮮來說，玩的就是一招險棋，美韓越是反應強烈，金正恩在國內(nèi)的威信越高，地位約鞏固。這時候算的是政治賬，而不是經(jīng)濟賬，你用經(jīng)濟的制裁手段，短時間內(nèi)不能干擾他的政治目標。

　　而對于韓國來說，當前最需要冷靜。在中國和美國之間玩平衡，比單純倒向美國要有利得多。況且，想通過美韓的聯(lián)合制裁讓朝鮮政權崩潰，從目前來說，還只是天方夜譚，半島的統(tǒng)一也不是一兩次危機就能解決的。目前最可做的，一是要堅持制裁，讓朝鮮付出必要代價，二是不要讓半島局勢繼續(xù)惡化，把中國、俄羅斯拖入軍備競賽，三是靜待5月朝鮮第七次全國代表大會，等金正恩鞏固了權威地位后，限于有限的國家經(jīng)濟實力，朝鮮的對外調(diào)門肯定會降低，那時應該是和談的時機。

　　好了，文末附上騰訊“講武堂”的一篇文章，詳細分析了薩德反導系統(tǒng)，純技術帖，讀后會對美國在東北亞的“小心眼”會有更深刻的理解。

　　(文/獨孤九段)

　　【薦讀】

　　薩德對中國的國家安全會有哪些影響?

　　近段時間以來，有關美國可能在韓國部署末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)(THAAD)的消息傳得沸沸揚揚。這一問題最早源于2013年韓美2+2會談上韓國要求美國推遲移交美韓盟軍戰(zhàn)時指揮權，美國趁機要求韓國增強自身防務，并加入美國導彈防御系統(tǒng)。之后，韓國國防部長在國會表示韓國將構建多層反導系統(tǒng)，暗示韓國將在現(xiàn)有的愛國者低空反導系統(tǒng)之外再購買一種高空反導系統(tǒng)，美國THAAD是最熱門的候選方案。

　　今年5月27日《華爾街日報》報道美軍已經(jīng)在韓國勘察可能的部署THAAD的地點。韓國政府否定該報道并重申韓國不加入美國全球反導系統(tǒng)的立場。但幾個月以來美國政府和軍方要人輪番上陣鼓吹THAAD系統(tǒng)對韓國防御的重要性，不斷向韓國施壓。美國的要價也悄悄地從要韓國購買THAAD變成了要韓國接受美國在駐韓美軍基地部署THAAD。

　　目前有關THAAD的博弈仍在進行，最終結(jié)果尚不得而知。

　　在韓國部署THAAD這一事件應該放在美國推進亞太反導系統(tǒng)這一大背景下來觀察。2012年3月26日美國國防部宣布要構建亞太反導系統(tǒng)，這一系統(tǒng)將基于兩組三邊聯(lián)盟(美-日-澳、美-日-韓)來實現(xiàn)。8月，媒體報道美國將在日本南部和菲律賓各部署一部前沿部署X波段雷達(FBX-T)。日本的雷達部署地點最終確定為京都府經(jīng)岬分屯基地，目前還沒有要在菲律賓部署雷達的進一步消息。除此之外，美國還大力推進美-日-韓三邊情報共享。由于國內(nèi)的反對，韓國于2012年中止與日本簽署正式的情報共享協(xié)定，轉(zhuǎn)而以低調(diào)的方式來處理此事。

　　2014年奧巴馬訪韓期間發(fā)表的美韓共同聲明暗示已經(jīng)達成美-日-韓三邊情報共享安排。美國的期望是韓國正式加入美國全球反導系統(tǒng)，韓國和美國(以及日本)的反導系統(tǒng)指揮控制一體化以及美日韓預警信息共享。

　　到目前為止，韓國的政策是韓國不加入美國反導系統(tǒng)，但同意實現(xiàn)韓國和美國反導系統(tǒng)的互操作，接受美日韓預警信息共享。

　　筆者曾當面詢問美國國防部前官員韓國加入美國反導系統(tǒng)到底有什么實質(zhì)性意義，回答是這樣的話美國就可以在韓國部署先進雷達，這些雷達對韓國沒什么用，但是對整個美國反導系統(tǒng)很有用，韓國出于對中國的顧慮而不愿意加入。言猶在耳，在韓國部署THAAD的消息已經(jīng)傳來。

　　THAAD部署韓國真正問題在于雷達

　　在韓國部署的THAAD系統(tǒng)的攔截彈對中國的影響不大。THAAD攔截彈是用于在末段高空攔截導彈的，攔截高度為40-150公里。在這一高度上，中國的戰(zhàn)略導彈尚處于發(fā)動機工作的主動段，絕大多數(shù)中國的戰(zhàn)略導彈都在韓國THAAD攔截彈的飛行包線之外。退一萬步講，即使中國潛射導彈從黃?；虿澈０l(fā)射，其彈道可能在韓國THAAD攔截彈覆蓋范圍之內(nèi)，THAAD攔截彈也不能在主動段攔截導彈。所以，THAAD攔截彈本身對中國幾乎沒有影響。

　　問題的關鍵在于THAAD所采用的火控雷達TPY-2，這一雷達也可以單獨部署，即前沿部署X波段雷達(FBX-T)。美軍已經(jīng)在日本北部的青森縣部署了一部FBX-T雷達，即將在日本京都部署第二部。本文假定TPY-2雷達對彈道導彈彈頭的探測距離為1200公里。根據(jù)筆者的計算，韓國TPY-2雷達可以看到黃海和渤海發(fā)射的中國潛射導彈，探測范圍覆蓋導彈的部分主動段以及彈頭和誘餌的釋放過程(約在主動段結(jié)束后幾分鐘)。另外，韓國TPY-2雷達也可在和平時期監(jiān)測中國于渤海、黃海進行的潛射導彈試驗(落點在中國西部)，為導彈防御積累目標特征數(shù)據(jù)。如圖所示。

　　我國經(jīng)常在渤黃海進行潛射洲際導彈發(fā)射試驗，對美軍來說，韓國是最佳觀測位置。

　　美國在韓部署X波段雷達目標是中國

　　導彈防御效能一直是導彈防御辯論的焦點之一，其核心是中段目標識別問題。為了提高突防概率，進攻導彈除真實彈頭外，還會釋放誘餌、箔條等突防輔助措施。由于彈道導彈中段是在大氣層外飛行，較輕的氣球誘餌和較重的彈頭具有相同的飛行軌跡，從彈道軌跡上無法區(qū)分彈頭和誘餌。此外，進攻方還可以采取各種技術手段使得誘餌具有和彈頭類似的雷達和紅外特征，加大中段目標識別的難度。

　　由于誘餌很輕、很便宜，可以大量裝備，因此如果防御方無法區(qū)分彈頭和誘餌，即使攔截彈可以在合適的時間到達目標導彈彈道上合適的位置，打擊到真彈頭的概率也將會非常低。美國官方也承認中段目標識別問題還沒有徹底解決。只要美國導彈防御系統(tǒng)的效能維持在較低的水平，攔截彈成功攔截中國報復性核彈頭的概率就很低，中國就可以維持對美國的核威懾。

　　前沿部署的X波段雷達可以提高把真實彈頭從誘餌中識別出來的能力。

　　如前所述，韓國的TPY-2雷達可以看到中國戰(zhàn)略導彈的主動段和主動段結(jié)束后釋放彈頭和誘餌的過程。根據(jù)動量守恒定律，導彈釋放較輕的誘餌時速度改變量很小，而釋放較重的彈頭將引起較大的速度改變。如果韓國雷達可以看到誘餌釋放過程，那么美國反導系統(tǒng)就可以根據(jù)導彈速度改變而輕易地分辨出彈頭和誘餌，徹底解決這一難題。

　　在和平時期，韓國TPY-2雷達可以用于觀測中國戰(zhàn)略導彈(特別是潛射導彈)的發(fā)射試驗，積累彈頭和誘餌的雷達特征數(shù)據(jù)，這有利于提高反導系統(tǒng)目標識別的能力。如果美國反導系統(tǒng)效能得到大幅提升，中國對美國的核威懾將被抵消。

　　THAAD部署韓國獲益最大者是日本

　　首先，THAAD攔截彈的確可以為韓國提供額外的保護。根據(jù)美國國防部的報告，4套THAAD系統(tǒng)加上7套PAC-3就可以提供對韓國全境的覆蓋。但是由于受最低攔截高度所限，THAAD不能保護韓國北部地區(qū)，包括首爾。另外，標準3?；磳到y(tǒng)對韓國基本沒用，只能保護韓國南部很小的區(qū)域。這是因為標準3是在高于100公里的大氣層外攔截，朝鮮用來打擊韓國的短程導彈的彈道最高點一般低于這一高度。

　　其次，THAAD的高性能X波段雷達對韓國而言也是沒有必要的。如前所述，導彈防御系統(tǒng)中X波段雷達的主要功能是目標識別，這對于中段導彈防御系統(tǒng)而言是個巨大的挑戰(zhàn)。但是THAAD是在末段攔截，較輕的誘餌會在再入大氣層的過程中自動被大氣濾掉，因此壓根不存在目標識別的問題。然而，這一對韓國沒用的雷達勢必引發(fā)中國的擔憂，進而令韓國付出代價。

　　韓國部署THAAD之后獲益最大的其實是日本。因為朝鮮還沒有洲際導彈，不能打擊美國本土。但是朝鮮現(xiàn)有的技術成熟的勞動導彈(射程1300公里)可以打擊日本。與韓國不同，標準3反導系統(tǒng)在日本的反導架構中占有很重要的地位。位于韓國的TPY-2雷達提供的早期高精度跟蹤可以幫助日本的標準3提高目標識別的能力，對于日本導彈防御具有十分重要的意義。韓國部署THAAD要付出的代價首先是對中韓關系的破壞。朝鮮半島的穩(wěn)定是韓國的核心利益，而中國在其中扮演重要角色。近年來，由于朝鮮政策的反復無常以及中日關系的冷淡，中國的東北亞政策越來越重視韓國。主席和樸槿惠總統(tǒng)實現(xiàn)互訪之后，韓國已經(jīng)成為事實上的中國東北亞外交的支點國家。韓國接受部署THAAD將破壞目前發(fā)展勢頭良好的中韓關系。

　　另外，韓國接受部署THAAD將使得韓國自動卷入中美沖突。一旦中美之間爆發(fā)戰(zhàn)爭，鑒于這一系統(tǒng)對整個東北亞區(qū)域的覆蓋能力，自然地，韓國的THAAD系統(tǒng)將成為解放軍首輪打擊的重點目標。韓國將喪失外交靈活性直接卷入戰(zhàn)爭，哪怕韓國原本可能對引發(fā)沖突的事項毫無興趣。

　　結(jié)語

　　綜上所述，保持現(xiàn)狀是對韓國最有利的選擇。韓國將維持自身的低層反導系統(tǒng)，從美國獲得朝鮮導彈發(fā)射的衛(wèi)星預警信息并將韓國雷達獲得的數(shù)據(jù)與美國和日本共享，維持韓國與美國反導系統(tǒng)的互操作性而拒絕一體化。這樣，韓國可以同時維持與中國和美國的良好關系，這對朝鮮半島的穩(wěn)定至關重要。

　　目前韓國國內(nèi)發(fā)出的信號比較混亂。看上去外交部門比較在意中國和俄羅斯的反應而出言謹慎。國防部和軍方則要積極得多，不斷放風宣揚THAAD對韓國的好處，以及韓國可以免費獲得這一系統(tǒng)，韓國海軍甚至還尋求購買標準3這一對韓國基本沒用的系統(tǒng)。

　　然而，最終結(jié)果如何并不取決于韓國的選擇，而是美國到底愿意花多大的代價來壓韓國接受它并不情愿的結(jié)果。作為一個不對等同盟的盟主，美國的最佳選擇自然是說服韓國接受THAAD部署。作為最后手段，美國也可以強行壓韓國接受，韓國并沒有多少可以回旋的余地。但是美國強行施壓要付出的代價是損害同盟信任，因為韓國會認為美國為了自身利益而不惜損害韓國利益。

　　為了阻止THAAD在韓國的部署，中國也應該向美國表明中國的關切，說明這一部署對中國安全的損害以及給朝鮮半島的穩(wěn)定和中美戰(zhàn)略穩(wěn)定性造成的負面影響，以期最終達成一個各方都可以接受的結(jié)果。