秦國(guó)著名將領(lǐng)司馬錯(cuò)簡(jiǎn)介
司馬錯(cuò)是史學(xué)家司馬遷八世祖，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)著名將領(lǐng)，歷仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝。下面小編就帶大家一起來(lái)詳細(xì)了解下吧。
司馬錯(cuò)人物簡(jiǎn)介
司馬錯(cuò)，生卒年不詳，夏陽(yáng)(今陜西韓城)人，史學(xué)家司馬遷八世祖，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)著名將領(lǐng)，歷仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝。 司馬錯(cuò)學(xué)屬縱橫家。曾跟張儀有過(guò)爭(zhēng)論，主張得蜀即得楚。秦惠文王九年(公元前316年)，司馬錯(cuò)率軍滅亡蜀國(guó)。秦昭襄王二十七年(公元前280年)，司馬錯(cuò)率領(lǐng)隴西軍南下東攻楚國(guó)，迫使楚國(guó)獻(xiàn)出漢水以北和上庸(今湖北西北部)之地。其后事跡不詳。
人物生平
滅亡蜀國(guó)
秦惠文王九年(公元前316年)，巴國(guó)和蜀國(guó)互相攻打，都來(lái)向秦國(guó)告急求救。秦惠文王想出兵攻打蜀國(guó)，但顧慮道路險(xiǎn)峻難行，并恐怕韓國(guó)可能會(huì)前來(lái)侵犯，所以猶豫不決。
司馬錯(cuò)與張儀在秦惠文王面前爭(zhēng)論不休，張儀主張應(yīng)先攻打韓國(guó)，司馬錯(cuò)力排張儀之議，認(rèn)為攻打韓國(guó)將導(dǎo)致諸侯聯(lián)合對(duì)抗秦國(guó)，攻打蜀國(guó)則既可得其人力、物力以充實(shí)軍備，還可占據(jù)有利地勢(shì)順?biāo)鹿ゴ虺?guó)。秦惠文王采納司馬錯(cuò)的建議，決定出兵攻打蜀國(guó)。同年秋天，司馬錯(cuò)與張儀、都尉墨等率軍從石牛道出兵攻打蜀國(guó)，與蜀國(guó)軍隊(duì)在葭萌(今四川廣元)交戰(zhàn)，蜀王兵敗逃到武陰(今四川彭山東)。同年十月，秦軍滅亡蜀國(guó)，將蜀王貶號(hào)為蜀侯，而任命陳莊出任蜀國(guó)相國(guó)。秦國(guó)吞并蜀國(guó)以后，更加富庶和強(qiáng)盛而輕視周圍各國(guó)。
平定叛亂
秦惠文王十四年(公元前311年)，蜀相陳莊殺死蜀侯，歸降秦國(guó)。秦武王元年(公元前310年)，因陳莊背叛秦國(guó)，司馬錯(cuò)受命協(xié)助平定蜀地之亂，甘茂誅殺陳莊。
秦昭襄王六年(公元前301年)，蜀地郡守、蜀侯公子煇(秦國(guó)公子，名煇，受封蜀侯，蜀地地方長(zhǎng)官)在蜀地作亂，反叛秦國(guó)，司馬錯(cuò)奉命討伐叛軍。司馬錯(cuò)誅殺公子煇以及郎中令等二十七人，蜀地之亂平定。
伐魏攻楚
秦昭襄王十二年(公元前295年)，司馬錯(cuò)當(dāng)時(shí)擔(dān)任國(guó)尉，率領(lǐng)軍隊(duì)攻打魏國(guó)的襄城。
秦昭襄王十四年(公元前293年)，將領(lǐng)白起接替司馬錯(cuò)擔(dān)任國(guó)尉。
秦昭襄王十六年(公元前291年)，司馬錯(cuò)擔(dān)任左更，受命率軍攻打魏國(guó)，奪取魏國(guó)的軹地(今河南濟(jì)原南);攻打韓國(guó)，奪取韓國(guó)的鄧地(今河南鄧州，一說(shuō)今湖北襄陽(yáng))。
秦昭襄王十八年(公元前289年)，司馬錯(cuò)擔(dān)任客卿，與大良造白起率軍攻打魏國(guó)的垣城和河雍二城，秦軍拆斷橋梁奪取二城。之后，秦軍抵達(dá)軹地，奪取魏國(guó)大小城池六十一座。
秦昭襄王二十一年(公元前286年)，司馬錯(cuò)率軍攻打魏國(guó)的河內(nèi)，秦軍打敗魏軍，魏國(guó)獻(xiàn)出安邑給秦國(guó)以求和，秦國(guó)將城內(nèi)百姓驅(qū)趕回魏國(guó)。
秦昭襄王二十七年(公元前280年)，司馬錯(cuò)奉命調(diào)動(dòng)隴西軍隊(duì)，從蜀地進(jìn)攻楚國(guó)的黔中郡(今湖南西部、貴州東北部)，秦軍擊敗楚軍，奪取黔中郡，迫使楚國(guó)割讓出漢水以北和上庸(今湖北西北部)之地給秦國(guó)。
司馬錯(cuò)和司馬懿
司馬錯(cuò)是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)的著名將領(lǐng)，隸屬縱橫派，秦惠王的時(shí)候，巴、蜀兩國(guó)互相作戰(zhàn)，秦惠王覺(jué)得是個(gè)好時(shí)機(jī)，想出兵蜀國(guó)，擴(kuò)張自己的勢(shì)力，但是自古巴蜀之地就險(xiǎn)惡，易攻難守，秦惠王當(dāng)心對(duì)手下戰(zhàn)士將會(huì)是個(gè)挑戰(zhàn)，還有個(gè)顧慮就是韓國(guó)可能會(huì)前來(lái)進(jìn)攻。
秦惠王猶豫不決的時(shí)候，司馬錯(cuò)主張打蜀國(guó)，大韓國(guó)會(huì)招來(lái)各諸侯國(guó)聯(lián)合對(duì)抗秦國(guó)，到時(shí)候不僅韓國(guó)沒(méi)打下來(lái)，自己也會(huì)給賠進(jìn)去。而打蜀國(guó)，首先蜀國(guó)內(nèi)部已經(jīng)動(dòng)亂，再加上蜀國(guó)地勢(shì)偏遠(yuǎn)，和各諸侯國(guó)聯(lián)系不大，沒(méi)惹愿意去管這塊土地，而司馬錯(cuò)正是抓住了這一點(diǎn)。
他認(rèn)為拿下蜀國(guó)，非但不會(huì)受到誤會(huì)，甚至能在獲得蜀國(guó)土地和財(cái)富后名利雙收，而正真的目的直指當(dāng)時(shí)綜合國(guó)力最強(qiáng)的楚國(guó)，相信這也是秦王會(huì)采納司馬錯(cuò)建議的關(guān)鍵一點(diǎn)。當(dāng)時(shí)的楚國(guó)和周天子就像兩座大山押在各諸侯國(guó)上。秦國(guó)吞并蜀國(guó)后，取得了豐盛的收獲，而他的目標(biāo)正瞄向當(dāng)時(shí)還自以為高枕無(wú)憂的楚國(guó)……
司馬懿是三國(guó)時(shí)期魏國(guó)的杰出政治家，西晉王朝的建立和他密切相關(guān)，除了軍事方面，司馬懿在選拔人才上為魏國(guó)帶去了新鮮血液;在經(jīng)濟(jì)方面，司馬義推廣屯田，讓全國(guó)百姓有了充足的糧食供給，尤其是軍屯事業(yè)對(duì)魏國(guó)局勢(shì)有很大的影響，當(dāng)時(shí)曹魏軍軍屯推行的算是比較多的，曹魏和吳蜀兩大軍屯的開(kāi)創(chuàng)，都和司馬懿有關(guān)。
司馬錯(cuò)和司馬懿二人都生在亂世，戰(zhàn)亂對(duì)二人的影響幾乎是一樣的，所以二人都走上了謀士這條道路，輔佐一代一代君王，都實(shí)現(xiàn)了自己的人生價(jià)值追求。
《司馬錯(cuò)論伐蜀》
《司馬錯(cuò)論伐蜀》選自《戰(zhàn)國(guó)策·秦策》。前316年，秦王想利用巴蜀發(fā)生戰(zhàn)亂之機(jī)，興兵伐蜀，不料韓師侵犯秦境。他面對(duì)這種局勢(shì)，舉棋不定。文章就記述一場(chǎng)關(guān)于“伐蜀”與“伐韓”的爭(zhēng)論。經(jīng)過(guò)這場(chǎng)爭(zhēng)論，秦國(guó)解決了用什么戰(zhàn)略統(tǒng)一天下的大問(wèn)題。這場(chǎng)辯論，頗有特色，處處緊扣雙方爭(zhēng)論的主旨，把一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，寫得使人一目了然。
這篇文章描述的是一次在秦國(guó)內(nèi)部圍繞戰(zhàn)略問(wèn)題而發(fā)生的宮廷論爭(zhēng)。論爭(zhēng)的一方是名臣張儀，一方是悍將司馬錯(cuò)。論爭(zhēng)的焦點(diǎn)則在于確定泰國(guó)的下一個(gè)攻擊目標(biāo)，以達(dá)到從中獲利、富國(guó)強(qiáng)兵的目的。二人各執(zhí)一端：一方極言攻韓，一方力主伐蜀，如從立論的標(biāo)準(zhǔn)看，他們的出發(fā)點(diǎn)還是一致的。那就是，“名”、“實(shí)”二字，既要為秦謀得實(shí)利，又要不致于陷于污名之中。《孫子兵法》有所謂“多算勝，少算不勝”，司馬錯(cuò)能在論爭(zhēng)中占上風(fēng)，原因就在于他眼光更遠(yuǎn)，思慮更深。他不僅抓住了名利的根本，而且還進(jìn)一步考慮到事情的輕重難易。他看出伐韓劫周既遭惡名又無(wú)利可圖，而伐蜀則是避難就易，可以“名實(shí)兩附”。
文章先列張儀的觀點(diǎn)。首先，張儀認(rèn)為伐韓可分三步：第一，親善魏，楚，出兵三川，扼住轘山和緱氏山的出口，擋住屯留的通道;第二，由魏絕南陽(yáng)，楚臨南鄭，牽制韓軍，秦軍乘機(jī)直逼二周郊外，聲討周天子之罪，迫其交出象征王權(quán)的九鼎寶器;第三，擁九鼎而挾天子以令諸侯，成就王業(yè)。其次，張儀駁司馬錯(cuò)伐蜀之論。認(rèn)為蜀地偏遠(yuǎn)，勞師乏眾，不足以成威名，也不足以得厚利。而創(chuàng)建王業(yè)的關(guān)鍵之地在三川，周室，伐蜀離成功之業(yè)太遠(yuǎn)，不宜采用。
針對(duì)張儀之論，司馬錯(cuò)斬釘截鐵地用“不然”二字進(jìn)行反駁，然后也分三步論證伐蜀的理由。第一，從宏觀上提出建立王業(yè)的三條件，即地廣物豐，兵強(qiáng)民富，博德廣施。而秦地小民貧，尚不具備成就王業(yè)的條件，宜從易處著手，增強(qiáng)國(guó)力;第二，蜀有桀，紂之亂，易攻易伐，用兵不傷眾，取其地可廣域富民，道義上還可獲得禁暴平亂之名，一舉數(shù)得，既有利又師出有名，不會(huì)引起諸侯國(guó)的反對(duì);第三，伐韓不可行。伐韓未必有利，又有挾天子的惡名，勢(shì)必迫使各諸侯國(guó)聯(lián)合抗秦，使秦處于危險(xiǎn)的境地，故伐蜀是為上策。
兩人觀點(diǎn)迥異，但從論辯中可看出：張儀的主張多主觀唯心的空想，諸如魏，韓是否同秦國(guó)友善，是否愿出兵牽制韓軍;尤其是挾天子以令諸侯，諸侯國(guó)是否臣服，均是不可知因素。司馬錯(cuò)是從實(shí)際出發(fā)，知己知彼，提出積極穩(wěn)妥的辦法，既能發(fā)展壯大自己，又能在輿論上站住腳。
司馬錯(cuò)的攻戰(zhàn)策略最終在實(shí)戰(zhàn)中得到驗(yàn)證，由此也顯示了他作為政治家、軍事家的冷靜沉著和思慮的深邃周密。
這篇文章幾乎全由人物的論辨語(yǔ)言構(gòu)成。隨著語(yǔ)言的展開(kāi)，各自的觀點(diǎn)也升始激烈的交鋒。這里，沒(méi)有畫蛇添足的行動(dòng)描寫，也沒(méi)有拖泥帶水的細(xì)節(jié)構(gòu)繪。文字處理得干凈、洗煉。二人的論辯語(yǔ)言也始終平實(shí)、直樸，并不在聳人聽(tīng)聞的夸飾之詞與縱橫排算的激昂之氣上爭(zhēng)勝負(fù)，而只在實(shí)質(zhì)性內(nèi)容上論英雄。這種藝術(shù)表現(xiàn)方法，同樣很好地表現(xiàn)了張儀的迂闊和急干求成，也很好地塑造了司馬錯(cuò)這一“戰(zhàn)國(guó)中求實(shí)落經(jīng)濟(jì)”(林云銘《古文析義》)第一人的政治家形象。
結(jié)構(gòu)的精巧、綿密、完整亦是文章的一大特色。文章始以“司馬錯(cuò)與張儀爭(zhēng)論于秦惠王前”一句交待了事件的起因，并營(yíng)構(gòu)出一個(gè)嚴(yán)肅的宮廷辯論的氣氛。繼之雙方互陳觀點(diǎn)。最后以定蜀的結(jié)果對(duì)雙方看法的高下作了最后的裁定。事件發(fā)展的客觀順序始終是文章的線索，在敘述中，作者并未顯露主觀的褒貶、抑揚(yáng)等態(tài)度，來(lái)打破這種結(jié)構(gòu)的完整性，但作者的傾向性又盡包融于這—結(jié)構(gòu)之中 司馬錯(cuò)的多謀善斷、料事如神為后世描寫能臣賢相開(kāi)了先河。就這點(diǎn)看，金圣嘆以為司馬錯(cuò)是諸葛亮形象的“粉本”，是很有道理的。
人物評(píng)價(jià)
劉禹錫《登司馬錯(cuò)古城》：“將軍將秦師，西南奠遐服。故壘清江上，蒼煙晦喬木。登臨直蕭辰，周覽壯前躅。塹平陳葉滿，墉高秋蔓綠。廢井抽寒菜，毀臺(tái)生魯谷。耕人得古器，宿雨多遺鏃。楚塞郁重疊，蠻溪紛詰曲。留此數(shù)仞基，幾人傷遠(yuǎn)目。”
看過(guò)秦國(guó)著名將領(lǐng)司馬錯(cuò)簡(jiǎn)介的人還看了：