人民日報為什么會批評王者榮耀
人民日報前段時間連發(fā)兩篇文章批評王者榮耀這個游戲，這是為什么呢?王者榮耀哪里做得不好嗎?下面就是學(xué)習(xí)啦小編給大家整理的人民日報為什么會批評王者榮耀內(nèi)容，希望大家喜歡。
解讀王者榮耀被批事件
《人民日報》批評王者榮耀
盡管在年初的時候，《王者榮耀》的勁風(fēng)就已經(jīng)開始席卷全國了，但它的熱度在最近幾天才達(dá)到頂峰。7 月 3 日與 7 月 4 日，《人民日報》連發(fā)兩篇評論文章批評騰訊旗下游戲《王者榮耀》“陷害人生”，并稱加強(qiáng)“社交游戲”監(jiān)管刻不容緩。
文章指出，《王者榮耀》這款游戲在面向社會時“不斷在釋放負(fù)能量”，對孩子存在兩方面的不良影響：一是游戲內(nèi)容架空和虛構(gòu)歷史，扭曲價值觀和歷史觀;二是過度沉溺讓孩子在精神與身體上被過度消耗。
在 4 日的文章中，評論則將重點(diǎn)放到了“監(jiān)管”上，表示這是一道從未有過的社交游戲監(jiān)管難題，亟待幾方聯(lián)手破解。
面對官方的負(fù)面評價，隨之而來的就是股價的應(yīng)聲下跌。騰訊控股股價在 7 月 4 日大幅下跌，收盤下跌4.13%，報收于 269.2 港幣，一天之間市值蒸發(fā)了1118 億港元。
如果你是一個平時遠(yuǎn)離游戲的人，你也許會驚訝于這個結(jié)果：為什么一款游戲能讓一家互聯(lián)網(wǎng)巨頭受到如此之大的沖擊?但事實(shí)上，這款游戲絕不僅僅給騰訊這家公司帶來了沖擊，也成為了整個社會的話題中心。
《王者榮耀》為何成為輿論“公敵”
然而，這樣一款如此成功的游戲卻在最近屢屢被公眾批評，原因竟然是“太好玩了”。13 歲學(xué)生因玩游戲被父親教訓(xùn)后跳樓，11 歲女孩為買裝備盜刷 10 余萬元…就拿這些《人民日報》所引用的例子來看，的確讓人覺得這是一個急需解決的社會問題了。
同時，在數(shù)據(jù)上，截至今年 5 月，雖然 14 歲以下的用戶占比僅為 3.5%，但加上 15-19 歲的用戶，比例就上升到了 25.5%，這就是一個很大的數(shù)字了。因此，當(dāng)有千萬級的青少年都被這款游戲所吸引，很多成年人都坐不住了。
那么問題來了，即使是騰訊緊急上線了最嚴(yán)防沉迷系統(tǒng)措施之后，聲討的聲音仍然不絕于耳，所以我們究竟該如何對待這款現(xiàn)象級手游?再往前進(jìn)一步，我們又該如何處理電子游戲和社會之間的關(guān)系呢?
游戲媒體游戲研究社在前兩天的相關(guān)文章中提到了 9 年前央視的一款《戰(zhàn)網(wǎng)魔》的節(jié)目，其中除了日后被推上風(fēng)口浪尖的楊永信之外，還通過那些沉迷于網(wǎng)絡(luò)游戲的少年們之口將網(wǎng)絡(luò)游戲比作了“毒品”——“這個《QQ 音速》(也是騰訊出品的一款網(wǎng)絡(luò)游戲)就是電腦的毒品”。
十幾年過去了，“電子海洛因”的觀點(diǎn)竟然又卷土重來。我相信開發(fā)了《王者榮耀》的騰訊互娛天美 L1 工作室總經(jīng)理李旻面對目前的輿論壓力，他一定想到了當(dāng)年公眾輿論對網(wǎng)絡(luò)游戲的全面批判，所以他也不得不站出來用一封姿態(tài)低到塵埃的自述信表示“愛和幸福是比簡單的快樂更高的情感滿足”，“希望今后的《王者榮耀》能夠往這個方向去努力”。
而事實(shí)上，游戲，尤其是現(xiàn)代的電子游戲作為一種娛樂方式，與電影、電視、動漫等娛樂形式并無本質(zhì)上的區(qū)別。而游戲的特別之處就在于它所追求的主流方向就是“越好玩越好”，而玩樂正是人類的天性，這種特質(zhì)遇到了還未完全建立起自控力的青少年，的確容易在這一群體中造成“沉迷”的現(xiàn)象。
但我們要做的難道就是一竿子把這些網(wǎng)絡(luò)游戲都打死嗎?如果網(wǎng)絡(luò)游戲真的是罌粟一樣的惡果，那我們干脆就徹底把它禁了好了，還費(fèi)其他力干什么呢?顯然，問題不只在于游戲本身，還在于游戲公司、社會、家庭這幾方在處理青少年玩游戲這個問題上出現(xiàn)了疏漏。
如果開發(fā)團(tuán)隊只考慮市場效益和用戶數(shù)量，對游戲內(nèi)容和游戲形式放任自流，縱使在短時間內(nèi)能取得佳績，也會因過度消費(fèi)用戶而敗下陣來。如果政府部門只在一些節(jié)點(diǎn)上把一把、管一管，對游戲全流程置之不理、對社會效應(yīng)視而不見、對新動向缺乏敏銳，縱使出臺了一些政策文件，也不過是形式大于效力。如果家庭成員，尤其是家長對孩子或者不管不問，或者一封到底，縱使氣急敗壞也無濟(jì)于事，與其關(guān)上游戲的門還不如打開疏導(dǎo)陪伴的窗。
上面這段話就出自《人民日報》7 月 3 日的文章，我認(rèn)為它已經(jīng)指出了問題所在。作為游戲公司，騰訊當(dāng)然有他的責(zé)任，它也正在防沉迷等措施上進(jìn)行補(bǔ)救;但政府也有它的責(zé)任，如何建立游戲監(jiān)管規(guī)范?可否實(shí)行手機(jī)游戲分級制度?這些能幫助青少年合理游戲的關(guān)鍵性問題仍然懸而未決;而家長作為青少年們最重要的監(jiān)管人，則需要給孩子做出正確的引導(dǎo)，如何合理安排學(xué)習(xí)、成長與游戲之間的關(guān)系，我們每個成年人也都是從那個偷偷跑出去玩的時間過來的，只要用心，相信你能做好的。
(部分素材來自微信公眾號：真像大白、三聯(lián)生活周刊)
猜你感興趣：