近日，哈佛大學(xué)和學(xué)生公平錄取組織(SFFA)分別提交文件，針對(duì)“哈佛招生程序涉嫌歧視亞裔學(xué)生的訴案”庭審后雙方所呈的“提議事實(shí)”和“建議結(jié)論”文件做辯論，兩方再次為各自論述和證據(jù)辯護(hù)。

　　2014年，SFFA控告哈佛在入學(xué)招生過程中歧視亞裔申請(qǐng)人。2018年秋天，三周的波士頓聯(lián)邦法院庭審成為媒體焦點(diǎn)。此案結(jié)果可能決定全美大學(xué)的平權(quán)措施的命運(yùn)。據(jù)了解，SFFA的簡(jiǎn)報(bào)指哈佛在招生過程參與了違法的“種族平衡”。該組織律師仔細(xì)審查哈佛大學(xué)相關(guān)文件中提出的259個(gè)論點(diǎn)，只有10個(gè)正確，另外249個(gè)不是不準(zhǔn)確、就是不完整或有誤導(dǎo)。

　　SFFA指哈佛大學(xué)的錄取程序中，對(duì)亞裔申請(qǐng)人的幽默、勇氣等個(gè)人評(píng)級(jí)打低分，造成被錄取的“負(fù)面影響”;他們稱，哈佛沒有認(rèn)真研究種族中立的錄取政策。

　　但哈佛大學(xué)辯稱，“有種族意識(shí)的招生政策”，是確保校園多元化的唯一途徑;一些亞裔申請(qǐng)人個(gè)人評(píng)分較低，是因?yàn)橥扑]人和校友訪調(diào)員、而非招生官的意見。他們說，校方已探索非種族意識(shí)的招生選擇，但發(fā)現(xiàn)那樣不會(huì)產(chǎn)生足夠多樣化的學(xué)生群體。

　　在提交的文件中，雙方仍然爭(zhēng)論兩方專家提出的入學(xué)數(shù)據(jù)。哈佛方重申反對(duì)杜克大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Peter Arcidiacono的分析，指其統(tǒng)計(jì)模型排除個(gè)人評(píng)級(jí)、運(yùn)動(dòng)員、校友子女等因素，“未能對(duì)招生程序?qū)嶋H運(yùn)作進(jìn)行建模”。SFFA指，哈佛聘請(qǐng)的克萊加州大學(xué)教授David E. Card的分析，沒有充分調(diào)查申請(qǐng)人的種族是否會(huì)影響其個(gè)人得分。

　　雙方律師將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月13日再次出庭做庭審后結(jié)案辯論。法官預(yù)計(jì)將在審后結(jié)辯幾個(gè)月后做出決定。法律專家預(yù)測(cè)，無論判決如何，此案最終會(huì)上訴至美國(guó)最高法院。

相關(guān)文章：

1.種族歧視的文章

2.關(guān)于消除種族歧視的相關(guān)內(nèi)容

3.關(guān)于歧視的名詞解釋

4.消除種族歧視日的國(guó)際現(xiàn)狀

5.世界杰出黑人代表的故事