2017美國(guó)總統(tǒng)大選一年比一年燒錢的原因有哪些
2017美國(guó)總統(tǒng)大選2月1日正式拉開序幕，對(duì)于四年一度的燒錢大戰(zhàn)，能發(fā)揮關(guān)鍵作用的是美國(guó)的選民們嗎？下面學(xué)習(xí)啦小編分享了2017美國(guó)總統(tǒng)大選燒錢的原因，希望你喜歡。
2017美國(guó)總統(tǒng)大選燒錢的原因：
聯(lián)邦選舉委員會(huì)(FEC)梳理的歷年總統(tǒng)大選開支顯示，1976年的總統(tǒng)大選總共花費(fèi)了6690萬(wàn)美元，到了2000年這一開支就上升到3.431 億美元。而2004年，這一數(shù)字又被迅速刷新，為7.179億美元。即便在金融危機(jī)深重的2008年，總統(tǒng)大選花費(fèi)了15.7億美元，為目前來(lái)的新高。
FEC今年年2月29日的數(shù)據(jù)顯示，所有候選人目前收到的6.1億美元經(jīng)費(fèi)中，5.6億來(lái)自個(gè)人捐款。共和黨方面，財(cái)力最雄厚的居然不是當(dāng)前領(lǐng)跑共 和黨的大紅人特朗普，而是得克薩斯州聯(lián)邦參議員泰德-克魯茲。2月底，克魯茲握有的經(jīng)費(fèi)約為6654萬(wàn)美元，已經(jīng)退選的卡森醫(yī)生以6360萬(wàn)美元排名第 二。而在集會(huì)中不斷聲稱自己是唯一不靠捐款、自己掏腰包選舉的特朗普，以3470萬(wàn)美元排名第四。民主黨方面，希拉里-克林頓當(dāng)之無(wú)愧地以1.59億美元 名列競(jìng)選募集經(jīng)費(fèi)榜首，而她黨內(nèi)的唯一對(duì)手佛蒙特州聯(lián)邦參議員伯納德-桑德斯則以1.39億美元稍稍落后。
隨著2010年后超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)(Super PAC)的涌現(xiàn)，美國(guó)大選的開支更像是個(gè)無(wú)底洞，使得大財(cái)團(tuán)的間接干預(yù)選舉成了可能，因此也不難理解今年與財(cái)團(tuán)資金劃清界限的特朗普、桑德斯等另類候選人的出現(xiàn)。
美國(guó)總統(tǒng)大選燒錢的原因一：個(gè)人捐贈(zèng)占大頭
在幾乎每一個(gè)進(jìn)行初選的州，所有候選人都會(huì)花錢買廣告進(jìn)行宣傳，同時(shí)還要聘請(qǐng)選舉顧問(wèn)，帶著整個(gè)團(tuán)隊(duì)在不同城市之間飛來(lái)飛去趕場(chǎng)子。而所有候選人都 要相互競(jìng)爭(zhēng)有限的廣告時(shí)間和其他資源，在為自己拉動(dòng)人氣的同時(shí)，盡可能貶低對(duì)手。因此，買斷所有廣告時(shí)間不讓對(duì)手有媒體曝光，也成為一種用錢砸人的選舉策 略。
由于今年的選戰(zhàn)特別激烈，尤其是共和黨內(nèi)部此前破天荒地出現(xiàn)了多大兩位數(shù)的候選人，爭(zhēng)奪黨內(nèi)提名，因此，花費(fèi)也有望再創(chuàng)新高。根據(jù)FEC的數(shù)據(jù)，目前候選人已經(jīng)花費(fèi)了5.3億美元。而這樣龐大的開支就算是富豪特普朗也不見(jiàn)得能吃得消。那么，候選人的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)從何而來(lái)呢?
其中，個(gè)人捐款雖然最少曝光，卻是歷次選舉中候選人經(jīng)費(fèi)重要來(lái)源。2008年總統(tǒng)大選時(shí)，所有的候選人共得到16.8億美元的捐款，其中13.3億是個(gè)人捐款。而今年的總統(tǒng)大選中，所有候選人目前收到的6.1億美元經(jīng)費(fèi)中，就有5.6億來(lái)自個(gè)人捐款。
當(dāng)然，捐款來(lái)源地遍布美國(guó)50個(gè)州。加州以4736萬(wàn)美元捐款排名第一，而得州以3533萬(wàn)美元排名第二，紐約州以3012萬(wàn)排在第三。為了防止金錢操縱選舉、富豪左右國(guó)家的危險(xiǎn)，美國(guó)通過(guò)制定了一系列法律，對(duì)競(jìng)選的募捐活動(dòng)設(shè)置了諸多限制，以期避免權(quán)錢交易的規(guī)模失控。
目前美國(guó)法律嚴(yán)格規(guī)定，只有美國(guó)人才能向總統(tǒng)候選人捐款。普通民眾每年可以向每位候選人捐款數(shù)額不得超過(guò)2500美元。FEC會(huì)定期發(fā)布報(bào)告更新捐款總額，并對(duì)200美元以上的捐款做詳細(xì)分類。
希拉里收到的1.59億美元個(gè)人捐款中，有7908萬(wàn)是超過(guò)2000美元的捐款，體現(xiàn)了希拉里頗受富有群體的熱愛(ài)。希拉里個(gè)人也頗喜歡傳統(tǒng)的籌款聚 餐會(huì)。與希拉里截然相反的是，桑德斯收到的1.39億美元捐款中有1.18億是200美元以下的個(gè)人捐款，也就是說(shuō)桑德斯的資金明顯來(lái)源于草根選民。
美國(guó)總統(tǒng)大選燒錢的原因二：Super PAC捐款無(wú)上限
選舉研究機(jī)構(gòu)“公開的秘密”認(rèn)為，盡管FEC顯示2012年總統(tǒng)大選的開支為13億美元，但實(shí)際花費(fèi)可能超過(guò)了26億美元。因?yàn)椋現(xiàn)EC沒(méi)有任何接受捐款的上限。
2010年1月21日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院在“公民聯(lián)合組織訴聯(lián)邦選舉委員會(huì)”(Citizens United vs. FEC)一案中，以5：4的接近票數(shù)判決超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)可以合法存在。該判決規(guī)避了超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)在資金募集方面的限制，唯一的規(guī)定是只能推廣一 個(gè)政治理念，而不能直接助選。也就是說(shuō)，超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)只有直接號(hào)召選民投票給希拉里或者特朗普個(gè)體，才算違法。
與個(gè)人捐贈(zèng)為主的“硬錢”不同，超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)的資金被稱為“軟錢”。由于超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)理論上不能與候選人有聯(lián)系，因此其所有的資金不能 支付候選人團(tuán)隊(duì)的工資和其他開支，但是可以用于最燒錢的廣告戰(zhàn)上。自從有了超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)，競(jìng)選廣告大多有了署名。直接導(dǎo)致候選人在對(duì)選民拉票時(shí)隱晦 地說(shuō)道，“我贊成這個(gè)廣告”而不是“請(qǐng)投我一票”。
此前，對(duì)沖基金巨頭索羅斯已向支持希拉里的超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)“美國(guó)優(yōu)先行動(dòng)”(Priorities UAS Action)捐款600萬(wàn)美元。打開“美國(guó)優(yōu)先行動(dòng)”的網(wǎng)站，可以看到希拉里的大幅照片，網(wǎng)站用粗體字顯示“我們支持希拉里當(dāng)總統(tǒng)”，還有對(duì)共和黨候選 人的攻擊，但是沒(méi)有一句“請(qǐng)投希拉里一票”的字樣，所以并沒(méi)有違規(guī)。“美國(guó)優(yōu)先行動(dòng)”目前已經(jīng)籌得5000多萬(wàn)美元。
籌款最多的超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)是支持杰布-布什的“提升美國(guó)之權(quán)“(Right To Rise USA)，共籌得1.19億美元，但杰布-布什已宣布退出競(jìng)選。
其實(shí)，超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)通過(guò)間接的廣告戰(zhàn)等形式干預(yù)大選，早已觸發(fā)了美國(guó)民眾對(duì)權(quán)錢勾結(jié)的厭惡，在某種程度上使得今年不走尋常路的候選人在初選中大放光彩。
比如，桑德斯在競(jìng)選之初就宣布拒絕一切超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)的支持，向現(xiàn)行政治制度挑戰(zhàn)。事實(shí)證明，雖然沒(méi)有超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)的援助，桑德斯在籌款 方面的能力不比希拉里弱，甚至構(gòu)成一定的威脅。而共和黨的特普朗則更決絕，不僅不需要超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)，而且競(jìng)選廣告的開支都比別人少。特普朗通過(guò)“滿 嘴跑火車”，不斷占據(jù)新聞版面，免費(fèi)地把他的理念傳播出去，吸引了一大群對(duì)目前政治制度不滿的鐵桿粉絲。
看了“2017美國(guó)總統(tǒng)大選緣何一年比一年燒錢”的人還看了：
1.2017美國(guó)總統(tǒng)大選緣何一年比一年燒錢
2.2017美國(guó)總統(tǒng)大選啥時(shí)候出結(jié)果