【事件】江蘇衛(wèi)視播出《最強大腦》引發(fā)關注
　　【觀點】電視節(jié)目的娛樂邏輯遠遠不是科學邏輯
　　一檔引進自德國節(jié)目模式的欄目《最強大腦》已在江蘇衛(wèi)視播出了三集。舞臺上的“最強大腦”們做出我們最不能想象的事：從兩面超大“魔方墻”找出其中一面墻上被改動的色塊，通過看指紋來認人，通過看斑點認狗，給16位數(shù)開14次方……我們下巴都要驚掉，其中得到滿分的周瑋甚至被冠上了“中國雨人” 、“天才”等頭銜。但這個節(jié)目是否能像它的節(jié)目主持人說的那樣“讓智慧飛揚起來，讓科學流行起來” ，筆者認為答案是否定的。就像華羅庚在《天才與鍛煉》文中談到的，“我總覺得多講科學化要比多講神秘化好些，科學化的東西學得會，神秘化的東西學不會，故意神秘化就更不好了” 。引發(fā)華羅庚這番議論的，是一則關于一位印度婦女能在50秒內給出一個201位數(shù)開23次方答案的報道。這段話用在當今的《最強大腦》中何其貼切。
　　具體就以周瑋為例來說說。節(jié)目在人物出場前的介紹中，就借用村里人之口突出了“智障”和“天才”兩個詞，強調了兩者之間的高反差。當他上臺演示其算術天才時，節(jié)目組找來一位上海的數(shù)學教授與他一同做題。一般人看到16位數(shù)時已經(jīng)“暈”了，而教授又慢于周瑋給出答案，此時觀眾已經(jīng)被感染，就連一向自稱“只用科學來衡量”的魏坤琳教授也激動不已，他為周瑋因環(huán)境原因不能上學，為中國可能因此失去一位天才而惋惜，所以他打出節(jié)目開播以來的第一個滿分。現(xiàn)場并沒有人去質疑周瑋給出的答案非常不精確的問題，相反節(jié)目一再渲染周瑋有自己的一套計算方法，可惜誰也不知道方法是什么，如果他能說出自己的方法的話，對數(shù)學界來說是多么大的貢獻，云云。如此一來，就把“天才”神秘化了。節(jié)目結束之后，方舟子提出質疑，“16位數(shù)開14次方取整數(shù)結果很簡單，記下就行。如果他能小數(shù)都開出來，或者讓他開個3次、 4次方也能開出來，算他有能耐。電視臺找了一幫騙子在那里裝有超能力” 。也有不少網(wǎng)友表示，小時候他們見過一種對數(shù)表，背下來，靈活應用，對付這種題也沒有問題。
　　剝開《最強大腦》中各種令人眼花繚亂的表演，你會發(fā)現(xiàn)其實“最強大腦”可能只是“最強記憶力” ，這也可能正是節(jié)目想要隱藏的。我們可以看一下大部分參賽者和所有入選者的履歷。第一個出場表演“魔方墻”找茬的鄭才千，他在2008年獲得“世界記憶大師”稱號；第二個出場彈琴記數(shù)的黃華珠2010年參加“世界腦力錦標賽” ，成為中國最年輕的世界記憶大師；辨認合成臉的李玉娟是香港記憶學總會會長；認斑點狗的楊萬里也參加過2010年的“世界腦力錦標賽” ；表演指紋認人的吳天勝同樣也是在2010年參加“世界腦力錦標賽”獲得“世界記憶大師”稱號，盲填填字游戲的胡曉玲也是如此。然而，在節(jié)目播出的人物介紹中，除了介紹李玉娟是從事記憶教學的老師外，沒有一人介紹到了他們經(jīng)過訓練在記憶方面超長的能力和獲得過的榮譽，還有一部分把自己介紹成“有病”的人，僅僅是無意中發(fā)現(xiàn)自己對所有東西都過目不忘。這種把記憶力神秘化甚至攀附特異能力的刻意包裝，純屬自欺欺人，對于科普或科學進步毫無益處。
　　以目前的節(jié)目來說，筆者以為，并沒有展現(xiàn)出除了記憶力以外的腦力，邏輯分析能力、中國目前要倡導的科學創(chuàng)新能力等都沒有看到。因此《最強大腦》只是記憶游戲的說法，讓人頗為認同。超強記憶力也是一般人達不到的水平，同樣讓人佩服。但節(jié)目刻意包裝了，卻偏離了科學的本義，徒留無信之名。想象一下，如果節(jié)目是與小學門口10元一本介紹記憶法的小冊子聯(lián)系起來，是不是不那么高端大氣？如果告訴你這是大腦神秘所在，并會同專家一起來研究入選者大腦是如何運行的，節(jié)目就顯得很上檔次了吧？這可以說是相當一部分電視節(jié)目的娛樂邏輯，但遠遠不是科學邏輯，更可能與科學無關。除了對此付之一笑，或奮起揭露，我們要呼吁的是，請不要再把科學當作娛樂的噱頭，我們要科學但不要神秘化。